PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[新聞] 知名科學家吐嘈「捍衛戰士：獨行俠」

看板movie (電影)作者時間3年前 (2022/10/20 11:35), 編輯推噓36(42推 6噓 60→)
留言108則, 64人參與, 3年前最新討論串1/1
新聞網址： https://screenrant.com/top-gun-maverick-fact-checked-neil-degrasse-tyson/ 專門吐嘈電影的Neil deGrasse Tyson終於來了 （他現在才看也太慢了吧？虧他還是美國人）。 他主要吐嘈兩點： 1. 「為什麼不先破壞山上的飛彈設施？這樣就不用鑽峽谷了。」 這吐嘈太弱了，應該吐為什麼不飛F35或B2就好了，連飛彈設施都不用破壞。 2. 「不可能在10馬赫下跳機生還。」 這吐嘈也太弱了，我以前有為這點辯護過， 電影沒演是在10馬赫下跳機，為什麼不能假設是大幅減速後跳機？ 就算是飛機碎裂後只要駕駛艙還沒事也可以啟動跳機程序： https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1662044383.A.73F.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.94.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1666236928.A.DC4.html
推
10/20 11:38, 3年前 , 1F
虧他是美國人? 臺灣三部曲上映大家記得去看
10/20 11:38, 1F
推
10/20 11:39, 3年前 , 2F
好啊什麼時候會上映？
10/20 11:39, 2F
推
10/20 11:40, 3年前 , 3F
是不是他想買孫行者版權
10/20 11:40, 3F
→
10/20 11:43, 3年前 , 4F
先破壞飛彈就等於要用武力輾壓了吧，也不用戰機了
10/20 11:43, 4F
推
10/20 11:46, 3年前 , 5F
不如吐槽他生還後為什麼這麼巧就落在美國境內?
10/20 11:46, 5F
推
10/20 11:48, 3年前 , 6F
虧他是美國人 竟然沒批評主角是老白男
10/20 11:48, 6F
→
10/20 12:00, 3年前 , 7F
這行動不是暗著來的嗎?高調武力輾壓?
10/20 12:00, 7F
推
10/20 12:08, 3年前 , 8F
就一部被電影板瞎捧的弱智電影
10/20 12:08, 8F
推
10/20 12:20, 3年前 , 9F
更該問的是,既然不守河谷,那飛彈幹嘛沿河谷佈防?
10/20 12:20, 9F
推
10/20 12:29, 3年前 , 10F
美國可以丟鑽地核彈就完事了
10/20 12:29, 10F
→
10/20 12:33, 3年前 , 11F
我看你是沒被捍衛粉出征過喔www
10/20 12:33, 11F
推
10/20 12:41, 3年前 , 12F
2.是真的還好，故事設定拿台載人試飛能飛到十馬赫，
10/20 12:41, 12F
→
10/20 12:41, 3年前 , 13F
那製造者就一定會有能讓駕駛員十馬赫逃生的辦法
10/20 12:41, 13F
→
10/20 12:41, 3年前 , 14F
反正本身就是虛構的黑科技了，設定上再說黑科技裡
10/20 12:41, 14F
→
10/20 12:42, 3年前 , 15F
面有另一個黑科技也沒什麼
10/20 12:42, 15F
→
10/20 12:45, 3年前 , 16F
每次看到認真魔人就覺得呵呵..
10/20 12:45, 16F
推
10/20 12:57, 3年前 , 17F
不就美國版戰狼，認真就輸了
10/20 12:57, 17F
推
10/20 12:58, 3年前 , 18F
啊就電影啊
10/20 12:58, 18F
推
10/20 13:03, 3年前 , 19F
我記得有說對方的戰機性能更好啦 破壞飛彈還要跟
10/20 13:03, 19F
→
10/20 13:03, 3年前 , 20F
敵方纏鬥 不划算啦
10/20 13:03, 20F
推
10/20 13:08, 3年前 , 21F
譚德賽怎麼對戰機也有研究
10/20 13:08, 21F
→
10/20 13:16, 3年前 , 22F
為什麼不乾脆用核彈炸掉就好了
10/20 13:16, 22F
推
10/20 13:26, 3年前 , 23F
10/20 13:26, 23F
推
10/20 13:32, 3年前 , 24F
超廢
10/20 13:32, 24F
推
10/20 13:32, 3年前 , 25F
連在地美國人且科學家都吐嘈 悍粉就別裝軍事專家狂
10/20 13:32, 25F
→
10/20 13:34, 3年前 , 26F
護 後面那個戰機任務這樣搞真的牽強 炸機場就武力
10/20 13:34, 26F
→
10/20 13:35, 3年前 , 27F
強行碾壓哪沒有 你都這樣炸還怎麼低調裝不是你幹的
10/20 13:35, 27F
→
10/20 13:46, 3年前 , 28F
吐的蠻合理的
10/20 13:46, 28F
推
10/20 13:48, 3年前 , 29F
雖然他說的也沒錯....但護航這篇的你們何不想想
10/20 13:48, 29F
→
10/20 13:49, 3年前 , 30F
「美軍」真要搞掉那個基地，根本上百種手段可以
10/20 13:49, 30F
→
10/20 13:49, 3年前 , 31F
特殊部隊、多方軍種配合...隨便想都好幾種，那你
10/20 13:49, 31F
→
10/20 13:49, 3年前 , 32F
這樣電影拍什麼???
10/20 13:49, 32F
→
10/20 13:50, 3年前 , 33F
Mission Imposible : Maverick ??
10/20 13:50, 33F
→
10/20 13:54, 3年前 , 34F
要寫實不是拍一堆會議然後按鈕按一按就結束了嗎
10/20 13:54, 34F
推
10/20 14:18, 3年前 , 35F
真實情況是一堆飛彈先把防空系統消失
10/20 14:18, 35F
→
10/20 14:18, 3年前 , 36F
然後轟炸機在一堆戰機和電戰機護航下從超高空丟精確
10/20 14:18, 36F
→
10/20 14:18, 3年前 , 37F
導引鑽地炸彈把核設施消失
10/20 14:18, 37F
→
10/20 14:18, 3年前 , 38F
但這種東西很無聊沒辦法拍成熱血商業片
10/20 14:18, 38F
推
10/20 14:28, 3年前 , 39F
當初看到可以用飛彈洗跑道就想吐槽怎麼不直接炸了XD
10/20 14:28, 39F
還有 29 則推文
→
10/20 19:22, 3年前 , 69F
用無人機就好啦，誰不會吐
10/20 19:22, 69F
推
10/20 19:24, 3年前 , 70F
都要炸機場了幹嘛不防空飛彈順便一起
10/20 19:24, 70F
→
10/20 19:40, 3年前 , 71F
科學家不代表懂軍事
10/20 19:40, 71F
推
10/20 19:50, 3年前 , 72F
假科學家，連比只看空想科學大戰的小學生還不如
10/20 19:50, 72F
→
10/20 19:51, 3年前 , 73F
你怎麼不提太空人Scott Kelly、科學家Scott Manley
10/20 19:51, 73F
→
10/20 19:52, 3年前 , 74F
也出來反駁他？還有Elon Musk也反對他的意見
10/20 19:52, 74F
→
10/20 19:54, 3年前 , 75F
照某些人的講法，北美觀眾跟這三人要被開除美國籍？
10/20 19:54, 75F
→
10/20 19:56, 3年前 , 76F
你可以推文補上他們的反對意見啊
10/20 19:56, 76F
→
10/20 19:58, 3年前 , 77F
他們都是討論10馬赫，我本來就不認同
10/20 19:58, 77F
→
10/20 20:02, 3年前 , 78F
你跟他吐槽的東西早就被反駁N次，跟你們討論有用嗎
10/20 20:02, 78F
→
10/20 20:05, 3年前 , 79F
你覺得沒用還回文幹麻？
10/20 20:05, 79F
→
10/20 20:08, 3年前 , 80F
本人時間多，讓別人別被你這標題黨騙阿
10/20 20:08, 80F
→
10/20 20:12, 3年前 , 81F
「我只是不想打，不是贏不了。」
10/20 20:12, 81F
→
10/20 20:14, 3年前 , 82F
是是是，您說的對
10/20 20:14, 82F
→
10/20 20:17, 3年前 , 83F
你很適合教中國武術：不是贏不了，是不屑接受挑戰
10/20 20:17, 83F
→
10/20 22:15, 3年前 , 84F
跟電影認真的我只能說都很好笑
10/20 22:15, 84F
推
10/20 22:29, 3年前 , 85F
對啊 不好炸的只有山谷中的化工廠 防空飛彈很好炸吧
10/20 22:29, 85F
→
10/20 22:29, 3年前 , 86F
幹嘛不全部炸掉再派飛行員炸工廠
10/20 22:29, 86F
推
10/20 22:57, 3年前 , 87F
不是啊，都炸完我們要怎麼看飛行員表演奇蹟？認真就
10/20 22:57, 87F
→
10/20 22:57, 3年前 , 88F
輸了
10/20 22:57, 88F
→
10/20 23:28, 3年前 , 89F
捍衛戰士就是要看爽片啊 高空匿蹤炸一炸好看在哪？
10/20 23:28, 89F
推
10/20 23:33, 3年前 , 90F
其實炸工廠我也不相信沒有科技能定位，不過這樣就不
10/20 23:33, 90F
→
10/20 23:33, 3年前 , 91F
浪漫了
10/20 23:33, 91F
推
10/21 00:23, 3年前 , 92F
刷存在感
10/21 00:23, 92F
推
10/21 00:27, 3年前 , 93F
每次電影都有科學家吐槽又吐不到點上，還不如說扛9G
10/21 00:27, 93F
→
10/21 00:27, 3年前 , 94F
不昏迷
10/21 00:27, 94F
→
10/21 00:42, 3年前 , 95F
我覺得一堆講法很好笑 高空炸是指這任務出的有問題
10/21 00:42, 95F
→
10/21 00:43, 3年前 , 96F
那你可以編出更適合出現飛機空戰的任務 又不是吐嘈
10/21 00:43, 96F
→
10/21 00:44, 3年前 , 97F
不可以有飛機空戰 是指這個任務劇情安排太失智 不然
10/21 00:44, 97F
→
10/21 00:45, 3年前 , 98F
美國航母戰鬥機都要消失嗎 多的是各種任務要出好嗎
10/21 00:45, 98F
推
10/21 01:12, 3年前 , 99F
10馬赫下來毫髮無傷蠻怪的 不過捍衛迷都接受就算了
10/21 01:12, 99F
推
10/21 12:25, 3年前 , 100F
在電影版不能講科學的
10/21 12:25, 100F
→
10/21 14:56, 3年前 , 101F
別太認真
10/21 14:56, 101F
推
10/21 16:31, 3年前 , 102F
不是啊..你先炸防空飛彈等於通知敵方你來了
10/21 16:31, 102F
→
10/21 16:32, 3年前 , 103F
那就會直接升級成空戰 在纏鬥的情況下要炸得準難度
10/21 16:32, 103F
→
10/21 16:33, 3年前 , 104F
更高 不過以現在烏俄戰爭例子 搞不好用無人機炸 會
10/21 16:33, 104F
→
10/21 16:34, 3年前 , 105F
是另一種選擇
10/21 16:34, 105F
推
10/21 16:43, 3年前 , 106F
炸飛彈的同時炸跑道就好了，美國飛彈多
10/21 16:43, 106F
推
10/21 17:11, 3年前 , 107F
經典作品就享受觀影就好XDD....
10/21 17:11, 107F
推
10/23 08:32, 3年前 , 108F
啊就電影，到底在認真什麼XD
10/23 08:32, 108F
‣ 更多 sonans 的文章
文章代碼(AID): #1ZKC80t4 (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sonans 的文章
文章代碼(AID): #1ZKC80t4 (movie)