[無雷心得] 《流麻溝十五號》

看板movie (電影)作者 (人一月刀俞)時間3年前 (2022/11/15 13:35), 編輯推噓14(17329)
留言49則, 16人參與, 3年前最新討論串1/1
《流麻溝十五號》—後感 想快速寫點後感,原先並沒有太大的意願去看這部電影,從原先知道姚文智參與這部電影 的製作所抱有的期待,直到上映後看到的批評而消減觀影動機,最後是感到身為台灣人的 責任而入場觀看,但卻著實感到失望。在10分裡頭我會給5.5分。 在電影開始後沒多久我已經感到不耐,敘事混亂導致完全不知所云。《流麻溝十五號》是 擺在我書架上的著作,原先是想著看過電影再行參照或許會有更多感觸,但在看過電影後 卻是感到這本著作不讀不行,否則電影完全不曉得想表達什麼。 諸多批評我所見者多為「隔靴搔癢」,但我卻覺得故事單純到只能用一句話來總結:「有 人受難」。但這樣的故事如何去呈現?畢竟這在當代已不是種「禁忌」,雖然未必是所有 人所熱切關注的議題,然而要引起台灣人的關注難道是要用這種方式嗎? 並非總要以與他國相比較,然而就台灣與台灣自己比較而言,近年的《返校》或《流》都 是處理政治歷史的電影,然而卻沒有比二十多年前《超級大國民》處理得更加深刻。就與 他國相比較,韓國面對光州事變的電影不計其數,尤讓我感受深刻的是《薄荷糖》,就算 較為煽情些的《我只是個計程車司機》都具有足夠的戲劇張力。 但《流》所展演出的就是一群女政治犯,然後,很慘,就沒了。諸多的畫面就是要告訴觀 眾他們很慘,而這些畫面都是要凸顯當時體制與官員的多麼無理、殘暴,但這種想要挑起 情緒的意圖,卻會讓我過敏。我原先所預想的是一個能讓人沈浸與共感的故事,但這樣的 意圖就如同《返校》裡頭著名台詞:「你是忘記,還是害怕想起來?」的反面教示:「要 記得!」一般,電影作為文本不應該是宣傳小冊,而應該是種文學。 我甚至感到不滿,對於關心這個議題的立場而言,想要知道的是這樣的故事如何被說出。 但除了拍出島嶼的美麗畫面外,我不曉得比起攝影的優良構圖以外,《流》還多了什麼。 在5分與6分擺盪之間,拉升的是最後所放上的政治犯相片,然而對一部「電影」來說,我 不認為應該要以其「題材」就給予其政治正確的加分,若是如此對待反而會產生誤解與幻 覺。題材作為故事只是電影的一個元素,其他的包括攝影、構圖、台詞、配樂都是重要的 ,然而經常出現偶像劇式的表現或是對白,卻更輕薄化了這沈重的歷史。 約略如此。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.102.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1668490501.A.39C.html

11/15 13:42, 3年前 , 1F
同感,缺戲劇張力,編導有意為之的敘事手法是一把雙
11/15 13:42, 1F

11/15 13:42, 3年前 , 2F
面刃
11/15 13:42, 2F

11/15 13:45, 3年前 , 3F
不過個人觀感因為沒什麼戲劇張力凸出當時政府的殘暴
11/15 13:45, 3F

11/15 13:45, 3年前 , 4F
、無理,
11/15 13:45, 4F

11/15 13:47, 3年前 , 5F
的意圖在本片是大幅降低,像大隊長、女管理員甚至不
11/15 13:47, 5F

11/15 13:47, 3年前 , 6F
曾正面、驚鴻一瞥的老小蔣
11/15 13:47, 6F

11/15 13:49, 3年前 , 7F
更多是大時代的無奈,共感性、沉入不足我會歸究於人
11/15 13:49, 7F

11/15 13:49, 3年前 , 8F
物刻劃不足
11/15 13:49, 8F

11/15 14:08, 3年前 , 9F
就周美玲把拍花漾那一套複製 過來 花漾當年有小說
11/15 14:08, 9F

11/15 14:08, 3年前 , 10F
補完都看不懂
11/15 14:08, 10F

11/15 14:15, 3年前 , 11F
笑死 看個電影還要背著台灣人的責任
11/15 14:15, 11F

11/15 14:16, 3年前 , 12F
難怪魏公德聖那套還是有人信
11/15 14:16, 12F

11/15 14:17, 3年前 , 13F
有些人是極嚴肅看待的,但它就是設定不要那麼衝擊
11/15 14:17, 13F

11/15 15:09, 3年前 , 14F
以下貼圖。(樓主你對"姚文智"有所期待,那你真的是
11/15 15:09, 14F

11/15 15:09, 3年前 , 15F
誤會他了。)
11/15 15:09, 15F

11/15 15:09, 3年前 , 16F
( 姚文智,在以前當新聞局長時,曾想把..擁有不同思
11/15 15:09, 16F

11/15 15:09, 3年前 , 17F
想的媒體..給關台, 然後現在他卻拍電影來鼓吹..思
11/15 15:09, 17F

11/15 15:09, 3年前 , 18F
想自由?? )
11/15 15:09, 18F

11/15 15:09, 3年前 , 19F

11/15 15:12, 3年前 , 20F
周真的不行,偏偏還是她繼續拍
11/15 15:12, 20F

11/15 16:14, 3年前 , 21F
編導有意為之不是這樣用的好嗎…
11/15 16:14, 21F

11/15 16:14, 3年前 , 22F
如果是這樣用為何金馬評審會看不出來?
11/15 16:14, 22F

11/15 16:14, 3年前 , 23F
說白了就是能力不足
11/15 16:14, 23F

11/15 16:14, 3年前 , 24F
另外不要再嘴評審政治傾向了
11/15 16:14, 24F

11/15 16:14, 3年前 , 25F
你當悲情城市是塑膠嗎?
11/15 16:14, 25F

11/15 16:40, 3年前 , 26F
能力不足和他們採取的敘事手法是可以併存的吧
11/15 16:40, 26F

11/15 17:11, 3年前 , 27F
你把編導有意為之
11/15 17:11, 27F

11/15 17:11, 3年前 , 28F
當作整部戲表現不佳的理由就是錯的
11/15 17:11, 28F

11/15 17:11, 3年前 , 29F
有意淡化也是可以處理很好的
11/15 17:11, 29F

11/15 17:11, 3年前 , 30F
悲情城市就是這樣
11/15 17:11, 30F

11/15 17:13, 3年前 , 31F
雖然你也批評了這部片的缺點希望能明白我的意思
11/15 17:13, 31F

11/15 17:30, 3年前 , 32F
就心有餘力不足,我不知道幹麼揪著我這點講
11/15 17:30, 32F

11/15 17:32, 3年前 , 33F
我也覺得成現得不是很好
11/15 17:32, 33F

11/15 17:33, 3年前 , 34F
難不成現在連批評不好看的想法都得一致喔
11/15 17:33, 34F

11/15 17:43, 3年前 , 35F
概括:有人受難,就這樣,同感
11/15 17:43, 35F

11/15 18:28, 3年前 , 36F
夠了沒 黨國政宣片再怎麼宣傳也沒人想看
11/15 18:28, 36F

11/15 20:25, 3年前 , 37F
其實這部片還蠻好看的
11/15 20:25, 37F

11/15 20:28, 3年前 , 38F
已經用最不暴力的手段去處理可怕情節了
11/15 20:28, 38F

11/15 20:28, 3年前 , 39F
而且演員都很棒
11/15 20:28, 39F

11/15 21:20, 3年前 , 40F
我很少看電影,沒那麼多感想,就覺得還不錯,題材也
11/15 21:20, 40F

11/15 21:21, 3年前 , 41F
加分,沒多少讓我看了覺得尷尬的地方
11/15 21:21, 41F

11/15 22:18, 3年前 , 42F
你其實光看電影版 拍成這樣都有一堆亂七八糟的噓文
11/15 22:18, 42F

11/15 22:19, 3年前 , 43F
了 在澎湃深入些可能KMT都要跳出來開記者會痛斥了w
11/15 22:19, 43F

11/15 22:45, 3年前 , 44F
哪裡慘,根本就拍得太平淡,不夠慘
11/15 22:45, 44F

11/15 22:45, 3年前 , 45F
我都以為這部片在幫當時的政權作辯解了
11/15 22:45, 45F

11/16 00:12, 3年前 , 46F
原來如實反映當初受難的場景會感到過敏是拍得不好
11/16 00:12, 46F

11/16 00:12, 3年前 , 47F
11/16 00:12, 47F

11/16 13:58, 3年前 , 48F
拍的太平淡 史料上更血腥
11/16 13:58, 48F

11/17 23:01, 3年前 , 49F
爛片 佩服你看完 XDDDDDD
11/17 23:01, 49F
文章代碼(AID): #1ZSoK5ES (movie)
文章代碼(AID): #1ZSoK5ES (movie)