PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[討論] 為什麼台灣或其他國家票房 不跟韓國用人

看板movie (電影)作者 (winall)時間3年前 (2023/01/02 12:44), 3年前編輯推噓39(44推 5噓 91→)
留言140則, 49人參與, 3年前最新討論串1/1
我看過很多次韓國他們自己的票房排行 幾乎全部是用人次 以他們的人口， 當年觀看人次超過一千萬 剛好定義為國民電影 用人次來評估票房， 不但可以摒除物價 還可以屏除票價 為什麼台灣和世界各國 不用觀看人次來看票房？ ----- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.57.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1672634675.A.4A9.html ※ 編輯: winall (114.24.57.143 臺灣), 01/02/2023 12:45:21 ※ 編輯: winall (114.24.57.143 臺灣), 01/02/2023 12:46:50
推
01/02 12:48, 3年前 , 1F
商業還是在意利潤吧，比人次很務實但就不是資本主義
01/02 12:48, 1F
→
01/02 12:48, 3年前 , 2F
在乎的
01/02 12:48, 2F
→
01/02 12:54, 3年前 , 3F
因為一個國家裡因為地區不同票價也會不同，很難算
01/02 12:54, 3F
→
01/02 12:56, 3年前 , 4F
所有的領域都是算人：音樂，遊戲，DVD，只有票房例
01/02 12:56, 4F
→
01/02 12:56, 3年前 , 5F
外，因為票價差異太大，很難估計人數。
01/02 12:56, 5F
推
01/02 13:01, 3年前 , 6F
直接看票房就好了幹嘛還要脫褲子放屁用人次去反推.
01/02 13:01, 6F
→
01/02 13:01, 3年前 , 7F
...
01/02 13:01, 7F
→
01/02 13:01, 3年前 , 8F
而且摒除物價跟票價的意義是啥
01/02 13:01, 8F
→
01/02 13:02, 3年前 , 9F
你摒除這些東西要怎麼知道電影的收益狀況
01/02 13:02, 9F
推
01/02 13:03, 3年前 , 10F
韓國才奇怪
01/02 13:03, 10F
→
01/02 13:03, 3年前 , 11F
只有想強調民族主義什麼的才會用人數，比較好吹新聞
01/02 13:03, 11F
→
01/02 13:05, 3年前 , 12F
韓圓面額太大才改用人次吧
01/02 13:05, 12F
→
01/02 13:05, 3年前 , 13F
看票房的目的就是為了利益分配需要，片商看這個知
01/02 13:05, 13F
→
01/02 13:05, 3年前 , 14F
道自己有沒有賺，演員根據票房看看能不能分紅，你
01/02 13:05, 14F
→
01/02 13:05, 3年前 , 15F
算人頭我怎麼知道有沒有回本
01/02 13:05, 15F
推
01/02 13:09, 3年前 , 16F
多此一舉
01/02 13:09, 16F
推
01/02 13:27, 3年前 , 17F
用人次才難算吧
01/02 13:27, 17F
→
01/02 13:27, 3年前 , 18F
票房才能看出有沒有賺錢
01/02 13:27, 18F
推
01/02 13:28, 3年前 , 19F
票房= 人次 * 平均票價
01/02 13:28, 19F
→
01/02 13:28, 3年前 , 20F
你只看人次的話，無法看到電影不同票種的銷售狀況
01/02 13:28, 20F
推
01/02 13:29, 3年前 , 21F
拿免費票狂灌人次不就好
01/02 13:29, 21F
→
01/02 13:30, 3年前 , 22F
屏除物價的話那請你不要抱怨物價上漲嘿
01/02 13:30, 22F
推
01/02 13:37, 3年前 , 23F
幹嘛用個明知道會爛的統計數字
01/02 13:37, 23F
推
01/02 13:51, 3年前 , 24F
很多國家兩者數據並用 都有紀錄
01/02 13:51, 24F
推
01/02 13:51, 3年前 , 25F
因為電影是用來賺錢的
01/02 13:51, 25F
推
01/02 13:53, 3年前 , 26F
人次拿來對比不同時代的電影很好用，因為通膨率就
01/02 13:53, 26F
→
01/02 13:53, 3年前 , 27F
是平均票價的成長幅度，直接比人次就知道去掉通膨
01/02 13:53, 27F
→
01/02 13:53, 3年前 , 28F
的票房誰高
01/02 13:53, 28F
→
01/02 13:54, 3年前 , 29F
至於人次要不要算上不同時代人口差異來修正就看個
01/02 13:54, 29F
→
01/02 13:54, 3年前 , 30F
人了
01/02 13:54, 30F
→
01/02 14:01, 3年前 , 31F
就只是個參考值 而且票房比較有實際意義
01/02 14:01, 31F
推
01/02 14:02, 3年前 , 32F
電影票房真的是搞自HIGH的玩意 書本漫畫銷售量
01/02 14:02, 32F
→
01/02 14:03, 3年前 , 33F
票房數據是因為要拆帳才產生的...排行只是順便
01/02 14:03, 33F
→
01/02 14:03, 3年前 , 34F
哪來的沒意義
01/02 14:03, 34F
→
01/02 14:04, 3年前 , 35F
唱片銷售量 演唱會觀眾人數 體育比賽觀眾人數
01/02 14:04, 35F
→
01/02 14:05, 3年前 , 36F
別的領域都用物體或是人數當單位 就電影跟別人不
01/02 14:05, 36F
→
01/02 14:05, 3年前 , 37F
一樣 30年前票房1億和今年票房1億 人次一定差
01/02 14:05, 37F
→
01/02 14:06, 3年前 , 38F
很多 用屁股想也知道 票房只是電影業者自爽的數字
01/02 14:06, 38F
推
01/02 14:12, 3年前 , 39F
我也覺得人次比較能反映口碑跟評價
01/02 14:12, 39F
還有 61 則推文
→
01/02 17:59, 3年前 , 101F
你是有分到膩？！笑死
01/02 17:59, 101F
推
01/02 18:05, 3年前 , 102F
大數據時代，即時數據是辦得到的：）
01/02 18:05, 102F
→
01/02 18:05, 3年前 , 103F
01/02 18:05, 103F
→
01/02 18:31, 3年前 , 104F
笑死 那你看到票房也可以知道受歡迎程度阿 講幹話
01/02 18:31, 104F
推
01/02 19:47, 3年前 , 105F
傻傻地問：都看不就好了？
01/02 19:47, 105F
推
01/02 19:52, 3年前 , 106F
人次可以灌水啊，一堆免費票就可以灌一堆數字了
01/02 19:52, 106F
噓
01/02 19:58, 3年前 , 107F
為何要全世界跟泡菜？真可笑
01/02 19:58, 107F
→
01/02 19:59, 3年前 , 108F
而家很多國家都同時公佈人次及票房，是你井底之蛙
01/02 19:59, 108F
推
01/02 20:14, 3年前 , 109F
所以票價從以前都不會變喔？自己才在講幹話
01/02 20:14, 109F
推
01/02 21:08, 3年前 , 110F
所以啥票房記錄排行榜這麼久了 現在才在質疑 笑死
01/02 21:08, 110F
→
01/02 21:08, 3年前 , 111F
就你最聰明 好萊塢都智障
01/02 21:08, 111F
推
01/02 21:13, 3年前 , 112F
因為那是資本家的玩法，通膨下用票房才永遠有話題
01/02 21:13, 112F
→
01/02 21:13, 3年前 , 113F
不然亂世佳人鐵達尼打破地球人次觀看記錄後就沒哏了
01/02 21:13, 113F
推
01/02 21:36, 3年前 , 114F
我覺得應該問為何書本.CD.演唱會..等等的都是看銷
01/02 21:36, 114F
→
01/02 21:36, 3年前 , 115F
售量,為何只有電影是看銷售額？
01/02 21:36, 115F
推
01/02 21:42, 3年前 , 116F
成本多少錢都能一直發新聞了：）
01/02 21:42, 116F
推
01/02 22:09, 3年前 , 117F
有的人就是不思考，以為一直習慣是這樣就得是這樣
01/02 22:09, 117F
→
01/02 22:09, 3年前 , 118F
，拿出來討論一下就一副神聖不可質疑的樣子，真的
01/02 22:09, 118F
→
01/02 22:09, 3年前 , 119F
好笑
01/02 22:09, 119F
推
01/02 22:25, 3年前 , 120F
人才很好計算吧 這之前有人討論過了 就$啊
01/02 22:25, 120F
推
01/02 22:30, 3年前 , 121F
演唱會一樣有動員人次跟票房金額兩種比法
01/02 22:30, 121F
→
01/02 23:53, 3年前 , 122F
人次是超強片在用的
01/02 23:53, 122F
→
01/02 23:54, 3年前 , 123F
日本冰雪奇緣觀影人次比當年日本奧運片多
01/02 23:54, 123F
→
01/02 23:55, 3年前 , 124F
01/02 23:55, 124F
推
01/02 23:57, 3年前 , 125F
日本冰雪奇緣觀影人次2350萬人，相當於台灣人都看一
01/02 23:57, 125F
→
01/02 23:57, 3年前 , 126F
次
01/02 23:57, 126F
→
01/02 23:57, 3年前 , 127F
說錯，是神隱少女
01/02 23:57, 127F
推
01/03 05:45, 3年前 , 128F
因為算人次阿凡達就會跌下神壇了
01/03 05:45, 128F
推
01/03 07:33, 3年前 , 129F
人次也會變動阿 票房比較準確阿 票價都有分價錢
01/03 07:33, 129F
→
01/03 07:33, 3年前 , 130F
你要以一個大數字來說 票房就是準過人次
01/03 07:33, 130F
→
01/03 07:34, 3年前 , 131F
但其他分析 人次有很多東西可以參考
01/03 07:34, 131F
推
01/03 08:27, 3年前 , 132F
人次比票房更不準+1
01/03 08:27, 132F
推
01/03 12:27, 3年前 , 133F
因為不管片商還影城在意的都是票房
01/03 12:27, 133F
→
01/03 12:29, 3年前 , 134F
$$$比起是50%人看過還是60%實際
01/03 12:29, 134F
推
01/03 17:37, 3年前 , 135F
還有多刷 跟本沒辦法代表總人口的幾%的有進電影院
01/03 17:37, 135F
→
01/03 17:37, 3年前 , 136F
看過
01/03 17:37, 136F
噓
01/03 21:35, 3年前 , 137F
CavendishJr : 直接看票房就好了
01/03 21:35, 137F
推
01/04 00:08, 3年前 , 138F
已經習慣了 改用人次反而沒什麼概念
01/04 00:08, 138F
→
01/05 04:43, 3年前 , 139F
人次的算法才無聊 那送了一大堆公關票不就變成熱門
01/05 04:43, 139F
→
01/05 04:43, 3年前 , 140F
電影
01/05 04:43, 140F
‣ 更多 winall 的文章
文章代碼(AID): #1Zic4pIf (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 winall 的文章
文章代碼(AID): #1Zic4pIf (movie)