[心得] 巴比倫 巴比倫又殞落啦 (雷)
以下雷
昨天朋友跟我說這部票房之慘，讓我不禁好奇起來
於是剛剛我就去看了
很明顯地缺點頗多，活該被滑鐵盧，不滑不應該
首先是三小時的片長，不是動作片，也不是阿凡達的美術片
那當然馬上就會被聖誕節攜家帶眷的觀眾剔除
全世界大概只有印度觀眾可以習慣演這麼久的電影
再來是17禁（在我這邊是這樣）
有血腥暴力，但是很少，死人不少，但卻是突然以荒謬的成分步入死亡
所謂的血腥居然算是喜劇片段
略顯悲傷的死亡鏡頭，也是很好猜
那就是只要背景音樂變得輕柔婉轉，就要有人領便當了
背景有裸露跟做愛，但也不是主角在演激情戲
觀眾誰理背景雜魚的做愛啊？
全片致敬雨中唱歌，1952年的Singin' in the Rain電影
兩部的劇情相似，都是在描述默片衰弱的時代
但拿掉了舊片主角的戀愛情節（主線）
加上了主角的好人卡情節（誰會想看好人卡呢？）
雨中唱歌，當時的默片危機，被拍成是笑點
但在巴比倫裡面，危機居然變成了中年危機、晚節不保
怎麼講... 整個流程下來就很令觀眾沮喪
我剛投射一點感情的角色們，一個個的都適應不良，被時代的洪流沖刷消逝
這種片居然想挑聖誕節上映
觀眾鳩竟是花錢來笑的，還是花錢來虐待自己的？
再來就是主角群的支線過多，如果弄成影集的話會是很好看的
但是放在電影裡，就是三小時的擁腫糾結
最後帶出電影院的感覺只剩下惆悵跟煩躁
但若是喜歡當年的老片雨中唱歌，還是值得一看
反觀鞋貓劍客，全年齡向，輕鬆笑到結束，才真的是適合聖誕節的電影
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 83.136.182.88 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1673240325.A.BF9.html
推
01/09 13:07,
3年前
, 1F
01/09 13:07, 1F
搞笑不夠搞笑，文藝不夠文藝
一樣的布萊德彼特，反觀子彈列車就是從頭荒誕到尾，很有趣
→
01/09 13:19,
3年前
, 2F
01/09 13:19, 2F
我也勉強算她腦粉，巨人芭比看到就笑了，我會去看
推
01/09 13:31,
3年前
, 3F
01/09 13:31, 3F
推
01/09 13:36,
3年前
, 4F
01/09 13:36, 4F
推
01/09 14:21,
3年前
, 5F
01/09 14:21, 5F
→
01/09 14:21,
3年前
, 6F
01/09 14:21, 6F
→
01/09 14:27,
3年前
, 7F
01/09 14:27, 7F
相輔相成
→
01/09 14:52,
3年前
, 8F
01/09 14:52, 8F
推
01/09 17:19,
3年前
, 9F
01/09 17:19, 9F
推
01/09 19:47,
3年前
, 10F
01/09 19:47, 10F
→
01/09 19:47,
3年前
, 11F
01/09 19:47, 11F
什麼傻眼貓咪
推
01/09 19:49,
3年前
, 12F
01/09 19:49, 12F
→
01/12 22:29, , 13F
01/12 22:29, 13F
主題就是默片演員的消亡
還是你是在說還有別的？
推
01/12 22:32, , 14F
01/12 22:32, 14F
群戲這塊真的做得不賴
推
01/12 22:46, , 15F
01/12 22:46, 15F
→
01/12 22:46, , 16F
01/12 22:46, 16F
噓
01/21 04:48, , 17F
01/21 04:48, 17F
念起來的確怪怪的，我的意思就是看美術風格跟高科技動畫
不然中文是啥？
推
01/23 19:44, , 18F
01/23 19:44, 18F
→
01/23 19:44, , 19F
01/23 19:44, 19F
噓
01/31 10:43, , 20F
01/31 10:43, 20F
→
01/31 10:45, , 21F
01/31 10:45, 21F
就是文藝片 氣死你
推
02/01 17:24, , 22F
02/01 17:24, 22F
→
02/01 22:40, , 23F
02/01 22:40, 23F
→
02/01 22:40, , 24F
02/01 22:40, 24F
阿凡達我反而覺得比較划得來
3D美到不行值得二刷，沒3D就不用看了，劇情老梗剪片亂來
※ 編輯: Thozus (156.146.47.211 美國), 02/06/2023 13:59:16
movie 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章