[新聞] 片場誤殺攝影指導 亞歷鮑德溫遭過失殺人罪起訴

看板movie (電影)作者 (賢介)時間3年前 (2023/01/20 06:50), 編輯推噓20(23344)
留言70則, 28人參與, 3年前最新討論串1/1
新聞網址:https://www.cna.com.tw/news/amov/202301200003.aspx 片場誤殺攝影指導 亞歷鮑德溫遭過失殺人罪起訴 (中央社洛杉磯19日綜合外電報導) 美國影星亞歷鮑德溫(Alec Baldwin)2021年在電影Rust片場手持一把柯特(Colt)手槍 時發生槍擊意外,害死一名攝影指導,檢方今天表示,將以過失殺人罪起訴他。 法新社報導,新墨西哥州聖塔菲地方檢察官卡麥克-阿特爾維斯(Mary Carmack-Altwies )也宣布,這部電影的軍械師同遭起訴。軍械師是槍殺攝影指導賀勤茲(Halyna Hutchins)那把槍枝的負責人。 路透社報導,根據新墨西哥州法律,過失殺人罪屬於第4級重罪,若遭定罪,將面臨最長 18個月的徒刑和5000美元(約新台幣15萬1800元)罰金。 卡麥克-阿特爾維斯表示:「在徹底審視證據和新墨西哥州法律後,我判定有充分證據, 可對亞歷鮑德溫與Rust其他劇組成員提出刑事指控。」 「在我轄下,沒人能凌駕於法律之上,且應該為所有人伸張正義。」 2021年10月,亞歷鮑德溫在拍攝新片期間手槍不慎走火,導致42歲的賀勤茲身亡,48歲導 演蘇薩(Joel Souza)受傷。 亞歷鮑德溫否認自己該為賀勤茲的死負責,並說實彈根本不該出現在拍片現場。 (譯者:楊昭彥)1120120 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.77.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1674168646.A.592.html

01/20 07:15, 3年前 , 1F
真的是沒事也中槍
01/20 07:15, 1F

01/20 07:39, 3年前 , 2F
先起訴是正常程序吧,又沒說他一定有罪。
01/20 07:39, 2F

01/20 07:42, 3年前 , 3F
2樓是不是不知道有不起訴處分這種東西的存在啊
01/20 07:42, 3F

01/20 07:58, 3年前 , 4F
18個月和5000鎂對他來講好像也沒甚麼
01/20 07:58, 4F

01/20 08:24, 3年前 , 5F
什麼先起訴是正常程序 亂講一通
01/20 08:24, 5F

01/20 08:31, 3年前 , 6F
這個起訴不意外,首先軍械師說一定有問題的,不起
01/20 08:31, 6F

01/20 08:31, 3年前 , 7F
訴怎麼可能,而亞歷除了是開槍的還是影片老闆之一
01/20 08:31, 7F

01/20 08:31, 3年前 , 8F
,如果只是無辜第三者可能不起訴,但加上老闆身份
01/20 08:31, 8F

01/20 08:31, 3年前 , 9F
就大概只能上法庭了
01/20 08:31, 9F

01/20 08:54, 3年前 , 10F
起訴基本上GG的可能性有九成
01/20 08:54, 10F

01/20 08:55, 3年前 , 11F
台灣提告=/=起訴,合法國民都可提告
01/20 08:55, 11F

01/20 08:55, 3年前 , 12F
中國用語的起訴=提告
01/20 08:55, 12F

01/20 08:58, 3年前 , 13F
重點是實彈到底哪裡來的
01/20 08:58, 13F

01/20 09:06, 3年前 , 14F
最後大概就認罪協議加賠多一點吧?
01/20 09:06, 14F

01/20 09:06, 3年前 , 15F
快刀斬亂麻
01/20 09:06, 15F

01/20 09:55, 3年前 , 16F
感覺會高高舉起 輕輕放下
01/20 09:55, 16F

01/20 10:43, 3年前 , 17F
真倒楣
01/20 10:43, 17F

01/20 11:12, 3年前 , 18F
木曜事件模版
01/20 11:12, 18F

01/20 11:29, 3年前 , 19F
不起訴是完全覺得沒責任,起訴後緩刑罰款賠償,屬於
01/20 11:29, 19F

01/20 11:29, 3年前 , 20F
有責任但不嚴重,賠錢給受害人。他的程度可能還是要
01/20 11:29, 20F

01/20 11:29, 3年前 , 21F
關要賠
01/20 11:29, 21F

01/20 11:32, 3年前 , 22F
他是老闆 跑不掉的一定有罪 頂多緩刑
01/20 11:32, 22F

01/20 11:44, 3年前 , 23F
就跟你工場機器安全措施失誤傷人,你老闆能沒事嗎
01/20 11:44, 23F

01/20 11:44, 3年前 , 24F
?錢一定要賠的,很多人只想到他演員的身份沒想到
01/20 11:44, 24F

01/20 11:44, 3年前 , 25F
他還是老闆
01/20 11:44, 25F

01/20 11:52, 3年前 , 26F
內文其實可以加提個有老闆身份 比較好理解
01/20 11:52, 26F

01/20 12:34, 3年前 , 27F
起訴過失殺人,應該是針對行爲,而非老闆身份
01/20 12:34, 27F

01/20 12:48, 3年前 , 28F
劇本根本沒要他開槍,沒起訴謀殺就很好了
01/20 12:48, 28F

01/20 12:55, 3年前 , 29F
他是製片人 而且他壓榨員工福利 導致工作人員出走
01/20 12:55, 29F

01/20 12:55, 3年前 , 30F
結果後來請的人是沒加入公會的野雞員工
01/20 12:55, 30F

01/20 13:49, 3年前 , 31F
回覆 pttnowash: 你根本沒在抓這個新聞吧 他是製片
01/20 13:49, 31F

01/20 13:49, 3年前 , 32F
人 為了省成本 亂砍經費 導致現場亂糟糟 沒有專人
01/20 13:49, 32F

01/20 13:49, 3年前 , 33F
負責槍枝管制 才了事 這種害死人的慣老闆 最高才18
01/20 13:49, 33F

01/20 13:49, 3年前 , 34F
個月還太輕判了
01/20 13:49, 34F

01/20 13:51, 3年前 , 35F
不只如此 開槍的也是他 之前他一直聲稱沒有開槍 是
01/20 13:51, 35F

01/20 13:52, 3年前 , 36F
槍枝自己走火 最近的調查事證是支持相反:他有扣板機
01/20 13:52, 36F

01/20 13:53, 3年前 , 37F
還有不要胡說八道 說什麼檢方先起訴是正常程序 起訴
01/20 13:53, 37F

01/20 13:53, 3年前 , 38F
完再調查 bullshit
01/20 13:53, 38F

01/20 13:53, 3年前 , 39F
檢方就是調查過了才知道要起訴什麼罪名 懂不懂法律?
01/20 13:53, 39F

01/20 13:54, 3年前 , 40F
道劇組要負責吧
01/20 13:54, 40F

01/20 13:54, 3年前 , 41F
他被起訴兩項過失殺人罪involuntary manslaughter
01/20 13:54, 41F

01/20 13:55, 3年前 , 42F
一項是負責人 一項是當事者 聖塔菲的DA的起訴聲明已
01/20 13:55, 42F

01/20 13:55, 3年前 , 43F
道具組要負責 但是原本人員出走就是因為他扣死當
01/20 13:55, 43F

01/20 13:55, 3年前 , 44F
經寫得很清楚了 怎麼會有人以為檢察官可以不經過調
01/20 13:55, 44F

01/20 13:55, 3年前 , 45F
然後隨便請人才出事的
01/20 13:55, 45F

01/20 13:56, 3年前 , 46F
察程序就起訴人??
01/20 13:56, 46F

01/20 13:56, 3年前 , 47F
另外好萊塢拍攝本來就會用實彈 真正問題在於怎麼會
01/20 13:56, 47F

01/20 13:56, 3年前 , 48F
對人發射
01/20 13:56, 48F

01/20 13:57, 3年前 , 49F
然後這咖還是反槍白左 結果開槍打死人 真的是一種黑
01/20 13:57, 49F

01/20 13:57, 3年前 , 50F
色幽默
01/20 13:57, 50F

01/20 13:57, 3年前 , 51F
最高刑責18個月+5000美金罰款 殺人+negligence
01/20 13:57, 51F

01/20 13:58, 3年前 , 52F
實在太便宜他了
01/20 13:58, 52F

01/20 14:29, 3年前 , 53F
Rust 真可怕
01/20 14:29, 53F

01/20 14:31, 3年前 , 54F
有夠倒楣
01/20 14:31, 54F

01/20 14:31, 3年前 , 55F
反槍白左亂搞打死人正常啊,不懂槍的人玩槍更危險
01/20 14:31, 55F

01/20 15:36, 3年前 , 56F
金田一演過
01/20 15:36, 56F

01/20 15:46, 3年前 , 57F
拿槍對著人發射 打死人還在哭為什麼會這樣
01/20 15:46, 57F

01/20 16:15, 3年前 , 58F
過失殺人???
01/20 16:15, 58F

01/20 19:13, 3年前 , 59F
認真覺得大學應該必休民法刑法和訴訟法
01/20 19:13, 59F

01/20 19:13, 3年前 , 60F
01/20 19:13, 60F

01/20 23:45, 3年前 , 61F
沒人對「過失殺人」這矛盾的用詞有意見嗎
01/20 23:45, 61F

01/21 00:21, 3年前 , 62F
“過失致死”和“蓄意殺人”根本是兩個不同動機
01/21 00:21, 62F

01/21 09:27, 3年前 , 63F
竟然有人會在意過失殺人的用語,好難得XD 其實殺在
01/21 09:27, 63F

01/21 09:27, 3年前 , 64F
法學上本身是中性的,所以也有學者稱過失殺人,用
01/21 09:27, 64F

01/21 09:27, 3年前 , 65F
語沒有瑕疵或矛盾,只不過受通俗影響 多數看法還是
01/21 09:27, 65F

01/21 09:27, 3年前 , 66F
以過失致死與故意殺人相對
01/21 09:27, 66F

01/22 21:18, 3年前 , 67F
我國法律用語沒過世殺人,但就原文manslaughter 翻
01/22 21:18, 67F

01/22 21:18, 3年前 , 68F
譯成殺人其實也不算錯,美國的算法不一樣吧,像一
01/22 21:18, 68F

01/22 21:18, 3年前 , 69F
級謀殺二級謀殺好像也很難對應中文?
01/22 21:18, 69F

01/22 21:18, 3年前 , 70F
抱歉錯字,第一行推文是要打「過失」不是過世
01/22 21:18, 70F
文章代碼(AID): #1ZoSb6MI (movie)
文章代碼(AID): #1ZoSb6MI (movie)