[普雷] 《寶可噩夢》- 想像豐富，現實貧乏

看板movie (電影)作者plurrr (ss)時間1年前 (2023/09/11 00:27)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

今年四月上映過 A24強打亞瑞阿斯特導演三小時嘔心瀝血之作說起來本人其實沒有特別喜歡A24的電影若有A24粉可以略過，或不用太放心上喔雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 如果說是B級片惡搞的部分完全沒意見，不要說我太嚴肅。但顯然沒有甚麼新意的部分在於《寶可噩夢》雖然利用主角與母親的關係構成的夢境形式，盡管光怪陸離的（夢境）內容頗有瘋狂想像與好笑但緊接而來的影射意味馬上就弱掉。如果像是柯能堡那種無意識的《夢遊大都會》後現代崩壞，但可能又太抽象，就不夠A24 。乃至於在三個小時的「史詩」長度，試圖在基本的親子關係中，試圖對美國國家的反諷，從開頭的神經病與藥物、典型中產階級的虛假，中段影射宗教聖母主角像是耶穌受難，人類的七情六慾其實是母親身為資本家在後面「宏觀調控」，乃至於結尾像是法庭與直播頻道談論罪惡與救贖，嘲諷感的對立面，其實是說教意味十足。套句Zizek說的：「電影本身就是最色情、最變態的形式」。因為從體現了人的觀看慾望，並達成了現實中無法實現的幻見（fantasy），於是「真實」是我們必須靠著想像力的填補現實空缺、不滿的慾望總是被懸置。另一方面，夢境的形式體現了現實的不滿足的慾望（內容），那麼看似想像力豐富的《寶可噩夢》，但當下的（現實）世界卻是過於樣板貧乏（導演太過理性控制），於是根本沒有什麼需要意義的消解與懸置，只有想像力不斷給出解釋意義的矛盾，也就是電影至始至終如主角一般逃不出的邏各斯（LOGOS）是最大失敗之處。 -- https://notfind2017.blogspot.com/ 拉特飯 - 以商業力量進入獨立市場 (剛搬家內裝待修) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.33.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1694363262.A.FB4.html