[普無雷] 威尼斯魅影謀殺案 答案是偷看來的嗎?

看板movie (電影)作者 (奇門遁甲)時間1年前 (2023/09/21 13:02), 1年前編輯推噓0(338)
留言14則, 6人參與, 1年前最新討論串1/1
作為推理電影, 實在稱不上是一部合格之作, 不過若作為一部結合推理與恐怖要素的電影那倒是還滿有趣的。 在看過本片之前的推理偵探劇只有 小勞勃道尼 的《福爾摩斯》, 與《福爾摩斯》不同的是這片比較偏純推理, 但在各種推理的細節解說上… 幾乎是完全沒有解釋的就講出謎底, 讓人摸不著頭緒, 對比以往看偵探小說那種解謎的爽感完全不一樣, 主角講出答案時我心中只有滿滿的疑問, 這個答案是怎麼來的? 難道是劇本告訴你的!! 對比網路影評的評價來看, 這作是第三部作品, 比前兩部白羅系列《東方快車謀殺案》、《尼羅河謀以案》的評價都還要高, 經過這一作的感想, 前兩部應該是不用特地去補完了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.220.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1695272536.A.F80.html

09/21 13:06, 1年前 , 1F
這個系列從第一部答案就是偷看來的了
09/21 13:06, 1F
呃....原來前兩部的推理也都是偷看劇本的??? 一點都不爽的解謎感這還真是我第一次看偵探劇的感覺 ※ 編輯: Tsai07 (122.117.220.249 臺灣), 09/21/2023 13:10:48

09/21 13:21, 1年前 , 2F
那只能說你對白羅系列不了解而已
09/21 13:21, 2F

09/21 13:22, 1年前 , 3F
然後這種類型的本格推理其實很多
09/21 13:22, 3F

09/21 13:25, 1年前 , 4F
這文是在講電影又不是在講小說,所以你噓的點是? 沒
09/21 13:25, 4F

09/21 13:25, 1年前 , 5F
邏輯的答案是這系列的優點嗎
09/21 13:25, 5F

09/21 13:37, 1年前 , 6F
那罐女主人自製的花蜜
09/21 13:37, 6F

09/21 13:38, 1年前 , 7F
自殺醫生的筆記
09/21 13:38, 7F

09/21 13:40, 1年前 , 8F
這邊的解釋是知道,那女兒之死還有那鉅細靡遺的女
09/21 13:40, 8F

09/21 13:40, 1年前 , 9F
兒生前死因的推理呢
09/21 13:40, 9F

09/21 13:50, 1年前 , 10F
你是不是忘了醫生驗屍後有作筆記
09/21 13:50, 10F

09/21 14:46, 1年前 , 11F
噓你看得少 無知又自以為是的態度:)
09/21 14:46, 11F

09/21 20:31, 1年前 , 12F
覺得這部拍得還不錯
09/21 20:31, 12F

09/21 20:31, 1年前 , 13F
噓一下,原PO無知
09/21 20:31, 13F

09/22 08:49, 1年前 , 14F
原po無知
09/22 08:49, 14F
文章代碼(AID): #1b2yvO-0 (movie)
文章代碼(AID): #1b2yvO-0 (movie)