PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[新聞] 諾蘭表示無法再拍攝小規模電影原因是「有責任」

看板movie (電影)作者 (蘿蔔搗泥)時間2年前 (2024/01/31 13:07), 編輯推噓58(58推 0噓 46→)
留言104則, 68人參與, 2年前最新討論串1/1
回不去了！克里斯多夫諾蘭表示無法再拍攝小規模電影　原因是「有責任」 https://bit.ly/3Uninls 原文： 憑藉《奧本海默》在本屆奧斯卡入圍13項大獎，克里斯多夫諾蘭（Christopher Nolan）， 今年有望迎來人生首座小金人。據我們所知，諾蘭執導的電影一直以大規模製作著稱，他堅 持實景拍攝，不依賴特效，這也成為他的拍片風格。最近，他透露自己不打算拍攝製作規模 較小的電影，因為他深知整合這些資源的難度，且不是每個人都有機會擁有這些資源。他承 諾會充分利用，未來將繼續拍攝更多大規模製作的電影。 鬼才導演克里斯多夫諾蘭最近接受《時代雜誌》訪談，透露他一直是資深的電影迷，與自己 的作品相比，他反而更喜歡像是《日麗》、《之前的我們》這種小成本但劇情細膩的電影。 諾蘭的最低成本製作可追溯至1998年的英式黑色犯罪驚悚片《跟蹤》，當時只花費6000美元 。接著是900萬美元的《記憶拼圖》，他承認已經難以回到規模較小且細膩的製作風格。 諾蘭表示自己製作大規模電影的原因是：「我喜歡參與大規模的工作，因為我了解整合這些 資源的機會是多麼不容易。我明白世界上有很多電影導演會為了我擁有的資源而不惜一切代 價，所以我認為我有責任以最有效和有趣的方式運用它們。」 《奧本海默》美術設計露絲德容（Ruth De Jong）透露，諾蘭一向為了電影品質不計成本。 「當時諾蘭想要在美國各地拍攝…僅僅是機票和在各地安排工作人員的費用就很昂貴，更不 用說我必須建造出洛斯阿拉莫斯實驗室，那時我真的覺得這是不可能的。但諾蘭告訴我：「 別管錢了，我們只需設計我們想要的東西。這就是我們要做的。」而實驗室當時的預算花費 了2000萬美元。」 《奧本海默》其製作預算約為1億美元，相比《天能》的2億美元，已經大幅減少，但仍然是 一筆巨額。未來諾蘭承諾會繼續以大製作和高成本預算拍攝電影，我們仍可以在大螢幕上看 到諾蘭震撼視覺的作品。 ———————————————— 可以期待下一部高規格製作的諾蘭電影了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.90.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1706677637.A.D7C.html
推
01/31 13:09, 2年前 , 1F
跟柯麥隆合作吧，應該無敵
01/31 13:09, 1F
→
01/31 13:14, 2年前 , 2F
不可能 卡是片場暴君 諾蘭會被噴到爆氣
01/31 13:14, 2F
推
01/31 13:15, 2年前 , 3F
諾蘭很適合重啟鐵達尼號欸
01/31 13:15, 3F
推
01/31 13:15, 2年前 , 4F
全膠捲+IMAX+實景實物，這些都是很花錢的，我也覺
01/31 13:15, 4F
→
01/31 13:15, 2年前 , 5F
得他回不去了中小成本製作了
01/31 13:15, 5F
推
01/31 13:23, 2年前 , 6F
我個人倒是期盼諾蘭能去A24拍一部小成本片，哈
01/31 13:23, 6F
推
01/31 13:26, 2年前 , 7F
不如來拍台灣三部曲 ？
01/31 13:26, 7F
→
01/31 13:29, 2年前 , 8F
然後整部片都沒有任何特效，純然的劇情片
01/31 13:29, 8F
推
01/31 13:33, 2年前 , 9F
確實，玩過金錢的力量後就回不去了XDDD
01/31 13:33, 9F
→
01/31 13:35, 2年前 , 10F
魏：我跟諾蘭都是這個層級
01/31 13:35, 10F
推
01/31 13:37, 2年前 , 11F
魏:看吧看吧 所以你們快點再給我黃金讓我圓夢
01/31 13:37, 11F
推
01/31 13:37, 2年前 , 12F
他的態度很正確 反觀一直燒特效錢的漫威
01/31 13:37, 12F
推
01/31 13:39, 2年前 , 13F
他就是高成本電影的清流，看看這幾年一堆同規模製作
01/31 13:39, 13F
→
01/31 13:39, 2年前 , 14F
的電影都變什麼樣子XD
01/31 13:39, 14F
推
01/31 13:43, 2年前 , 15F
雖然是高成本 但他其實做了高效率的運用 票房也是賺
01/31 13:43, 15F
→
01/31 13:45, 2年前 , 16F
比如奧本比這兩年米老鼠出的片成本都低 卡司豪華沒
01/31 13:45, 16F
→
01/31 13:45, 2年前 , 17F
有選角失誤 劇本沒亂搞 又沒有一再重拍補拍浪費成本
01/31 13:45, 17F
推
01/31 13:46, 2年前 , 18F
諾蘭拍片確實很有效率，他也從不重拍補拍
01/31 13:46, 18F
→
01/31 13:51, 2年前 , 19F
送劇本也是 RDJ說費吉會特地搭飛機送幾頁更改的劇本
01/31 13:51, 19F
→
01/31 13:51, 2年前 , 20F
諾蘭是一次送上整本 預算控制也是製作重要的一環
01/31 13:51, 20F
推
01/31 13:52, 2年前 , 21F
大成本電影好大好喜歡…已經…回不去了
01/31 13:52, 21F
→
01/31 13:53, 2年前 , 22F
魏: ..
01/31 13:53, 22F
推
01/31 13:54, 2年前 , 23F
諾藍來拍鐵達尼號不知會怎樣 也是大成本真實事件
01/31 13:54, 23F
推
01/31 13:54, 2年前 , 24F
記憶拼圖真的太強了
01/31 13:54, 24F
推
01/31 13:54, 2年前 , 25F
太好了
01/31 13:54, 25F
推
01/31 13:56, 2年前 , 26F
諾蘭有名氣，片商比較願意給預算給他大規模製作，
01/31 13:56, 26F
→
01/31 13:56, 2年前 , 27F
也可以間接帶動電影相關從業人員的工作機會，是好
01/31 13:56, 27F
→
01/31 13:56, 2年前 , 28F
事
01/31 13:56, 28F
推
01/31 14:04, 2年前 , 29F
除了天能 諾蘭近幾年哪部沒回本的？
01/31 14:04, 29F
→
01/31 14:07, 2年前 , 30F
諾蘭就是要配大規模製作啊！
01/31 14:07, 30F
推
01/31 14:07, 2年前 , 31F
天能很對胃口XD
01/31 14:07, 31F
推
01/31 14:15, 2年前 , 32F
看奧本海默的道具組訪談 真的有夠操的XD
01/31 14:15, 32F
推
01/31 14:17, 2年前 , 33F
其實不去想時間軸，天能真的爽爽看XD
01/31 14:17, 33F
推
01/31 14:30, 2年前 , 34F
道具組超級厭世XDD
01/31 14:30, 34F
→
01/31 14:30, 2年前 , 35F
當諾蘭的幕後有夠血汗
01/31 14:30, 35F
→
01/31 14:31, 2年前 , 36F
多數人的都是用一種我來找Bug的心態在看電影
01/31 14:31, 36F
→
01/31 14:39, 2年前 , 37F
天能沒回本？
01/31 14:39, 37F
推
01/31 14:41, 2年前 , 38F
道具組訪談彷彿還在惡夢中..
01/31 14:41, 38F
推
01/31 14:44, 2年前 , 39F
我就問，下一次要炸什麼？
01/31 14:44, 39F
還有 25 則推文
→
01/31 17:59, 2年前 , 65F
拍那部小電影？
01/31 17:59, 65F
推
01/31 18:07, 2年前 , 66F
記憶拼圖要900萬鎂喔？
01/31 18:07, 66F
推
01/31 18:12, 2年前 , 67F
驚奇2製作費2.2億 奧本1.8億 這才是有效利用
01/31 18:12, 67F
→
01/31 19:43, 2年前 , 68F
諾蘭的星際效應跟奧本海默都製作出比成本看起來更高
01/31 19:43, 68F
→
01/31 19:43, 2年前 , 69F
的規格和品質 其實算是非常會省錢了 反觀米老鼠 動
01/31 19:43, 69F
→
01/31 19:43, 2年前 , 70F
不動2.5億美金亂撒 卻一堆低廉特效跟演技 完全沒反
01/31 19:43, 70F
→
01/31 19:43, 2年前 , 71F
應再影片品質
01/31 19:43, 71F
推
01/31 19:51, 2年前 , 72F
奧本只有1億 1.8那是記者自己誤會寫的
01/31 19:51, 72F
推
01/31 20:13, 2年前 , 73F
他真的蠻會省錢而且是賺錢保證
01/31 20:13, 73F
→
01/31 20:14, 2年前 , 74F
華納不知道內部內鬥亂到什麼地步才會把他搞到去環
01/31 20:14, 74F
→
01/31 20:14, 2年前 , 75F
球
01/31 20:14, 75F
→
01/31 21:02, 2年前 , 76F
鐵達尼給他拍成紀錄片是能看嗎
01/31 21:02, 76F
推
01/31 21:08, 2年前 , 77F
他就是那種不浪費錢 又能拍出叫好叫座的電影
01/31 21:08, 77F
→
01/31 21:08, 2年前 , 78F
這種導演其實很厲害 畢竟拍電影就是要賺錢
01/31 21:08, 78F
→
01/31 21:08, 2年前 , 79F
有些神片神歸神 但是當下票房都是慘兮兮
01/31 21:08, 79F
推
01/31 21:15, 2年前 , 80F
想到他種玉米補貼星際效應還是滿有趣的XD
01/31 21:15, 80F
→
01/31 21:52, 2年前 , 81F
麥可貝也是片商老闆們喜歡的用錢效益高手
01/31 21:52, 81F
推
01/31 22:03, 2年前 , 82F
科技越來越進步 適當利用特效會更好吧
01/31 22:03, 82F
→
01/31 22:04, 2年前 , 83F
老鼠 漫威那種看不出錢花在那才扯
01/31 22:04, 83F
推
01/31 22:07, 2年前 , 84F
來迪士尼到底是花在哪啊？
01/31 22:07, 84F
推
01/31 23:04, 2年前 , 85F
可以和麥可貝合作
01/31 23:04, 85F
推
02/01 00:26, 2年前 , 86F
諾神
02/01 00:26, 86F
推
02/01 01:04, 2年前 , 87F
麥可貝直接把舊作素材拿出啦剪，超級省
02/01 01:04, 87F
推
02/01 07:14, 2年前 , 88F
他就是有資格說這句
02/01 07:14, 88F
推
02/01 08:39, 2年前 , 89F
每次都要炸，成本能小嗎
02/01 08:39, 89F
→
02/01 09:51, 2年前 , 90F
跟CG特效比起來 炸根本小成本而已
02/01 09:51, 90F
推
02/01 11:41, 2年前 , 91F
老鼠漫威的成本已經先被刮一層油了
02/01 11:41, 91F
推
02/01 12:46, 2年前 , 92F
不過，有資源可用跟要不要拍小成本電影這兩件事好
02/01 12:46, 92F
→
02/01 12:46, 2年前 , 93F
像不衝突吧？
02/01 12:46, 93F
推
02/01 16:23, 2年前 , 94F
諾蘭完全有資格講這句 能拍出奧本 天能 日麗這種片
02/01 16:23, 94F
→
02/01 16:23, 2年前 , 95F
我跪
02/01 16:23, 95F
推
02/01 21:08, 2年前 , 96F
期待下次的大成本電影
02/01 21:08, 96F
推
02/01 23:10, 2年前 , 97F
會拍就是會拍 花不花錢 拍出來的都一樣好
02/01 23:10, 97F
→
02/01 23:10, 2年前 , 98F
有些人看不慣諾蘭神但事實上他就是這麼厲害
02/01 23:10, 98F
推
02/03 15:02, 2年前 , 99F
相比米老鼠大傻幣 諾蘭砸錢的很精準 不會讓人覺得
02/03 15:02, 99F
→
02/03 15:02, 2年前 , 100F
浪費錢的感覺
02/03 15:02, 100F
→
02/03 21:36, 2年前 , 101F
我想是諾蘭劇組的精實道具組比特效團隊便宜太多
02/03 21:36, 101F
推
02/04 17:56, 2年前 , 102F
諾蘭可以拍變形金剛嗎！？
02/04 17:56, 102F
推
02/05 07:28, 2年前 , 103F
曾經滄海難為水
02/05 07:28, 103F
推
03/15 18:45, 2年前 , 104F
拍一部大製作的007吧，英國導演完全身分正確
03/15 18:45, 104F
‣ 更多 four6071520 的文章
文章代碼(AID): #1bkTM5ry (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 four6071520 的文章
文章代碼(AID): #1bkTM5ry (movie)