PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[新聞] 亞歷鮑德溫槍擊案 法官駁回過失殺人指控

看板movie (電影)作者 (こいしprpr)時間2月前 (2024/07/13 11:53), 2月前編輯推噓33(34推 1噓 32→)
留言67則, 40人參與, 2月前最新討論串1/1
新聞網址：https://shorturl.at/xsVyW （法新社洛杉磯12日電） 美國男星亞歷鮑德溫（Alec Baldwin）因2021 年在片場持道具槍誤殺攝影指導而受審，新墨西哥州的法官今天判定檢方 未將關鍵證據交予辯方後駁回過失殺人指控。 亞歷鮑德溫2021年10月在新墨西哥州聖塔菲（Santa Fe）拍攝西部片Rust ，意外槍殺攝影指導賀勤茲（Halyna Hutchins）。 承審法官索默（Marlowe Sommer）表示，可能與賀勤茲之死有關的子彈本來 可能對亞歷鮑德溫的案件有利，警方和檢方卻未適當向他的律師提供這項證據。 索默表示，檢調單位蓄意隱瞞這項資料，「如果這種行為未達惡意程度， 肯定也是非常接近惡意，以至於顯示出強烈偏見跡象」。 索默說：「本庭判定這種行為對被告非常不利。」 亞歷鮑德溫聽到法官突然駁回此案後激動落淚。若是罪名成立，他本可能面臨 最重18個月有期徒刑。 ---------------- 看國外網民說這是Dismissal with prejudice 控方是無法就同一案上訴的 所以亞歷鮑德溫應該是不會坐牢了 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1720842823.A.257.html ※ 編輯: windowhihi (65.181.90.41 香港), 07/13/2024 11:54:50
推
07/13 13:14, 2月前 , 1F
有錢就是好，殺個人都不用坐牢
07/13 13:14, 1F
推
07/13 13:24, 2月前 , 2F
1F哪裡有問題？ 檢調自己搞砸
07/13 13:24, 2F
推
07/13 13:24, 2月前 , 3F
其實滿喜歡這個演員的 模仿川普是有抓到精髓的XD每
07/13 13:24, 3F
→
07/13 13:24, 2月前 , 4F
次看必笑
07/13 13:24, 4F
推
07/13 13:37, 2月前 , 5F
笑死，1F明顯是沒看內文就發言XD
07/13 13:37, 5F
推
07/13 13:38, 2月前 , 6F
道具人員的問題吧～
07/13 13:38, 6F
推
07/13 13:57, 2月前 , 7F
那個應該是程式跑出來的推文內容
07/13 13:57, 7F
噓
07/13 14:16, 2月前 , 8F
噓1樓，整件事是道具搞出來的
07/13 14:16, 8F
推
07/13 14:17, 2月前 , 9F
有罪也只是18個月欸，算啥殺人不用坐牢？他最大的
07/13 14:17, 9F
→
07/13 14:17, 2月前 , 10F
麻煩是賠償，他算老闆
07/13 14:17, 10F
推
07/13 14:19, 2月前 , 11F
他還沒賠錢嗎
07/13 14:19, 11F
推
07/13 14:27, 2月前 , 12F
你說18個月叫才那他怎麼不認罪就好，打官司到現在
07/13 14:27, 12F
→
07/13 14:27, 2月前 , 13F
早就超過了
07/13 14:27, 13F
推
07/13 14:38, 2月前 , 14F
1F好了啦 看不懂中文就承認 還在辯
07/13 14:38, 14F
推
07/13 14:41, 2月前 , 15F
這是意外又不是謀殺，1F這麼恨有錢人怎麼不找對的
07/13 14:41, 15F
→
07/13 14:41, 2月前 , 16F
案件來發牢騷
07/13 14:41, 16F
推
07/13 14:45, 2月前 , 17F
一樓這種搞不清楚狀況又搶著發言的直接黑單吧
07/13 14:45, 17F
推
07/13 14:48, 2月前 , 18F
仇富到失智
07/13 14:48, 18F
推
07/13 14:50, 2月前 , 19F
一樓用上帝之眼審判，美國法官懂甚麼
07/13 14:50, 19F
→
07/13 15:02, 2月前 , 20F
頭腦簡單活著真幸福，無罪就直接判無罪就好，還搞
07/13 15:02, 20F
→
07/13 15:02, 2月前 , 21F
一齣檢察官暇疵不准再起訴，這種電影情節都能相信
07/13 15:02, 21F
推
07/13 15:07, 2月前 , 22F
一樓應該沒看過案件
07/13 15:07, 22F
推
07/13 15:11, 2月前 , 23F
檢方又在搞事了
07/13 15:11, 23F
推
07/13 15:35, 2月前 , 24F
這種也能翻車
07/13 15:35, 24F
推
07/13 15:36, 2月前 , 25F
過失哪來殺人。過失致死吧？
07/13 15:36, 25F
推
07/13 15:57, 2月前 , 26F
講道具搞出來的 但是道具師換人也是這位製作人搞出
07/13 15:57, 26F
→
07/13 15:58, 2月前 , 27F
來的
07/13 15:58, 27F
推
07/13 16:16, 2月前 , 28F
打官司18個月跟坐牢18個月一樣嗎？邏輯這麼差真少見
07/13 16:16, 28F
推
07/13 16:43, 2月前 , 29F
他只是其中一個製作人，軍械師的雇用不是他負責的
07/13 16:43, 29F
→
07/13 16:43, 2月前 , 30F
，其他製作人也沒人因此被起訴。
07/13 16:43, 30F
→
07/13 17:14, 2月前 , 31F
過失致死不是也是殺人嗎？
07/13 17:14, 31F
→
07/13 17:21, 2月前 , 32F
反正如果其他劇組人員都無罪，那他也不應該有罪，
07/13 17:21, 32F
→
07/13 17:21, 2月前 , 33F
他是因為工作而開槍欸，又不是在片場亂玩道具槍
07/13 17:21, 33F
推
07/13 17:21, 2月前 , 34F
1F還是去泰國看你的LASAMIA唱現場好嗎
07/13 17:21, 34F
推
07/13 18:23, 2月前 , 35F
呃，確認的說還真的是在玩槍。那天拍攝沒有射擊的劇
07/13 18:23, 35F
→
07/13 18:24, 2月前 , 36F
情，只是他不知道裡面有子彈。
07/13 18:24, 36F
→
07/13 18:25, 2月前 , 37F
他不知道玩槍會鬧出人命。
07/13 18:25, 37F
→
07/13 18:34, 2月前 , 38F
一樓發言XDD
07/13 18:34, 38F
推
07/13 19:33, 2月前 , 39F
Damn it, Lemon
07/13 19:33, 39F
推
07/13 19:35, 2月前 , 40F
好了啦，沒看清楚就認了不就沒事，硬凹有比較好？
07/13 19:35, 40F
推
07/13 20:14, 2月前 , 41F
無緣無故背上一條人命，這種是心靈創傷吧
07/13 20:14, 41F
推
07/13 22:30, 2月前 , 42F
1F不懂美國法院運作 起訴方瑕疵被駁回不准再起訴是
07/13 22:30, 42F
→
07/13 22:30, 2月前 , 43F
美國法院的標準規定 要不然檢察官無限起訴搞死人？
07/13 22:30, 43F
→
07/13 22:31, 2月前 , 44F
法條就是要起訴方準備萬全再起訴 證據不足起訴的風
07/13 22:31, 44F
→
07/13 22:32, 2月前 , 45F
險就是會被法院解散取消 才可以避免濫起訴
07/13 22:32, 45F
→
07/13 22:32, 2月前 , 46F
什麼叫做搞一齣不准再起訴？ 真他媽笑死
07/13 22:32, 46F
推
07/13 22:51, 2月前 , 47F
1樓神探可以鍵盤隔空判案
07/13 22:51, 47F
推
07/13 23:29, 2月前 , 48F
看起來是檢警蓄意隱瞞關鍵證據被法官抓包
07/13 23:29, 48F
→
07/13 23:36, 2月前 , 49F
照內文看來 檢調會隱瞞關於子彈的證據不讓辯方知道
07/13 23:36, 49F
→
07/13 23:36, 2月前 , 50F
是因為這項證據對辯方有利…佐證沒過失(？)
07/13 23:36, 50F
→
07/13 23:37, 2月前 , 51F
所以法官才講得那麼重 接近惡意、帶有偏見
07/13 23:37, 51F
推
07/13 23:50, 2月前 , 52F
1F活著真幸福 已羨慕
07/13 23:50, 52F
推
07/14 00:24, 2月前 , 53F
檢調隱瞞證據還被贓到沒有刑事責任嗎..?
07/14 00:24, 53F
→
07/14 01:18, 2月前 , 54F
一樓救了這篇
07/14 01:18, 54F
→
07/14 02:57, 2月前 , 55F
川普：boring~
07/14 02:57, 55F
推
07/14 05:54, 2月前 , 56F
包德溫好帥。生一堆小孩
07/14 05:54, 56F
→
07/14 07:53, 2月前 , 57F
在台灣，一定是過失殺人
07/14 07:53, 57F
→
07/14 14:15, 2月前 , 58F
常看美國法庭劇的都常看到檢方隱瞞證據的XD 接著就
07/14 14:15, 58F
→
07/14 14:16, 2月前 , 59F
是看是檢察官被警方矇騙，還是檢察官自己的行為，免
07/14 14:16, 59F
→
07/14 14:16, 2月前 , 60F
不了行政處分
07/14 14:16, 60F
→
07/14 20:55, 2月前 , 61F
總算落幕了，他老好多
07/14 20:55, 61F
推
07/15 09:49, 2月前 , 62F
法律上 有殺人犯意而殺死人才叫殺人 純粹意外出人命
07/15 09:49, 62F
→
07/15 09:49, 2月前 , 63F
的叫過失致死
07/15 09:49, 63F
推
07/15 09:51, 2月前 , 64F
並沒有過失殺人這種東西
07/15 09:51, 64F
→
07/16 18:31, 2月前 , 65F
特別去查了一下 罪名是Involuntary Manslaughter
07/16 18:31, 65F
→
07/16 18:31, 2月前 , 66F
翻譯是 非自願過失殺人
07/16 18:31, 66F
→
07/16 18:32, 2月前 , 67F
樓上說只有過失致死是用台灣的法律去解讀美國的法律
07/16 18:32, 67F
‣ 更多 windowhihi 的文章
文章代碼(AID): #1caVf79N (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 windowhihi 的文章
文章代碼(AID): #1caVf79N (movie)