PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[負雷] 爆幹無聊沒意義的2019小丑-別腦補了

看板movie (電影)作者時間1年前 (2024/09/23 23:06), 1年前編輯推噓10(41推 31噓 132→)
留言204則, 69人參與, 1年前最新討論串1/1
首先我必須承認 自己進電影院看的感受就是悶 不至於到爛片 因為調色跟運鏡還有編舞 以及演員演技都很不錯 只是就是有狗屎的劇本 導致整個大便片就像慢慢拉屎 好像便祕那樣 至於為什麼會成為爛片恐怕就要歸功於那些腦補仔了 故事就很平鋪直敘 沒有什麼奇怪的爭議 主角就是個莫名的廢物 加上媽媽有病 本身也是腦袋笨笨有病又整天被針對被欺負 但不合理的是 營造的太中二了 好像全世界都恨他 任何路人看到他就要開扁 連治療師還是誰 都要在他臉上開大 說世界沒人在乎你 這也太魔幻 不現實 再來就是變身成英雄的過程也不是悲劇也不是喜劇 只是一場鬧劇 就因為拿到槍亂殺人 就成為了某種社會底層的代表象徵? 人家其他犯罪者至少都能堂而皇之 給出個正義旗幟 不求你像夜神月那麼高尚 但至少也要打著一點意義 而不是純粹因為你崩潰了 玻璃心了 被欺負了 就要製造混亂 這完全就只是中二病的鬧劇欸 沒有深度以外也不好笑 也不感動人心 被你啟發的恐怕只有某中二歌手 會吸麻鬧事後 借鑑你的穿搭(幾年前的x和弦) 整部電影我承認演技還不錯 畫面很棒 可是劇情真的無聊又愚蠢 一堆幻想畫面 又不刺激 連底下來怒酸的宅宅平常幻想都比亞瑟的幻想強烈刺激一百倍 爆氣在脫口秀節目上殺主持人也超中二 完全就是不知所云的憤怒 很莫名 不懂為何一堆人可以從這種東西講出一堆深度 同樣反烏托邦 劇本層面被寄生上流屌打到哭 會覺得好看或是精彩很有深度的 是不是只要看到是弱勢 是精神病患者的悶片 就可以洋洋灑灑的覺得很有價值很有意義.... 看這部片我不如去看開司賭博 裡面的人性精彩 底層模樣刻畫得更深 雖然很拖至少有真實表達 人渣VS財團的張力 而不是漂亮話面但全都是發病幻想者的一個喃喃自語+跳舞畫面 要看跳舞那去看育達妹跳還是看啦啦隊跳舞就好了 一個發病小丑跳舞 很有藝術 又怎樣 真的沒必要硬講出一些人性深度 希望如果有人想反駁我的話可以至少舉出例子 告訴我哪裡有深度XD 如果自己看大概可以給五分 但如果看吹捧腦補仔亂吹 就會讓整部片下降到3分 以上 理性討論 愛大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.1.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1727103971.A.3D2.html
推
09/23 23:22, 1年前 , 1F
唉現在的人觀影水準這麼差嗎
09/23 23:22, 1F
謝謝你有建設性針對電影的評論耶 完全就是描述電影 而不是攻擊別人
噓
09/23 23:31, 1年前 , 2F
理性討論？對理性是不是有甚麼誤解？
09/23 23:31, 2F
推
09/23 23:46, 1年前 , 3F
你在內文把覺得好看的人罵了個透
09/23 23:46, 3F
→
09/23 23:46, 1年前 , 4F
再來喊理性討論，太屌了哥
09/23 23:46, 4F
別亂扣帽子喔 我講的是電影無聊 至於覺得好看的人我尊重 我只是請覺得好看的人大聲講出來哪裡好看 不要引戰
推
09/23 23:47, 1年前 , 5F
為什麼對電影的評價是基於其他人的觀感，每個人對
09/23 23:47, 5F
→
09/23 23:47, 1年前 , 6F
同個畫面甚至同個台詞都會因為人生經歷而有不同的
09/23 23:47, 6F
→
09/23 23:47, 1年前 , 7F
體驗，只是你沒辦法共情而已。
09/23 23:47, 7F
推
09/24 00:28, 1年前 , 8F
我也覺得就是個神經病的故事，畫面好看，不過我蠻喜
09/24 00:28, 8F
→
09/24 00:28, 1年前 , 9F
歡這部的
09/24 00:28, 9F
畫面好看我也承認耶
噓
09/24 00:29, 1年前 , 10F
所以我只好噓死你
09/24 00:29, 10F
噓
09/24 00:31, 1年前 , 11F
理性噓
09/24 00:31, 11F
噓
09/24 00:32, 1年前 , 12F
可憐噓
09/24 00:32, 12F
→
09/24 00:40, 1年前 , 13F
啊哈哈怎麼好多人不演直接崩潰
09/24 00:40, 13F
→
09/24 00:41, 1年前 , 14F
也太可愛了吧
09/24 00:41, 14F
→
09/24 00:46, 1年前 , 15F
內文寫得算認真
09/24 00:46, 15F
→
09/24 00:46, 1年前 , 16F
但為什麼用字遣詞這麼像在釣魚???
09/24 00:46, 16F
我很認真思考要怎麼描述小丑這部片 劇情就真的頗差 頗爛 我很難幫它美化
噓
09/24 00:49, 1年前 , 17F
懶人包:他們覺得很棒但我不這麼覺得
09/24 00:49, 17F
懶x包啦 我都從不同切入點分析了 你說好看你講出來討論就好 別在那邊扣帽子
→
09/24 00:50, 1年前 , 18F
只能說你對小丑這個蝙蝠俠世界中的角色有錯誤的期
09/24 00:50, 18F
→
09/24 00:50, 1年前 , 19F
待
09/24 00:50, 19F
→
09/24 00:50, 1年前 , 20F
我也不覺得有深度 但這片氣氛營造絕對是數一數二
09/24 00:50, 20F
我也沒說氣氛不好吧?而且我並不是拿小丑這個角色去評論的 你有看我文章嗎 可以再看一次我提到的開司(漫畫-賭博末世錄) 一堆故事裡面都有一些社會底層或垃圾 深度比小丑高 張力也都屌打
噓
09/24 01:12, 1年前 , 21F
4 不夠會說教的片沒有看的必要
09/24 01:12, 21F
不然呢
推
09/24 01:13, 1年前 , 22F
我也認同好悶，很多地方看了白眼翻翻
09/24 01:13, 22F
確實
→
09/24 01:21, 1年前 , 23F
本來就是眼神經病的片，上一部也不知在嘴啥，就是
09/24 01:21, 23F
→
09/24 01:21, 1年前 , 24F
爛片一部
09/24 01:21, 24F
推
09/24 01:52, 1年前 , 25F
不到難看啦 你說過譽的話我也同意就是
09/24 01:52, 25F
我文章也說不到難看 難看是因為加諸了莫名的腦補 會變得很難看 本身就是普通 的無聊片子 ※ 編輯: secretfly (150.117.1.64 臺灣), 09/24/2024 02:17:16
→
09/24 02:33, 1年前 , 26F
有一天在 Netflix 意外點來看 看完覺得是神作
09/24 02:33, 26F
→
09/24 02:33, 1年前 , 27F
不管是美術、攝影還是音樂音效
09/24 02:33, 27F
→
09/24 02:33, 1年前 , 28F
都能感受出各種細節是很講究的
09/24 02:33, 28F
→
09/24 02:33, 1年前 , 29F
劇情的鋪成跟敘述也很好消化 好懂
09/24 02:33, 29F
→
09/24 02:33, 1年前 , 30F
覺得是很不錯的作品 奧斯卡提名多項實至名歸
09/24 02:33, 30F
還有 134 則推文
還有 10 段內文
→
09/25 13:49, 1年前 , 165F
看"這句話?
09/25 13:49, 165F
→
09/25 13:51, 1年前 , 166F
第一集都這麼爛還去看第二集，請教一下，一般這種
09/25 13:51, 166F
→
09/25 13:52, 1年前 , 167F
行為該怎麼稱呼? 很賤?
09/25 13:52, 167F
→
09/25 13:53, 1年前 , 168F
更何況你的回覆是 "我都從不同切入點分析了"，代表
09/25 13:53, 168F
→
09/25 13:53, 1年前 , 169F
你都知道好看在哪裡、然後硬要去貶低
09/25 13:53, 169F
→
09/25 13:53, 1年前 , 170F
惡意釣魚引戰
09/25 13:53, 170F
→
09/26 00:50, 1年前 , 171F
第一集我也是這麼覺得...
09/26 00:50, 171F
→
09/26 01:22, 1年前 , 172F
B大你是哪裡有問題？我就說了我不知道劇情哪裡好看
09/26 01:22, 172F
→
09/26 01:22, 1年前 , 173F
精彩，你在跳針什麼？
09/26 01:22, 173F
→
09/26 01:23, 1年前 , 174F
還有第一集難看跟第二集有什麼關係？還是你的腦袋
09/26 01:23, 174F
→
09/26 01:23, 1年前 , 175F
覺得第二集跟第一集是一樣的？這樣是什麼？自以為
09/26 01:23, 175F
→
09/26 01:23, 1年前 , 176F
是？要護航可不可以針對電影本身啊不然很可憐欸
09/26 01:23, 176F
→
09/26 01:24, 1年前 , 177F
而且我要不要看第二集到底跟這篇文有個屁關係？你
09/26 01:24, 177F
→
09/26 01:24, 1年前 , 178F
們的邏輯就是這麼慘才會覺得小丑劇情很棒是嗎？好
09/26 01:24, 178F
→
09/26 01:24, 1年前 , 179F
好笑
09/26 01:24, 179F
→
09/26 02:36, 1年前 , 180F
今天去看重映 超多人
09/26 02:36, 180F
→
09/26 02:37, 1年前 , 181F
還是超好看..
09/26 02:37, 181F
推
09/26 06:33, 1年前 , 182F
超過譽無誤 反駁你的那些人沒啥論點 只能扯人數
09/26 06:33, 182F
推
09/26 07:09, 1年前 , 183F
一堆人喊大便好吃只代表他們愛吃大便 大便仍是大便
09/26 07:09, 183F
噓
09/26 09:25, 1年前 , 184F
沒人打算護航電影還是反駁電影，我說的是你邏輯
09/26 09:25, 184F
→
09/26 09:25, 1年前 , 185F
謬誤&自己打臉你自己的荒謬。
09/26 09:25, 185F
→
09/26 09:25, 1年前 , 186F
你說過"從不同切入點分析"，代表你找過別人說的
09/26 09:25, 186F
→
09/26 09:26, 1年前 , 187F
這片好看在哪裡，這是你已知條件；而你又在那邊要求
09/26 09:26, 187F
→
09/26 09:26, 1年前 , 188F
"好看的人說出好看在哪"........
09/26 09:26, 188F
→
09/26 09:26, 1年前 , 189F
這就是打臉你自己
09/26 09:26, 189F
→
09/26 09:27, 1年前 , 190F
第二集就是延續第一集，回到未來第二集就是延續
09/26 09:27, 190F
→
09/26 09:27, 1年前 , 191F
第一集......這是基礎邏輯，但我覺得你沒有
09/26 09:27, 191F
→
09/26 09:27, 1年前 , 192F
你覺得第一集爛的跟屎一樣，無所謂，這是你的自由
09/26 09:27, 192F
噓
09/26 09:28, 1年前 , 193F
入圍11項奧斯卡的爛片 ...好喔^_^
09/26 09:28, 193F
→
09/26 09:28, 1年前 , 194F
但你的狀況更像是，你明知道、也吃過一家跟屎一樣的
09/26 09:28, 194F
→
09/26 09:28, 1年前 , 195F
餐廳，然後同個廚師、團隊，換個菜單，你還堅持去吃
09/26 09:28, 195F
→
09/26 09:29, 1年前 , 196F
....喔，因為免費，嗯嗯嗯
09/26 09:29, 196F
→
09/26 09:29, 1年前 , 197F
你的問題在於你沒有邏輯、
09/26 09:29, 197F
推
09/26 13:09, 1年前 , 198F
中肯
09/26 13:09, 198F
噓
09/26 14:05, 1年前 , 199F
他就是小丑啊，你以為正義使者喔
09/26 14:05, 199F
推
09/27 08:43, 1年前 , 200F
你人生多受幾次打擊 就會有意義了
09/27 08:43, 200F
推
09/29 03:22, 1年前 , 201F
就是一個精神病loser變態演技戲 又沒要教育
09/29 03:22, 201F
推
09/29 06:03, 1年前 , 202F
也許，你不適合接觸這片的核心觀察跟思想， 體會意
09/29 06:03, 202F
→
09/29 06:03, 1年前 , 203F
會不到社會的黑暗面， 你很好命， 活在某種生活舒
09/29 06:03, 203F
→
09/29 06:03, 1年前 , 204F
適圈中， 碰不到社群的殘酷與黑暗
09/29 06:03, 204F
‣ 更多 secretfly 的文章
文章代碼(AID): #1cyOFZFI (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 secretfly 的文章
文章代碼(AID): #1cyOFZFI (movie)