PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[討論] 所以為什麼餘燼拍白色恐怖要被噴爆

看板movie (電影)作者 (ㄚㄛ)時間2月前 (2024/11/18 00:44), 編輯推噓47(53推 6噓 150→)
留言209則, 57人參與, 2月前最新討論串1/1
看一堆影評狂噴 大概差不多的說法都是：「導演只是把白色恐怖當警匪片的背景沒有要深入探討，這是對這 議題的褻瀆、不尊重。」 那，為什麼 電影要為特定立場所服務？ 電影不是最初目的就是娛樂嗎，跟紀錄片的目的大相徑庭 那為什麼餘燼不能拍一個好看的警匪片佐以白色恐怖做背景，為甚麼需要深入探討？ 然後很多人在噴後面金士傑角色的結尾政治不正確，等等，為什麼需要政治正確？ 電影迎合政治正確的下場，我相信版上的版眾和最近遊戲界的玩家都深受其苦 到底為什麼一個娛樂向的電影需要承擔這麼多議題的責任，不能就順順拍出觀眾想看的電影 ，把歷史事件當作背景嗎？ 而且我講難聽點，「我認為」就算真的把白色恐怖照現在執政黨的標準，鉅細靡遺的在劇情 和角色之間做陳述，觀眾一定也是不買單看到睡著。 還是那句：為什麼電影需要背負對某些議題的責任？ 不要講那種中島領很多補助的幹話，領補助不等於要幫議題照主流思想照本宣科拍電影，這 樣不就跟對岸一樣== -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.65.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1731861856.A.D00.html
→
11/18 00:50, 2月前 , 1F
你說的那個「說法」不正確，可以去看過再說
11/18 00:50, 1F
→
11/18 00:53, 2月前 , 2F
台灣一堆人像得瘟一樣
11/18 00:53, 2F
→
11/18 00:53, 2月前 , 3F
一沾到政治的東西就在那邊屁呸叫
11/18 00:53, 3F
→
11/18 00:53, 2月前 , 4F
大至小通通都要帶著泛政治化的眼光去看任何事情
11/18 00:53, 4F
→
11/18 00:53, 2月前 , 5F
可憐
11/18 00:53, 5F
→
11/18 00:53, 2月前 , 6F
然後講這樣一定會有人噴「笑死人政治內容的東西還
11/18 00:53, 6F
→
11/18 00:53, 2月前 , 7F
不能用政治口吻去談和批判喔」
11/18 00:53, 7F
→
11/18 00:57, 2月前 , 8F
我覺得這部的問題和政治正確沒什麼關聯，還是建議看
11/18 00:57, 8F
→
11/18 00:57, 2月前 , 9F
過再來問
11/18 00:57, 9F
→
11/18 01:00, 2月前 , 10F
我還寧願它拍成白色恐怖受害者復仇虐殺的政治不正確
11/18 01:00, 10F
→
11/18 01:00, 2月前 , 11F
電影咧，重點是他的立場模糊，追兇部分又很無趣
11/18 01:00, 11F
噓
11/18 01:16, 2月前 , 12F
宇宙中所有的電影都為特定的立場服務. 你可以反駁
11/18 01:16, 12F
→
11/18 01:17, 2月前 , 13F
你不喜歡的影評的意見, 但是幻想電影就是純娛樂就是
11/18 01:17, 13F
→
11/18 01:18, 2月前 , 14F
在想像地球上一件從未發生過的事.
11/18 01:18, 14F
推
11/18 01:20, 2月前 , 15F
影評人有他們死守的底線，通常跟當代的風向有關。
11/18 01:20, 15F
→
11/18 01:20, 2月前 , 16F
比如愛情電影或劇，現在如果結局還拍：女苦苦把男追
11/18 01:20, 16F
→
11/18 01:20, 2月前 , 17F
回來。99%差評(底線：女性可以獨立自主，為何要依
11/18 01:20, 17F
→
11/18 01:20, 2月前 , 18F
附男性？）同理，餘燼的結局(不爆雷)肯定讓影評人
11/18 01:20, 18F
→
11/18 01:20, 2月前 , 19F
底線破防，說到底，是因為鍾呈現出來的符號對他們
11/18 01:20, 19F
→
11/18 01:20, 2月前 , 20F
來說道德分數不及格。
11/18 01:20, 20F
推
11/18 01:20, 2月前 , 21F
不是 本質上是拍得不好看 到底有啥問題
11/18 01:20, 21F
推
11/18 01:22, 2月前 , 22F
等等那個是叫做「底線」嗎？
11/18 01:22, 22F
→
11/18 01:22, 2月前 , 23F
導演可以有他的立場 拍得好看就行
11/18 01:22, 23F
→
11/18 01:23, 2月前 , 24F
所以我覺得前面幾篇講餘燼在那邊酸什麼正義仔很無聊
11/18 01:23, 24F
→
11/18 01:23, 2月前 , 25F
現在電影一定要多元也叫 「底線」？
11/18 01:23, 25F
→
11/18 01:23, 2月前 , 26F
電影本身就難看 不能講484
11/18 01:23, 26F
→
11/18 01:23, 2月前 , 27F
要不要想個更適切的詞
11/18 01:23, 27F
→
11/18 01:25, 2月前 , 28F
所以現在是因為他講白色恐怖所以不能批評
11/18 01:25, 28F
推
11/18 01:25, 2月前 , 29F
不用啊，餘燼被影評人罵最多的不是拍的爛，而是拍
11/18 01:25, 29F
→
11/18 01:25, 2月前 , 30F
的讓人「生氣」，為什麼不是爛而是生氣？用底線並無
11/18 01:25, 30F
→
11/18 01:25, 2月前 , 31F
不妥
11/18 01:25, 31F
推
11/18 01:26, 2月前 , 32F
每個藝術創作本來就會大抵符合當代的價值觀
11/18 01:26, 32F
→
11/18 01:26, 2月前 , 33F
為什麼19世紀浪漫主義剛好誕生在民族主義發揚的時代
11/18 01:26, 33F
→
11/18 01:27, 2月前 , 34F
我願稱它做信仰。XD
11/18 01:27, 34F
→
11/18 01:27, 2月前 , 35F
為什麼極簡主義會發生在世界大戰過後?
11/18 01:27, 35F
推
11/18 01:27, 2月前 , 36F
因為他既拍的爛又讓你生氣 懂嗎
11/18 01:27, 36F
→
11/18 01:28, 2月前 , 37F
藝術家本來就會引領或追隨時代風潮 逆風的人被罵很
11/18 01:28, 37F
→
11/18 01:28, 2月前 , 38F
正常 除非你的作品被認為超越時代
11/18 01:28, 38F
→
11/18 01:28, 2月前 , 39F
假設他拍得很好 但在政治層面跟影評本身牴觸也就算
11/18 01:28, 39F
還有 130 則推文
推
11/18 12:43, 2月前 , 170F
畢竟中島某種程度確實算是一種信仰吧 以前啦 餘燼
11/18 12:43, 170F
→
11/18 12:43, 2月前 , 171F
後不好說
11/18 12:43, 171F
→
11/18 12:51, 2月前 , 172F
有些人就很難以接受 走下神壇這種事情
11/18 12:51, 172F
推
11/18 12:59, 2月前 , 173F
因為不捧綠色政府拿不到補助
11/18 12:59, 173F
→
11/18 13:15, 2月前 , 174F
因為不夠BLM感？
11/18 13:15, 174F
推
11/18 13:27, 2月前 , 175F
會不會只是單純拍的不好看XD
11/18 13:27, 175F
→
11/18 13:33, 2月前 , 176F
成年人的世界哪有真正的反派
11/18 13:33, 176F
→
11/18 13:33, 2月前 , 177F
只是立場不同罷了
11/18 13:33, 177F
→
11/18 13:33, 2月前 , 178F
如果當年沒有白色恐怖現在可能就赤化了
11/18 13:33, 178F
→
11/18 13:34, 2月前 , 179F
如果沒有必要之惡 哪有後人的自由民主
11/18 13:34, 179F
推
11/18 13:44, 2月前 , 180F
大陸時期國軍軍官，奉命下鄉清鄉肅清共產黨。而他槍
11/18 13:44, 180F
→
11/18 13:44, 2月前 , 181F
斃大半的人鄉民不少還是認識的親友，正是哪些人在他
11/18 13:44, 181F
→
11/18 13:44, 2月前 , 182F
讀軍校時，把他地主父母羞辱弄死，分了他家田產財寶
11/18 13:44, 182F
→
11/18 13:48, 2月前 , 183F
228奉派來台戡亂鎮壓共產黨暴亂，動手極狠毫無意外
11/18 13:48, 183F
→
11/18 13:48, 2月前 , 184F
畢竟共產黨人出手更狠，共產黨統治後會更慘，當年知
11/18 13:48, 184F
→
11/18 13:51, 2月前 , 185F
如果真如chey 所言 按照「必要之惡」的角度來拍 我
11/18 13:51, 185F
→
11/18 13:51, 2月前 , 186F
反而會給好評喔
11/18 13:51, 186F
→
11/18 14:40, 2月前 , 187F
噴爆怎麼了嗎？為什麼不能噴爆？
11/18 14:40, 187F
→
11/18 14:41, 2月前 , 188F
之前的網軍出征，加上這次突然一堆攻擊文章，但有意
11/18 14:41, 188F
→
11/18 14:41, 2月前 , 189F
思的是針對劇情內容分析的影評反而很少...
11/18 14:41, 189F
→
11/18 14:47, 2月前 , 190F
別奢望他們對劇情內容作分析~因為他們覺得這部電影
11/18 14:47, 190F
→
11/18 14:47, 2月前 , 191F
就是屎
11/18 14:47, 191F
噓
11/18 15:19, 2月前 , 192F
真的是難看得要死
11/18 15:19, 192F
推
11/18 17:13, 2月前 , 193F
笑死還網軍咧 罵劇情的明明一大堆
11/18 17:13, 193F
→
11/18 17:14, 2月前 , 194F
你怎麼不說那些不停推文挺餘燼的發文紀錄有什麼片
11/18 17:14, 194F
→
11/18 17:14, 2月前 , 195F
查了就知道很玄喔
11/18 17:14, 195F
推
11/18 17:50, 2月前 , 196F
跟你不同意見就是網軍 笑死
11/18 17:50, 196F
推
11/18 19:33, 2月前 , 197F
青鳥崩潰罷了
11/18 19:33, 197F
推
11/18 19:48, 2月前 , 198F
難看
11/18 19:48, 198F
→
11/18 20:22, 2月前 , 199F
事實上就是台灣這幾年金馬獎電影有多少內容是關於
11/18 20:22, 199F
→
11/18 20:22, 2月前 , 200F
白色恐怖，說沒有刻意為之我是不相信啦
11/18 20:22, 200F
推
11/18 21:01, 2月前 , 201F
在歐則是德國與西班牙超愛拍轉型正義，畢竟相關題
11/18 21:01, 201F
→
11/18 21:01, 2月前 , 202F
材很充足、正確浪頭也強勁，而且今人批判古人理直
11/18 21:01, 202F
→
11/18 21:01, 2月前 , 203F
氣壯、無政治成本卻有政治紅利。相較來說，以小民處
11/18 21:01, 203F
→
11/18 21:01, 2月前 , 204F
境來批判當朝政策的寫實電影，歐洲各國倒都有很多。
11/18 21:01, 204F
→
11/18 22:00, 2月前 , 205F
從瀑布就不知道為什麼這麼多人說好看
11/18 22:00, 205F
推
11/18 23:00, 2月前 , 206F
應該要拍個綠色恐怖的
11/18 23:00, 206F
→
11/19 00:49, 2月前 , 207F
有人可以說一下驚聲尖笑這種片是為三小政治正確服
11/19 00:49, 207F
→
11/19 00:49, 2月前 , 208F
務嗎？
11/19 00:49, 208F
推
11/19 22:23, 2月前 , 209F
八卦板的生物能不能回到籠子裡
11/19 22:23, 209F
‣ 更多 GGSuperInIn 的文章
文章代碼(AID): #1dEXrWq0 (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 GGSuperInIn 的文章
文章代碼(AID): #1dEXrWq0 (movie)