PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[負雷] 魔法壞女巫- 看完氣到發抖= =

看板movie (電影)作者 (唐師)時間1周前 (2024/11/27 02:19), 編輯推噓47(60推 13噓 120→)
留言193則, 91人參與, 1周前最新討論串1/1
雷文防雷資訊頁 魔法壞女巫 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 以下雷 如題 剛剛心血來潮看個午夜場 挑了這部魔法壞女巫 看之前僅有看過預告片 被預告片畫風還有題材吸引去看的，我喜歡哈利波特 先講好的部分 這部片乍一看之下，似乎是被歐美政治正確裹挾的爛玩意（實際上也確實是） 但我認為這部片完全沒有因為『政治正確』因素扣到分 看了挺順的 甚至我都懷疑在幫白富美女二翻轉刻板印象 心地有夠善良，這種校園地位一般心眼都應該要演很壞的吧！？ 可能是普遍級所以不想展現人心險惡？ 然後女主角其實也沒硬要搞LGBTQIABCDNJCDKLCNDLKC&%#*@#...etc 就只是搞個綠皮膚被歧視嘲笑 女主角的位置完全可以是 胖女，醜女，邊緣女等等等 讓觀眾很好帶入，其實兩個女主角的友情我滿喜歡的！ 整部敗點完全是在結尾 笑死人，這種片居然還想出第二部XDDDD 看到電影突然結束我真的傻豹眼 心想：幹！沒了喔？？？？？？？？？？？？？？ 為何不把劇情濃縮在一部就好？？？？ 還有，重點是！ 我前面已經被你們兩個綠白配的友情感動了！ 結果女主角最後直接放生白富美？？？？？？ 為啥啊？？？？？ 你完全可以救的啊！？？？？？？ 你都已經在那邊飛來飛去了，魔王都成形了 你可千萬別說救不到欸ZZZZZ 轉折有夠硬 最後女主雙人組唱的好像要一起共赴生死了 結果突然放生 在接回前面劇情， 意思就是這邊放生完下一部兩人就是仇人了啊！ 啊乾 太扯了吧！！！！完全毫無鋪墊啊！！！！！！！！ 氣死 看完真的越想越氣 我這場看完，也有好幾個人都在討論：啊！沒了喔？？？ 總結： 沒有因為LGBTQICNSJCN扣分 友情戲不錯 出兩部撈錢失敗 結尾超硬轉折失敗 女主友情突然就撕裂，欺騙觀眾感情失敗 女主放生白富美失敗 突然電影就結束了失敗中的失敗 第二部我一定不會再進場看。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.23.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1732645153.A.7B4.html
噓
11/27 02:39, 1周前 , 1F
角
11/27 02:39, 1F
推
11/27 02:43, 1周前 , 2F
頭
11/27 02:43, 2F
推
11/27 03:04, 1周前 , 3F
抖一抖身體比較不冷
11/27 03:04, 3F
推
11/27 03:14, 1周前 , 4F
看戲要先管有沒有政治正確好慘
11/27 03:14, 4F
噓
11/27 03:56, 1周前 , 5F
驚奇隊長2好看很多
11/27 03:56, 5F
→
11/27 06:03, 1周前 , 6F
有唱出不想走，硬帶走就變情勒了呀！
11/27 06:03, 6F
推
11/27 06:23, 1周前 , 7F
百合沒私奔我超怒QQ
11/27 06:23, 7F
噓
11/27 08:00, 1周前 , 8F
又一個跟風政確仔 先搞清楚人家原劇本20年前就寫了
11/27 08:00, 8F
推
11/27 08:15, 1周前 , 9F
人家格琳達就不想跟女主走啊 還有這部是音樂劇改編
11/27 08:15, 9F
→
11/27 08:15, 1周前 , 10F
本來就分兩部
11/27 08:15, 10F
推
11/27 08:21, 1周前 , 11F
白雪公主跟小美人魚故事也是幾十年前就有了，還不是
11/27 08:21, 11F
→
11/27 08:21, 1周前 , 12F
政確
11/27 08:21, 12F
→
11/27 08:22, 1周前 , 13F
uh...有第二部一開始就提到了，好女巫不想跟去也有
11/27 08:22, 13F
→
11/27 08:22, 1周前 , 14F
演出來...有需要這麼氣嗎
11/27 08:22, 14F
→
11/27 08:55, 1周前 , 15F
這部片確實很符合政治正確 但是它在2003年音樂劇上
11/27 08:55, 15F
→
11/27 08:56, 1周前 , 16F
演時就是這樣的劇情 所以基本不是為了政確而政確
11/27 08:56, 16F
→
11/27 08:56, 1周前 , 17F
結局就是舞台劇第一幕，那段是舞台劇的高潮。不知
11/27 08:56, 17F
→
11/27 08:56, 1周前 , 18F
道是不是文化差異，我在國外看結局時大家聽完名曲
11/27 08:56, 18F
→
11/27 08:56, 1周前 , 19F
都很激動還鼓掌
11/27 08:56, 19F
→
11/27 08:57, 1周前 , 20F
這應該也是雖然政確但整體很自然很順 唯一覺得刻意
11/27 08:57, 20F
→
11/27 08:57, 1周前 , 21F
的是那個可有可無的亞裔娘娘腔角色 完全沒有必要
11/27 08:57, 21F
噓
11/27 08:58, 1周前 , 22F
音樂劇劇情什麼時候寫的先去了解一下
11/27 08:58, 22F
推
11/27 09:01, 1周前 , 23F
這裡怎麼那麼多人對這部這麼崩潰和看衰 明明從預售
11/27 09:01, 23F
→
11/27 09:01, 1周前 , 24F
開始就知道北美票房一定是歷史級暢銷的不是嗎
11/27 09:01, 24F
→
11/27 09:08, 1周前 , 25F
那就好好抖一抖，一開始大字寫part1也不看，這部音
11/27 09:08, 25F
→
11/27 09:08, 1周前 , 26F
樂劇改編成電影的也不知道；而且救什麼救？當漫威
11/27 09:08, 26F
→
11/27 09:08, 1周前 , 27F
嗎？
11/27 09:08, 27F
推
11/27 09:16, 1周前 , 28F
補血推，原po只是表達自己對電影劇情的不滿，跟舞台
11/27 09:16, 28F
→
11/27 09:16, 1周前 , 29F
劇什麼時候完成的沒差吧。
11/27 09:16, 29F
推
11/27 09:22, 1周前 , 30F
補血 看完自己的心得還要被人嗆 這裡是北韓嗎？
11/27 09:22, 30F
推
11/27 09:24, 1周前 , 31F
....噓文的完全沒有邏輯ㄟ，還要管原本音樂劇??
11/27 09:24, 31F
→
11/27 09:24, 1周前 , 32F
誰管你音樂劇怎樣啊，電影就爛不能?
11/27 09:24, 32F
推
11/27 09:30, 1周前 , 33F
補血 買完票坐下才看到part 1都能護航
11/27 09:30, 33F
推
11/27 09:50, 1周前 , 34F
補血 劇情轉折太硬 原劇本不該是理由
11/27 09:50, 34F
→
11/27 09:54, 1周前 , 35F
XD
11/27 09:54, 35F
推
11/27 10:00, 1周前 , 36F
這片宣傳上確實刻意不提part1阿
11/27 10:00, 36F
推
11/27 10:03, 1周前 , 37F
至於劇情說真的本來就不是這齣的強項 第二幕轉折更
11/27 10:03, 37F
→
11/27 10:03, 1周前 , 38F
多奇怪的地方XD
11/27 10:03, 38F
→
11/27 10:04, 1周前 , 39F
哪裡來的放生??是格琳達自己不想跟。兩人會分開，
11/27 10:04, 39F
還有 114 則推文
噓
11/27 19:37, 1周前 , 154F
？？？
11/27 19:37, 154F
→
11/27 19:44, 1周前 , 155F
我看電影頂多看個好壞雷阿 做那麼多功課不都把我劇
11/27 19:44, 155F
→
11/27 19:44, 1周前 , 156F
透光了我還看個屁啊
11/27 19:44, 156F
推
11/27 19:45, 1周前 , 157F
看過音樂劇也算劇迷，覺得音樂劇的故事更快沒錯，
11/27 19:45, 157F
→
11/27 19:45, 1周前 , 158F
但人物的內心轉折覺得有時候太快了，反而認為電影
11/27 19:45, 158F
→
11/27 19:45, 1周前 , 159F
很好的把細節補上了。如果把上下半場融合在一部的
11/27 19:45, 159F
→
11/27 19:45, 1周前 , 160F
話可能劇迷不滿意沒有完整呈現，初次看的觀眾也會
11/27 19:45, 160F
→
11/27 19:45, 1周前 , 161F
覺得劇情更不合理吧，也許考驗導演功力了。
11/27 19:45, 161F
→
11/27 19:49, 1周前 , 162F
11/27 19:49, 162F
→
11/27 19:50, 1周前 , 163F
真的難看
11/27 19:50, 163F
→
11/27 19:50, 1周前 , 164F
在那邊阻止人家念咒語我就氣死了超吵
11/27 19:50, 164F
推
11/27 20:12, 1周前 , 165F
他媽的智障劇情，狗屎
11/27 20:12, 165F
推
11/27 20:37, 1周前 , 166F
綠色就是噁心
11/27 20:37, 166F
噓
11/27 20:40, 1周前 , 167F
這部不是在講政治正確好嗎？
11/27 20:40, 167F
推
11/27 20:46, 1周前 , 168F
Defying Gravity歌詞哪有什麼共赴生死的意思…
11/27 20:46, 168F
→
11/27 20:47, 1周前 , 169F
就兩人選擇不同互相祝福對方而已吧
11/27 20:47, 169F
→
11/27 22:53, 1周前 , 170F
我剛看完 好看 政治正確不是什麼太大問題 風格接受
11/27 22:53, 170F
→
11/27 22:53, 1周前 , 171F
度主要
11/27 22:53, 171F
推
11/28 05:25, 1周前 , 172F
我如果特地買票進場看到這個劇情 我也會氣炸
11/28 05:25, 172F
推
11/28 07:21, 1周前 , 173F
G制度下的既得利益者為什麼要離開啦
11/28 07:21, 173F
推
11/28 07:40, 1周前 , 174F
這部唐突的角色設定轉折真的很多，爛番茄高分純粹因
11/28 07:40, 174F
→
11/28 07:40, 1周前 , 175F
為美國人都是去看歌舞表現，劇情對他們而言就像西遊
11/28 07:40, 175F
→
11/28 07:40, 1周前 , 176F
記人人皆知的概念一樣
11/28 07:40, 176F
噓
11/28 08:19, 1周前 , 177F
又
11/28 08:19, 177F
→
11/28 08:28, 1周前 , 178F
也沒人要原po真的要去知道原本的音樂劇才能看電影吧
11/28 08:28, 178F
→
11/28 08:28, 1周前 , 179F
，是因為原po很堅定地把政治正確安在這部電影上，這
11/28 08:28, 179F
→
11/28 08:29, 1周前 , 180F
就不是劇本元原始創造的初衷，是錯誤資訊啊。劇本產
11/28 08:29, 180F
→
11/28 08:29, 1周前 , 181F
生的年代連政治正確是什麼都還沒人在講...
11/28 08:29, 181F
→
11/28 08:29, 1周前 , 182F
覺得轉折突兀很看人，我自己是覺得轉折的地方滿感人
11/28 08:29, 182F
→
11/28 08:29, 1周前 , 183F
的，很想重看，但可能有人覺得很突兀吧
11/28 08:29, 183F
噓
11/28 09:22, 1周前 , 184F
只能說你本來就不是這部電影的受眾，不想被氣到發
11/28 09:22, 184F
→
11/28 09:22, 1周前 , 185F
抖以後記得作功課再看電影，你可以抱怨「看個電影
11/28 09:22, 185F
→
11/28 09:22, 1周前 , 186F
還那麼累要作功課」，但現實是你永遠不知道是作品
11/28 09:22, 186F
→
11/28 09:22, 1周前 , 187F
太爛還是你程度太低
11/28 09:22, 187F
推
11/28 09:47, 1周前 , 188F
某些評論完美體現看電影看出優越感 好喔
11/28 09:47, 188F
噓
11/28 11:08, 1周前 , 189F
原始童話故事小說 就是綠皮女巫….
11/28 11:08, 189F
推
11/28 13:28, 1周前 , 190F
有沒有可能是格林達留下臥底的概念，最後會幫助女主
11/28 13:28, 190F
→
11/28 13:28, 1周前 , 191F
推翻反派，畢竟看起來兩人沒反目
11/28 13:28, 191F
噓
11/28 17:53, 1周前 , 192F
放生?! 你有看懂嗎
11/28 17:53, 192F
→
11/28 20:14, 1周前 , 193F
外國幾十年前的原作小說就是綠皮膚，一堆人不知道
11/28 20:14, 193F
‣ 更多 Tamsi 的文章
文章代碼(AID): #1dHX4XUq (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Tamsi 的文章
文章代碼(AID): #1dHX4XUq (movie)