[負雷] 魔法壞女巫- 看完氣到發抖= =

看板movie (電影)作者 (唐師)時間11小時前 (2024/11/27 02:19), 編輯推噓11(15423)
留言42則, 25人參與, 3小時前最新討論串1/1
雷文防雷資訊頁 魔法壞女巫 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 以下雷 如題 剛剛心血來潮看個午夜場 挑了這部魔法壞女巫 看之前僅有看過預告片 被預告片畫風還有題材吸引去看的,我喜歡哈利波特 先講好的部分 這部片乍一看之下,似乎是被歐美政治正確裹挾的爛玩意(實際上也確實是) 但我認為這部片完全沒有因為『政治正確』因素扣到分 看了挺順的 甚至我都懷疑在幫白富美女二翻轉刻板印象 心地有夠善良,這種校園地位一般心眼都應該要演很壞的吧!? 可能是普遍級所以不想展現人心險惡? 然後女主角其實也沒硬要搞LGBTQIABCDNJCDKLCNDLKC&%#*@#...etc 就只是搞個綠皮膚被歧視嘲笑 女主角的位置完全可以是 胖女,醜女,邊緣女等等等 讓觀眾很好帶入,其實兩個女主角的友情我滿喜歡的! 整部敗點完全是在結尾 笑死人,這種片居然還想出第二部XDDDD 看到電影突然結束我真的傻豹眼 心想:幹!沒了喔?????????????? 為何不把劇情濃縮在一部就好???? 還有,重點是! 我前面已經被你們兩個綠白配的友情感動了! 結果女主角最後直接放生白富美?????? 為啥啊????? 你完全可以救的啊!?????? 你都已經在那邊飛來飛去了,魔王都成形了 你可千萬別說救不到欸ZZZZZ 轉折有夠硬 最後女主雙人組唱的好像要一起共赴生死了 結果突然放生 在接回前面劇情, 意思就是這邊放生完下一部兩人就是仇人了啊! 啊乾 太扯了吧!!!!完全毫無鋪墊啊!!!!!!!! 氣死 看完真的越想越氣 我這場看完,也有好幾個人都在討論:啊!沒了喔??? 總結: 沒有因為LGBTQICNSJCN扣分 友情戲不錯 出兩部撈錢失敗 結尾超硬轉折失敗 女主友情突然就撕裂,欺騙觀眾感情失敗 女主放生白富美失敗 突然電影就結束了失敗中的失敗 第二部我一定不會再進場看。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.23.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1732645153.A.7B4.html

11/27 02:39, 11小時前 , 1F
11/27 02:39, 1F

11/27 02:43, 11小時前 , 2F
11/27 02:43, 2F

11/27 03:04, 10小時前 , 3F
抖一抖身體比較不冷
11/27 03:04, 3F

11/27 03:14, 10小時前 , 4F
看戲要先管有沒有政治正確好慘
11/27 03:14, 4F

11/27 03:56, 9小時前 , 5F
驚奇隊長2好看很多
11/27 03:56, 5F

11/27 06:03, 7小時前 , 6F
有唱出不想走,硬帶走就變情勒了呀!
11/27 06:03, 6F

11/27 06:23, 7小時前 , 7F
百合沒私奔我超怒QQ
11/27 06:23, 7F

11/27 08:00, 5小時前 , 8F
又一個跟風政確仔 先搞清楚人家原劇本20年前就寫了
11/27 08:00, 8F

11/27 08:15, 5小時前 , 9F
人家格琳達就不想跟女主走啊 還有這部是音樂劇改編
11/27 08:15, 9F

11/27 08:15, 5小時前 , 10F
本來就分兩部
11/27 08:15, 10F

11/27 08:21, 5小時前 , 11F
白雪公主跟小美人魚故事也是幾十年前就有了,還不是
11/27 08:21, 11F

11/27 08:21, 5小時前 , 12F
政確
11/27 08:21, 12F

11/27 08:22, 5小時前 , 13F
uh...有第二部一開始就提到了,好女巫不想跟去也有
11/27 08:22, 13F

11/27 08:22, 5小時前 , 14F
演出來...有需要這麼氣嗎
11/27 08:22, 14F

11/27 08:55, 4小時前 , 15F
這部片確實很符合政治正確 但是它在2003年音樂劇上
11/27 08:55, 15F

11/27 08:56, 4小時前 , 16F
演時就是這樣的劇情 所以基本不是為了政確而政確
11/27 08:56, 16F

11/27 08:56, 4小時前 , 17F
結局就是舞台劇第一幕,那段是舞台劇的高潮。不知
11/27 08:56, 17F

11/27 08:56, 4小時前 , 18F
道是不是文化差異,我在國外看結局時大家聽完名曲
11/27 08:56, 18F

11/27 08:56, 4小時前 , 19F
都很激動還鼓掌
11/27 08:56, 19F

11/27 08:57, 4小時前 , 20F
這應該也是雖然政確但整體很自然很順 唯一覺得刻意
11/27 08:57, 20F

11/27 08:57, 4小時前 , 21F
的是那個可有可無的亞裔娘娘腔角色 完全沒有必要
11/27 08:57, 21F

11/27 08:58, 4小時前 , 22F
音樂劇劇情什麼時候寫的先去了解一下
11/27 08:58, 22F

11/27 09:01, 4小時前 , 23F
這裡怎麼那麼多人對這部這麼崩潰和看衰 明明從預售
11/27 09:01, 23F

11/27 09:01, 4小時前 , 24F
開始就知道北美票房一定是歷史級暢銷的不是嗎
11/27 09:01, 24F

11/27 09:08, 4小時前 , 25F
那就好好抖一抖,一開始大字寫part1也不看,這部音
11/27 09:08, 25F

11/27 09:08, 4小時前 , 26F
樂劇改編成電影的也不知道;而且救什麼救?當漫威
11/27 09:08, 26F

11/27 09:08, 4小時前 , 27F
嗎?
11/27 09:08, 27F

11/27 09:16, 4小時前 , 28F
補血推,原po只是表達自己對電影劇情的不滿,跟舞台
11/27 09:16, 28F

11/27 09:16, 4小時前 , 29F
劇什麼時候完成的沒差吧。
11/27 09:16, 29F

11/27 09:22, 4小時前 , 30F
補血 看完自己的心得還要被人嗆 這裡是北韓嗎?
11/27 09:22, 30F

11/27 09:24, 4小時前 , 31F
....噓文的完全沒有邏輯ㄟ,還要管原本音樂劇??
11/27 09:24, 31F

11/27 09:24, 4小時前 , 32F
誰管你音樂劇怎樣啊,電影就爛不能?
11/27 09:24, 32F

11/27 09:30, 4小時前 , 33F
補血 買完票坐下才看到part 1都能護航
11/27 09:30, 33F

11/27 09:50, 4小時前 , 34F
補血 劇情轉折太硬 原劇本不該是理由
11/27 09:50, 34F

11/27 09:54, 3小時前 , 35F
XD
11/27 09:54, 35F

11/27 10:00, 3小時前 , 36F
這片宣傳上確實刻意不提part1阿
11/27 10:00, 36F

11/27 10:03, 3小時前 , 37F
至於劇情說真的本來就不是這齣的強項 第二幕轉折更
11/27 10:03, 37F

11/27 10:03, 3小時前 , 38F
多奇怪的地方XD
11/27 10:03, 38F

11/27 10:04, 3小時前 , 39F
哪裡來的放生??是格琳達自己不想跟。兩人會分開,
11/27 10:04, 39F

11/27 10:04, 3小時前 , 40F
開頭不就演給你看了,一個在西方當壞女巫,一個在
11/27 10:04, 40F

11/27 10:04, 3小時前 , 41F
體制內當好女巫
11/27 10:04, 41F

11/27 10:07, 3小時前 , 42F
LGBTQICNSJCN 這也太長 XD
11/27 10:07, 42F
文章代碼(AID): #1dHX4XUq (movie)
文章代碼(AID): #1dHX4XUq (movie)