PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[討論] 沙丘2成本原來才一億多噢？

看板movie (電影)作者 (就只是一隻豬我心領了的 )時間7月前 (2025/01/16 19:34), 7月前編輯推噓41(44推 3噓 64→)
留言111則, 51人參與, 7月前最新討論串1/1
如題啦 說到2024最大製作的史詩鉅片 沙丘應該有資格吧 有酷特效 有大場面 有大明星 結果一查嚇一跳欸 都說近年成本暴增 結果沙丘1到2也才從1.7億鎂變1.9億 考慮通膨成本幾乎沒變 還以為這年頭大製作電影兩三億是基本 看來也沒有嘛 再提到個人心裡2024最佳 - 懼裂 也才一千多萬 差不多等於一隻哥吉拉 結果票房也是大爆賺 看來拍電影也沒真的貴成這樣呀 米老鼠怎麼常常花大錢拍糞片 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-F7210. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.92.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1737027286.A.7F4.html
推
01/16 19:52, 7月前 , 1F
其中一個可能也許是左派的要求 像是美女與野獸真人
01/16 19:52, 1F
→
01/16 19:53, 7月前 , 2F
版的成本有一部分就是因為艾瑪華森要求所有戲服都
01/16 19:53, 2F
→
01/16 19:53, 7月前 , 3F
要使用可回收環境友善的材料做成
01/16 19:53, 3F
推
01/16 19:58, 7月前 , 4F
天啊 懼裂才一千多喔 真的是黑馬耶
01/16 19:58, 4F
推
01/16 20:00, 7月前 , 5F
艾瑪華森還有這種要求喔？有夠會折磨劇組
01/16 20:00, 5F
推
01/16 20:03, 7月前 , 6F
所謂環保材質搞不好造成更多污染
01/16 20:03, 6F
推
01/16 20:04, 7月前 , 7F
我覺得很難指責這個要求 畢竟戲服真的是用一次就扔
01/16 20:04, 7F
→
01/16 20:04, 7月前 , 8F
了 如果能順利回收再利用當然是最好
01/16 20:04, 8F
推
01/16 20:05, 7月前 , 9F
戲服很貴 都有歌手說做一套演出用的要好幾十萬
01/16 20:05, 9F
→
01/16 20:06, 7月前 , 10F
他們如果能回收用會盡量重複用 不然浪費又花錢
01/16 20:06, 10F
推
01/16 20:17, 7月前 , 11F
懼裂成本不高 主要也是2位主角願意降價演出
01/16 20:17, 11F
→
01/16 20:27, 7月前 , 12F
洗錢
01/16 20:27, 12F
推
01/16 20:29, 7月前 , 13F
環保應該住的飯店沒有一次性備品吧
01/16 20:29, 13F
推
01/16 20:32, 7月前 , 14F
小美人魚那頭噁心髒辮就是浪費錢的表現
01/16 20:32, 14F
懼裂的成本只夠醜鯰魚綁三顆頭== ※ 編輯: Justapig (114.137.92.74 臺灣), 01/16/2025 20:34:52
推
01/16 20:42, 7月前 , 15F
奧術2.5億
01/16 20:42, 15F
→
01/16 20:42, 7月前 , 16F
第一集我都看不下去了
01/16 20:42, 16F
→
01/16 20:44, 7月前 , 17F
但是戲服也可以拍賣給粉絲 再把錢拿去做慈善吧
01/16 20:44, 17F
推
01/16 21:01, 7月前 , 18F
戲服拍完拿出來賣啊，一定會有粉絲買來收藏
01/16 21:01, 18F
推
01/16 21:18, 7月前 , 19F
結果2024最吃CG預算的哥&金2才1.5億鎂，沙丘2也很
01/16 21:18, 19F
→
01/16 21:18, 7月前 , 20F
省，傳奇影業不只特效業界第一，成本控管也超級強
01/16 21:18, 20F
推
01/16 21:21, 7月前 , 21F
最壓榨的還是環球吧 照明燈只需要其他動畫公司一半
01/16 21:21, 21F
→
01/16 21:21, 7月前 , 22F
的預算就能做出神偷奶爸和小小兵
01/16 21:21, 22F
推
01/16 21:25, 7月前 , 23F
是不是壓榨不知道 也可能是其他公司錢都丟水溝阿
01/16 21:25, 23F
→
01/16 21:47, 7月前 , 24F
所以你就知道有些片的成本超級離譜 肯定有人在挖錢
01/16 21:47, 24F
→
01/16 21:48, 7月前 , 25F
最蠢的玩法聽過 道具委託自己的公司 一次50萬的開75
01/16 21:48, 25F
→
01/16 21:48, 7月前 , 26F
萬 多開幾次 把公司倒掉
01/16 21:48, 26F
推
01/16 22:07, 7月前 , 27F
那種耗資高結果特效跟服裝道具品質不怎樣的就很有問
01/16 22:07, 27F
→
01/16 22:07, 7月前 , 28F
題 肯定有人在吸血
01/16 22:07, 28F
推
01/16 22:08, 7月前 , 29F
艾瑪華森有這個要求喔？但這種表演服裝都很貴
01/16 22:08, 29F
→
01/16 22:09, 7月前 , 30F
連周杰倫都是回收使用或者直接穿Dior了
01/16 22:09, 30F
→
01/16 22:10, 7月前 , 31F
有些太扯2.5億不知道在做什麼的都洗錢感很重
01/16 22:10, 31F
推
01/16 22:10, 7月前 , 32F
雖不知消息真假，不過提一下戲服回收再運用或是賣
01/16 22:10, 32F
→
01/16 22:10, 7月前 , 33F
給人收藏，都只是省錢，跟製程上的環保是兩回事。
01/16 22:10, 33F
→
01/16 22:11, 7月前 , 34F
如果我們不是老鼠的投資人，何必替他們擔心成本？
01/16 22:11, 34F
→
01/16 22:11, 7月前 , 35F
我們只要享受我們認為好看的電影就好。
01/16 22:11, 35F
推
01/16 22:28, 7月前 , 36F
照明娛樂都本身是法國工作室，而且畫面品質完全比不
01/16 22:28, 36F
→
01/16 22:28, 7月前 , 37F
上迪士尼跟皮克斯，成本低很正常，沒有壓榨之說。
01/16 22:28, 37F
推
01/16 22:29, 7月前 , 38F
只是針對大家對戲服與環保的相關討論提出一個誤區
01/16 22:29, 38F
還有 33 則推文
還有 1 段內文
→
01/17 09:22, 7月前 , 72F
還別說那些演員全都是知名的
01/17 09:22, 72F
推
01/17 09:30, 7月前 , 73F
應該是近年漫威一堆超高成本，但成品品質實在太慘
01/17 09:30, 73F
→
01/17 09:30, 7月前 , 74F
不忍睹了
01/17 09:30, 74F
推
01/17 09:50, 7月前 , 75F
沙丘沙漠是實境吧？
01/17 09:50, 75F
推
01/17 10:14, 7月前 , 76F
預算通常是被片酬吃掉大部分啦，實際製作費都是被凹
01/17 10:14, 76F
→
01/17 10:14, 7月前 , 77F
的
01/17 10:14, 77F
推
01/17 11:59, 7月前 , 78F
沙丘2居然這麼省
01/17 11:59, 78F
推
01/17 12:01, 7月前 , 79F
可能都沙漠，比較好做實景加特效結合
01/17 12:01, 79F
→
01/17 12:04, 7月前 , 80F
會做特效本來是實景拍太貴，但技術提高後，特效費用
01/17 12:04, 80F
→
01/17 12:04, 7月前 , 81F
也增加。如何妥善分配，把特效和實體結合更好才能降
01/17 12:04, 81F
→
01/17 12:04, 7月前 , 82F
低製作本身費用
01/17 12:04, 82F
→
01/17 12:06, 7月前 , 83F
怎麼跟經紀人談也很重要，很多大堆頭電影，都是演員
01/17 12:06, 83F
→
01/17 12:06, 7月前 , 84F
願意低價甚至免費客串，不然演員費用有的甚至佔一半
01/17 12:06, 84F
推
01/17 12:13, 7月前 , 85F
艾瑪華森就算有這要求也還算合理吧，再說環保材質
01/17 12:13, 85F
→
01/17 12:13, 7月前 , 86F
又不是只能一次性使用，也可以重複啊
01/17 12:13, 86F
推
01/17 12:22, 7月前 , 87F
問公視看看，錢怎麼花比較好
01/17 12:22, 87F
推
01/17 12:25, 7月前 , 88F
片酬因素可能佔了不少 沙丘這種可以名留青史的大片
01/17 12:25, 88F
→
01/17 12:25, 7月前 , 89F
自砍身價也想摻一咖。反觀漫威光是rdj那個破億的
01/17 12:25, 89F
→
01/17 12:25, 7月前 , 90F
片酬就直接灌了不少
01/17 12:25, 90F
推
01/17 12:29, 7月前 , 91F
賺錢不是比倍數,成本1000票房10倍,獲利9000W
01/17 12:29, 91F
→
01/17 12:30, 7月前 , 92F
成本1E票房3倍~獲利2E....2E>>>>>>9000W
01/17 12:30, 92F
→
01/17 12:48, 7月前 , 93F
戲服扔了？艾瑪華森穿過的戲服可以直接拍賣好嗎
01/17 12:48, 93F
→
01/17 12:48, 7月前 , 94F
配角的戲服肯定也有蒐藏家蒐藏。
01/17 12:48, 94F
推
01/17 13:33, 7月前 , 95F
票房又不是這樣算的 通常獲利才40%左右 還要分成
01/17 13:33, 95F
→
01/17 13:33, 7月前 , 96F
成本一億那要超過2億才有賺
01/17 13:33, 96F
→
01/17 14:07, 7月前 , 97F
美國票房乘0.5 中國乘0.25 其他乘0.4 片商可拿回去
01/17 14:07, 97F
推
01/17 14:09, 7月前 , 98F
真的要談錢死侍2億成本賺了13億，沙丘1.9億賺7億，
01/17 14:09, 98F
→
01/17 14:09, 7月前 , 99F
拿這個來比不太好吧。
01/17 14:09, 99F
推
01/17 14:35, 7月前 , 100F
所以恐怖片歷久不衰就是這原因 成本不高還可以賺錢
01/17 14:35, 100F
推
01/17 16:10, 7月前 , 101F
不如說是某些片的成本高到很奇怪
01/17 16:10, 101F
推
01/17 16:53, 7月前 , 102F
沙丘2的劇情蠻趕的 覺得應該能猜成兩集
01/17 16:53, 102F
噓
01/17 16:56, 7月前 , 103F
不然呢 比影集爛
01/17 16:56, 103F
推
01/17 17:17, 7月前 , 104F
好萊塢在作品結束不會再有續集後都會拍賣場景道具服
01/17 17:17, 104F
→
01/17 17:17, 7月前 , 105F
裝等，有些還對外開放讓戲迷去競標，服裝就要看怎
01/17 17:17, 105F
→
01/17 17:17, 7月前 , 106F
麼簽約，有些是服裝師準備戲後當然由服裝師收回改一
01/17 17:17, 106F
→
01/17 17:17, 7月前 , 107F
改帶到下個工作用，但是特別訂做的而且難以用在別
01/17 17:17, 107F
→
01/17 17:17, 7月前 , 108F
的項目的就只能處理掉
01/17 17:17, 108F
噓
01/17 18:46, 7月前 , 109F
要求環保怎麼會比較便宜 搞笑嗎
01/17 18:46, 109F
→
01/17 20:41, 7月前 , 110F
沙丘2再分裂細胞拆變兩集，是要挑戰入場催眠率嗎
01/17 20:41, 110F
→
01/19 17:29, 7月前 , 111F
1.9億叫1億多？這邏輯怎麼了？？
01/19 17:29, 111F
‣ 更多 Justapig 的文章
文章代碼(AID): #1dYExMVq (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Justapig 的文章
文章代碼(AID): #1dYExMVq (movie)