[討論] 補助電影票房不如預期

看板movie (電影)作者 (小鬼)時間7月前 (2025/01/19 23:28), 7月前編輯推噓9(10146)
留言57則, 14人參與, 6月前最新討論串1/1
很多電影靠補助結果票房很差 例如 案件名稱:小雁與吳愛麗申請公司:台灣白令電影有限公司獎補助金額(元):11,000,000 最後票房5,012,717 黑白片 案件名稱:女鬼橋:怨鬼樓申請公司:樂到家國際娛樂股份有限公司獎補助金額(元):8, 000,000 最後票房6千萬 這部片補助金額還比較低有回本 案件名稱:優雅的相遇申請公司:張作驥電影工作室有限公司獎補助金額(元):12,000,0 00 累計銷售金額923,320 元 金馬影展也有上映,黑白片疫情片大家可能不愛 案件名稱:原雙打(乒乓男孩) 申請公司:嘉揚電影有限公司獎補助金額(元):8,000,000 最終票房16,271,986 台灣票房資訊沒有辦法統計很正確,每家的戲院價錢都不一樣,一堆補助的錢票房不如預 期 補助資料文化部可以查詢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.23.116.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1737300526.A.113.html ※ 編輯: er5820 (223.23.116.65 臺灣), 01/19/2025 23:29:23

01/19 23:33, 7月前 , 1F
6000萬 還算低嗎 .... 您列的 自己標準就不一
01/19 23:33, 1F

01/19 23:35, 7月前 , 2F
賣6千萬要看他的製作成本多少有沒有回本
01/19 23:35, 2F

01/19 23:59, 7月前 , 3F
怎麼一堆這種沒聽過的
01/19 23:59, 3F

01/20 00:05, 7月前 , 4F
女鬼橋1不錯 2就有點 若有3希望他就把第一集女鬼好
01/20 00:05, 4F

01/20 00:05, 7月前 , 5F
好做個交代吧
01/20 00:05, 5F

01/20 00:17, 7月前 , 6F
我覺得現在開始獵巫台灣電影,我也認為現階段台灣電
01/20 00:17, 6F

01/20 00:17, 7月前 , 7F
影需要繼續努力,但看到把商業取向的電影和非商業
01/20 00:17, 7F

01/20 00:17, 7月前 , 8F
取向畫對等的補助方式範圍,就覺得未來台灣電影會越
01/20 00:17, 8F

01/20 00:17, 7月前 , 9F
來越辛苦了,有一些電影是票房不高但一樣能回本,電
01/20 00:17, 9F

01/20 00:17, 7月前 , 10F
影要回本回來有很多方式,贏球才是國球,破億才是
01/20 00:17, 10F

01/20 00:17, 7月前 , 11F
國片這心態有待思考。去想想蔡明亮跟李安早期電影
01/20 00:17, 11F

01/20 00:17, 7月前 , 12F
很多是不可能純靠票房就回本。如果沒有前面的幾部
01/20 00:17, 12F

01/20 00:17, 7月前 , 13F
的嘗試,不會有後面的臥虎藏龍、愛情萬歲、郊遊
01/20 00:17, 13F

01/20 00:22, 7月前 , 14F
也不是獵烏 是檢討
01/20 00:22, 14F

01/20 00:22, 7月前 , 15F
現在大家都不見得會去電影院了
01/20 00:22, 15F

01/20 00:29, 7月前 , 16F
列這個蠻無聊的
01/20 00:29, 16F

01/20 00:29, 7月前 , 17F
這幾部評價都還行啊
01/20 00:29, 17F

01/20 00:56, 7月前 , 18F
我也希望方向可以儘量還是往檢討跟提出實際方向去想
01/20 00:56, 18F

01/20 00:56, 7月前 , 19F
,一昧的你不是第一名就不給你錢不是好方向。但還
01/20 00:56, 19F

01/20 00:56, 7月前 , 20F
有一個大問題,就是串流的衝擊,還要怎麼去定義成果
01/20 00:56, 20F

01/20 00:56, 7月前 , 21F
,如果以目前只以票房論事,那周處除三害為例,當
01/20 00:56, 21F

01/20 00:56, 7月前 , 22F
時只看台灣票房一定也算票房不好,之後上網飛出現一
01/20 00:56, 22F

01/20 00:56, 7月前 , 23F
波熱潮但確實也沒有反應在票房上,這個該怎麼算。
01/20 00:56, 23F

01/20 00:56, 7月前 , 24F
還有所謂的好票房就是好電影嗎?
01/20 00:56, 24F

01/20 00:57, 7月前 , 25F
周處只論看台灣電影票房怎麼看也不算直接能回本
01/20 00:57, 25F

01/20 01:03, 7月前 , 26F
周處這部電影會遇到的問題 其他電影也會遇到不是
01/20 01:03, 26F

01/20 01:04, 7月前 , 27F
他算商業片欸 用票房看應不失公允吧
01/20 01:04, 27F

01/20 01:05, 7月前 , 28F
非商業取向也不去報影展那你要怎麼跟大眾要錢
01/20 01:05, 28F

01/20 01:08, 7月前 , 29F
還有一種是藝術投資跟版權金的販賣,但這些東西通常
01/20 01:08, 29F

01/20 01:08, 7月前 , 30F
很少有數據
01/20 01:08, 30F

01/20 01:14, 7月前 , 31F
報國際影展就是要賣版權啊報名都進不去是要賣給鬼
01/20 01:14, 31F

01/20 01:15, 7月前 , 32F
01/20 01:15, 32F

01/20 01:22, 7月前 , 33F
賣版權不是只有靠國際影展,但國際影展確實見度比
01/20 01:22, 33F

01/20 01:22, 7月前 , 34F
較高,比較好談籌碼。所以這就要談到你投資下去的電
01/20 01:22, 34F

01/20 01:22, 7月前 , 35F
影怎麼能確定他一定不會進影展,那你又要怎麼確定他
01/20 01:22, 35F

01/20 01:22, 7月前 , 36F
一定會進影展,用現在的成績是一個方式,但似乎也
01/20 01:22, 36F

01/20 01:22, 7月前 , 37F
不是唯一方式,為票房論也不是唯一方式,有很多綜合
01/20 01:22, 37F

01/20 01:22, 7月前 , 38F
考量的。所以解決方式不是給不給錢,而是要怎麼用
01/20 01:22, 38F

01/20 01:22, 7月前 , 39F
有一套標準跟前瞻去做投資,而且確實很多電影是靠
01/20 01:22, 39F

01/20 01:22, 7月前 , 40F
時間才證明的,侯孝賢當年也不是一路順遂走過來的
01/20 01:22, 40F

01/20 01:24, 7月前 , 41F
而且影展方也有很多自己的考量,難道入選的就一定
01/20 01:24, 41F

01/20 01:24, 7月前 , 42F
比不入選的差嗎?主競賽的電影就一定比其他單元好
01/20 01:24, 42F

01/20 01:24, 7月前 , 43F
看嗎
01/20 01:24, 43F

01/20 01:27, 7月前 , 44F
你要在國際場合有放映機會才有辦法賣啊你又不是可以
01/20 01:27, 44F

01/20 01:27, 7月前 , 45F
靠名字拿錢的導演
01/20 01:27, 45F

01/20 01:28, 7月前 , 46F
最近幾年的國片根本沒什麼十年後你會翻出來看的作品
01/20 01:28, 46F

01/20 03:24, 6月前 , 47F
我認真說,這次讓大家終於看到台灣政府浮濫補助國
01/20 03:24, 47F

01/20 03:24, 6月前 , 48F
片的事實,是好事一件,代表大家真的去思考這幾年
01/20 03:24, 48F

01/20 03:24, 6月前 , 49F
國片衰敗的原因了。
01/20 03:24, 49F

01/20 04:02, 6月前 , 50F
難怪現在一堆爛片
01/20 04:02, 50F

01/20 07:17, 6月前 , 51F
看來補助越少票房越高
01/20 07:17, 51F

01/20 09:56, 6月前 , 52F
可以自行拉到較多資金的 表示比較有人看好阿
01/20 09:56, 52F

01/20 10:53, 6月前 , 53F
台灣補助不看內容而是看製片是誰,永遠是那幾個製
01/20 10:53, 53F

01/20 10:54, 6月前 , 54F
片跟其子弟兵在拿補助,所以永遠不會進步
01/20 10:54, 54F

01/20 12:07, 6月前 , 55F
這幾年講到國片爛就有人氣哺哺 都懶得講了 讓票房
01/20 12:07, 55F

01/20 12:07, 6月前 , 56F
自己說話
01/20 12:07, 56F

01/20 14:57, 6月前 , 57F
跟其他被補助電影,算不錯了
01/20 14:57, 57F
文章代碼(AID): #1dZHek4J (movie)
文章代碼(AID): #1dZHek4J (movie)