[好雷] 《史蒂芬金之猴子》:陽具廢退

看板movie (電影)作者 (Euphoria)時間3小時前 (2025/03/01 21:35), 3小時前編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 3小時前最新討論串1/1
(當然的,有雷) 這部片不倫不類的玩味花式死亡手法,是絕命終結站之猴猴做歹誌。 它黑色喜劇式的敘事,無法掩飾那瀰漫在基底揮之不去的哀傷: 失措的男人,及對其的汰除。 它的提問是:為什麼當代的男人,不再能當好一名父親? 所以,首先,我們要問的是,「猴子」到底是什麼? 當然了,電影講的很明白,就是雙胞胎哥哥比爾嘲笑弟弟哈爾的那句話: 「你要說,我喜歡吸它的香蕉。」 猴子——或確切來說,牠的香蕉:猴子尾巴—— 就是那根曾經讓美國偉大如今光輝不再的陽具。 (稍早川普示範了一次:「別告訴我們會有什麼感受! 你沒有資格決定我們怎麼感受!我們會感覺非常好、非常強大!」) 我們在這之後會看到為什麼越強調「能夠」, 越顯示其欲蓋彌彰的空洞:對陽痿的恐懼。 (或許這也是川普當選的民意基礎:藍領男性唯恐美國不再能「勃起」?) 回到《史蒂芬金之猴子》。 故事講述雙胞胎比爾和哈爾.薛伯的單親身世。 一次,父親藉故買菸離家,自此之後,了無音訊。 這是整部片的原爆點——一個不在了的父親。 而我們的經驗是,就算爸爸不是去買包菸,他也會以某種形式缺席。 這是《破案神探》(Mindhunter)說過的話:「父親總意味著缺席的父親。」 兩個深愛彼此也憎恨彼此的兄弟,在樂觀母親的照顧下, 非但沒有成為理想的大人,相反,缺乏父親典範的男孩們各自歪斜成不同的樣貌。 (這部電影肯定無法通過性別歧視量表「貝克德爾測驗」, 《猴子》是專為男人/男孩拍的電影。) 買菸出走之後,父親留下了一隻醜陋的猴子。 它來路不明,卻擁有生殺大權,齜牙咧嘴,敲打鼓面。 每旋轉一次發條,至少就有一條生命將會逝去。 兄弟倆目睹一系列光怪陸離的死亡,甚至包含母親駭然的逝去。 他們終於決定合力拋棄猴子(另一個版本的《牠》?)。 此後,兄弟倆埋葬童年,不再聯絡。 直到這隻猴子又開始肆無忌憚地讓家鄉鎮民一個個死去, 哈爾才帶著他即將失去監護權的兒子返鄉。 很有意思的是,薛伯家的遺產,具現為這隻隨機殺人的猴子—— 權力的最高體現:擁有讓人或生或死的權柄。 (而最誘人的,莫過於旋轉發條者不在死亡之列。) 在我們最近的例子裡,那些擾亂美國校園安全的所謂的 INCEL(非自願單身者)——以為自己一槍在手,精液無窮的男性—— 揣著一把半自動步槍,就能內爆成校園槍擊的殺手。即為此一隱喻的影射。 我們也將得知,單身者哥哥比爾,正是這一系列死亡的始作俑者。 無論從物理的陽具,到形而上的陽具中心主義—— 男人最脆弱之處,全繫於下體的那根小東西站不站得起來。 真相就是:勃起,是無法控制的。 男人恥於承認這一點,否則,它不會在午睡或晨醒勃起時讓人不耐, 卻在床笫之間無法硬挺而使人心哀。 再也沒有比「威而鋼」更能代表「閹割」的例子了—— 因為一個男人為了表示陽剛,他必須仰賴陰莖的兩種狀態: 勃起,與不勃起。 而陽剛的證明不就是仰賴它那隨機性的持久性嗎? 你比較持久,一夜七次,而他不持久,兩次便鳴金收兵。 威而鋼破壞了規則——那不正確確實實地昭告, 它所造成的恆久豎立,正在掩飾它一點都不持久的真相嗎? 它之所以力證自己持久,全寄託在它可能的萎弱。 越是無所不能,越顯示其無能。 如同哥哥比爾,隨意轉動發條殺遍全鎮的瘋狂, 觀眾在之後得知了他的理由,極為悲哀: 因為媽媽不在了。他無法接受母親的死亡。 至此,似乎已罪證確鑿,可以繼續沿用「有毒的男子氣概」這個17年後因川普上任和 Metoo運動而大量擴散的詞彙,來概括所謂「男子氣概」的「天生有毒」。 可是片中的弟弟哈爾,卻羸弱自卑,缺乏一點點攻擊性。 他是背向「男子氣概」的失敗者:一名魯蛇。 哈爾無法當好一個父親,甚至必須交給伊利亞伍德飾演的專家養育。 這個擁有所有白人菁英資源的繼父,看起來是著名意見領袖與作家, 很能擔保其子未來的生活(同時,這也是性別戰爭最容易豁免於戰火的階級: 白領女性與藍領男性鬥爭甚酣)。 弟弟哈爾和兒子彼得談到那隻猴子:「這是我父親留下來的,但我不想要它。」 一個爸爸不想要父親的職責——因為它象徵上一代有毒的男子氣概。 有別於哥哥比爾,哈爾不想繼承這受詛咒的遺產。 於是他的陽具就萎弱了,如同猴子演化成人類時,那根多餘的尾巴。 「男子氣概」成了原罪。社會懼於承認男人也正面對危機。 「許多政治左翼人士似乎很害怕,連承認男孩跟男人的問題, 都會削弱大家對女人和女孩付出的努力,這等於是進步派版本的零和思維」, 「對保守派來說,男子氣概是解方;對進步派來說,男子氣概是問題。」 (《男性廢退》,2025) 進步派忽略男性困境,然而保守派卻將希望放在過去。 左右兩派對失落的男子氣概提出的解方都是提油救火。 這造成的後果即是,美國性平戰爭中DEI的長年爭議, 中間傾向的男孩被推向了柯文哲,推向了PUA,推向了紅藥丸, 最後,推向了極右翼。沒有人是贏家。 (這也就是「直男行為研究社」可議之處,哪怕我也愛看各種奇葩的騷擾言論, 但忽視結構性問題,見獵心喜式的挑選投稿個案,無助於化解男性情感教育上的匱乏。) 事實上,女人的焦慮在於,被逼迫要為社會、家國生育孩子 (「不生孩子是國安危機」,以及川普當選後,反墮胎勢力的反撲)。 恐怖片對恐懼和焦慮瀰漫社會的氣息向來敏感, 因此去年有許多「借腹生子」的故事,如《鬼聖胎》(Immaculate)、 《天魔:惡之初》(The First Omen) 、《7A公寓》(Apartment 7A) )。 甚至,這個孩子生出來根本就是惡魔,女人還不被允許厭惡她恐怖的孩子, 於是又另外有了《夜母》(Nightbitch)發出的抗議。 這一系列電影顯現女性的焦慮。 那麼,男人的焦慮何在? 村上龍無情指出:「男人只能在制度下成為父親。 而女人則和其他動物一樣,能成為生物學上的母親, 這是兩者之間最大的差異。認真努力想成為好父親的男人,是仰賴制度的沒用男人。」 (《所有男人都是消耗品》) 問題即是:從一開始生育權就不在自己身上的生物,孩子生了,要怎麼當一名父親? 女人想要墮胎的選擇,男人卻想要有當一個父親的權利。 片中的雙胞胎哈爾和比爾,相愛相殺,就是聖經裡的該隱與亞伯。 一個承擔了父系的債務,一個惶恐不安地拋棄繼承。 男人困惑於「男子氣概」真有那麼糟嗎? 連那個前髮遮眼、活像古代牧羊犬的白癡角色穿上父親的警察制服, 揮舞著好大一把槍威脅哈爾時,都老實承認: 「其實我根本不喜歡我老爸,也不喜歡警察。」 這個試圖模仿父親而失敗的沒用男人,下場果真悽慘, 流彈打中了蜂巢,群蜂宛如一把回彈的陽具插入他的嘴巴,口爆而亡。 藍領男性不斷為白領男性說對不起,感到失落孤僻、徘徊無依,卻不知道問題出在哪裡。 貴族精神逝去,封建騎士的紳士風範被指責為性別歧視、 斯多葛主義式的教養(「壓抑情感、保持耐心」)沒落了。 男生被鼓勵要勇於表達脆弱,可是當脆弱顯現,卻被女孩們視為軟弱; 勇氣、獨立、自信、榮譽感、責任感便隨之一併瓦解。 女人強大了,男人便萎了、躺了。男人去了哪裡呢? 還用說嗎? 看動漫、打電動去了。 斗內直播網紅去了。被愛情詐騙去了。 不婚不生了。拒絕社會了。 更糟的是,一起上活網靠北女孩子「超大杯」、「咖啡」, 自嘲「哥布林」去了。 於是繭居襲來、尼特崛起,少子化如海嘯衝擊,下流老人蓄勢待發。 暖男搖身一變為中央空調,渣男成了海王。 剩男剩女相互怨懟瞋恨,MGTOW(米格道)讓男人改當僧人, Alpha男和Beta男讓位給Sigma男,性別分離主義甚囂塵上。 我們終於抵達了劇情的高潮:在比爾瘋狂旋轉發條後,鼓棒遲遲不落下, 還要等待新世代彼得繼承那可怕的厭女精神,才能啟動往後的仇恨列車。 也難怪有了片末地獄般誇張的末世場景, 啟示錄的景象直接投影在這座緬因州小鎮, 它都直接用聖經讀給你聽了:「我觀看,見有一匹灰馬;騎在馬上的, 名字叫作『死』。陰間也跟隨著他。他們得了權柄可以管轄地上的四分之一, 又要用刀劍、饑荒、瘟疫和地上的野獸去殺人。」(《聖經啟示錄 6:8》) 這趟無可挽回的列車,也只有在彼得的父親哈爾與哥哥和解後,才告解除。 但即使如此,比爾還是得付出殺人無數的代價—— 被那顆弟弟從童年就想砸在哥哥臉上的保齡球爆頭,「該隱的封印」畢竟如影隨形。 那麼最後,導演對這個問題有什麼答案呢? 在這一片末世的性別戰場,失落的男子氣概該怎麼辦呢? 真的是「生為異男,我很抱歉」嗎? 想一想《金牌特務》中的「Manners maketh man.」(「禮儀,成就不凡」)。 「男子氣概」曾經帶領人類文明好長一段路, 它不僅僅只是一枚有毒而須去之後快的糟粕, 那隻「猴子」是一個頑固而尷尬「硬核」,無法以任何物理的手段毀滅, 兒子問這個曾經失格的父親:「我們該怎麼辦呢?」 終於,我們見到一個新父親的誕生, 他承認的同時,也接受,「猴子」(男子氣概)果真會傷人, 但也不能放任它落入別人手中, 這個嶄新父親的選擇堅忍而令人動容,他說: 「我們要接受它是我們的一部分。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.20.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1740836106.A.AA5.html

03/01 21:35, 3小時前 , 1F
很好看 昨晚看完心情很好
03/01 21:35, 1F
※ 編輯: bluevelvet05 (220.143.20.252 臺灣), 03/01/2025 21:37:45 ※ 編輯: bluevelvet05 (220.143.20.252 臺灣), 03/01/2025 21:38:38
文章代碼(AID): #1dmmqAgb (movie)
文章代碼(AID): #1dmmqAgb (movie)