[ 負雷] 喵的奇幻旅程 無雷評論

看板movie (電影)作者 (傑森)時間14小時前 (2025/03/09 14:09), 14小時前編輯推噓3(171415)
留言46則, 32人參與, 3小時前最新討論串1/1
個人覺得真的很難看 ptt一堆好雷沒有負雷 中間睡著了 起來劇情也完全不影響 觀後一個禮拜的感覺 會有印象的動畫電影,但是不好看 這部讓我最後悔是睡的不夠久 讓同我的就來點贊 不認同我的你就噓 能救一個算一個 ptt 全部都好雷太唬爛了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.163.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1741500597.A.172.html ※ 編輯: jas1123kimo (42.73.163.39 臺灣), 03/09/2025 14:10:38 ※ 編輯: jas1123kimo (42.73.163.39 臺灣), 03/09/2025 14:13:07

03/09 14:13, 14小時前 , 1F
真的不好看
03/09 14:13, 1F

03/09 14:20, 13小時前 , 2F
不同意,這屆奧斯卡得獎名單裡唯一還算能看的
03/09 14:20, 2F

03/09 14:21, 13小時前 , 3F
我也快睡著太難懂了 果然得獎片要謹慎觀賞
03/09 14:21, 3F

03/09 14:22, 13小時前 , 4F
它本質上就是末日公路電影啊
03/09 14:22, 4F

03/09 14:23, 13小時前 , 5F
而且不懂為什麼角色身上的材質都要用色調分離的效果
03/09 14:23, 5F

03/09 14:23, 13小時前 , 6F
,看起來實在很像後製沒處理好或壓縮比弄太大的低
03/09 14:23, 6F

03/09 14:23, 13小時前 , 7F
級錯誤
03/09 14:23, 7F

03/09 14:47, 13小時前 , 8F
超好看 要去二刷了 如果平常只看快節奏的電影才會
03/09 14:47, 8F

03/09 14:47, 13小時前 , 9F
看不下去
03/09 14:47, 9F

03/09 14:50, 13小時前 , 10F
同行三個人都很喜歡這部
03/09 14:50, 10F

03/09 15:16, 13小時前 , 11F
不同意你說的。並不是所有好動畫都要是迪士尼那種
03/09 15:16, 11F

03/09 15:16, 13小時前 , 12F
動物擬人化、劇情強烈轉折型的。而且裡面表現動物特
03/09 15:16, 12F

03/09 15:16, 13小時前 , 13F
性、彼此互動的細節趣味很重要,你把他睡掉了再說他
03/09 15:16, 13F

03/09 15:16, 13小時前 , 14F
無聊...?
03/09 15:16, 14F

03/09 15:23, 12小時前 , 15F
噓名片最後一句
03/09 15:23, 15F

03/09 15:27, 12小時前 , 16F
同意 真的難看
03/09 15:27, 16F

03/09 15:44, 12小時前 , 17F
普通不到難看,但純噓這篇廢文沒啥內容
03/09 15:44, 17F

03/09 16:56, 11小時前 , 18F
老闆還是感謝你的評論,越多人看才會有不同想法
03/09 16:56, 18F

03/09 17:24, 10小時前 , 19F
睡不到90分鐘,辛苦你了
03/09 17:24, 19F

03/09 17:32, 10小時前 , 20F
真的好睡
03/09 17:32, 20F

03/09 17:57, 10小時前 , 21F
ZZZ
03/09 17:57, 21F

03/09 18:18, 10小時前 , 22F
不先睡飽再去看電影的人真的都可以去吃便便
03/09 18:18, 22F

03/09 18:32, 9小時前 , 23F
睡飽就不能睡喔?這種理解也可以去吃便便
03/09 18:32, 23F

03/09 18:34, 9小時前 , 24F
每個角色個性滿鮮明的呀
03/09 18:34, 24F

03/09 19:08, 9小時前 , 25F
喜歡這部 但尊重你的看法 更何況你有花錢進場支持
03/09 19:08, 25F

03/09 19:50, 8小時前 , 26F
推 把動物擬人化再反推人類來反思 不就是賣那層皮
03/09 19:50, 26F

03/09 19:56, 8小時前 , 27F
毫無內容的評論 只好噓了 也說不出難看在哪
03/09 19:56, 27F

03/09 20:23, 7小時前 , 28F
沒什麼!水準問題
03/09 20:23, 28F

03/09 20:25, 7小時前 , 29F
完全睡死
03/09 20:25, 29F

03/09 20:26, 7小時前 , 30F
這篇若把標題片名遮住 有人能答得出在講哪部片嗎?
03/09 20:26, 30F

03/09 20:48, 7小時前 , 31F
就還不錯 美術很強 老實說我覺得哪吒1還比較好看
03/09 20:48, 31F

03/09 20:49, 7小時前 , 32F
我睡了好幾次
03/09 20:49, 32F

03/09 20:49, 7小時前 , 33F
我看你這篇完全看不出你在說哪部電影
03/09 20:49, 33F

03/09 20:51, 7小時前 , 34F
5樓只講三行字都還比較有參考價值一點
03/09 20:51, 34F

03/09 21:16, 7小時前 , 35F
完全理解很多人會無法接受
03/09 21:16, 35F

03/09 21:16, 7小時前 , 36F
因為這部更像動畫文藝片
03/09 21:16, 36F

03/09 21:16, 7小時前 , 37F
不是皮克斯那種傳統劇情向
03/09 21:16, 37F

03/09 21:16, 7小時前 , 38F
但真的做得很美...看完的感動遠勝荒野機器人
03/09 21:16, 38F

03/09 21:17, 7小時前 , 39F
阿 補噓 因為我喜歡這部XD
03/09 21:17, 39F

03/09 21:23, 6小時前 , 40F
18樓是光年老闆本人嗎?!感謝代理這部神作,還會
03/09 21:23, 40F

03/09 21:23, 6小時前 , 41F
繼續進場支持
03/09 21:23, 41F

03/09 21:32, 6小時前 , 42F
投票 我喜歡這部的風格
03/09 21:32, 42F

03/09 21:52, 6小時前 , 43F
但其實這篇評論不用看電影也寫得出來耶
03/09 21:52, 43F

03/09 22:30, 5小時前 , 44F
噓最後一句 自己負雷講不出然連踩別人的理由也莫名
03/09 22:30, 44F

03/09 23:32, 4小時前 , 45F
你負雷的理由有寫跟沒有寫一樣
03/09 23:32, 45F

03/10 01:05, 3小時前 , 46F
好啦自己不喜歡就影射買寫手喔
03/10 01:05, 46F
文章代碼(AID): #1dpJ2r5o (movie)
文章代碼(AID): #1dpJ2r5o (movie)