[有雷] 粗獷派建築師 The Brutalist (2024) 二刷小記

看板movie (電影)作者mysmalllamb (我的SM所有羊)時間13小時前 (2025/03/12 17:23)推噓3(4推 1噓 9→)

留言14則, 5人參與討論串1/1

一、開場外甥女 Zsofia 受審戲，審問者語氣咄咄逼人但審問內容並無威脅性，頂多就是要她證明和主角妻子 Erzsebet 是否有親戚關係，這點在前半片中主角也有有努力過... 不過這段審問關鍵句在最後一句「送你回家」。到底她與他們猶太人的家應該在何方？這看來是本片大哉問：下一個鏡頭就是舅舅一人到了美國看自由女神、舅舅整片努力在美國打造自己家，只是後半片末舅舅舅媽車上吵架憤恨控訴「他們根本不想要我們」、片末終鏡頭尾呼應的外甥女則在以色列找到了歸宿。大概這就是個「猶太復國」的回家故事吧。二、主角 Laszlo 下船這晚還沒搭巴士先去找妓女，妓女問他「我哪裡最美」他先敷衍一陣後來才挑個缺點，並非身材胸部而是「兩眼上方距離」真有種建築師對「比例」的偏執！下半片中我們知道營造商找了商業建築師來把他「狹長空間」砍了四公尺、他也當場改圖「上面砍四我下面就補四」、直到片末威尼斯建築展外甥女才揭曉那是「集中營受害經驗」的空間比例精準再現！哎哎狹就狹長還要特定比例這也太執著... 話說回來最愛量「兩眼上方距離」的向來不是納粹醫生嗎？誰知他身為猶太也這麼在意。三、主角從投靠表哥開始就一路「寄人籬下」，在許多場合看得出他面對困境的兩面性格：當他寄人籬下受人恩惠時，他是靦腆羞澀滿懷感恩甚至有點卑躬屈膝逆來順受的；但當他能助人時譬如能幫黑人小弟排隊拿麵包、當他能發揮時譬如書房完工點了支煙準備向生氣的 Van Buren說明，在在看出只要給他機會他也超有傲氣絕非池中物！在此也可見 Adrien Brody 在霸氣大師與喪家之犬間的演技切換，尤其甩打火機點起香煙吞雲吐霧就做足架勢 let's talk business。四、主角受邀來設計「社區中心」，應算是他摩拳擦掌躍躍欲試覺得可以落地生根的契機，尤其 Van Buren還有律師友人幫忙牽線可帶來妻子甥女這夫復何求？上半片他測量勘查設計討論還在蜜月期，儘管風格引人側目仍有 Van Buren力挺，只是良好關係何時變了調？剛好就在下半片開場：首先妻子甥女都來美國了、Van Buren 也邀來晚餐接風洗塵了，然而就在晚餐出現宛如對待擦鞋小弟的 "One penny saved"這又是何等作態？果然翌晨就向主角劃下道來「營造商找了另一建築師」幫你改圖省預算、而且「沒錯他是個混蛋」我就是找他來當個混蛋！五、也許上半片時主角身為建築大師的「自我中心」性格還不算太明朗，譬如社區中心竟獨尊基督新教、他雖質疑「這不是開放所有人的嗎」也還是乖乖照做了，但看來下半片起他被 "One penny saved"洗臉一次後已暗暗毛起來、接下去面對「改圖省預算」與「比例不精準」他絕不妥協 (!)甚至不惜花自己的錢！我個人認為「花自己錢」表示他已將這建案視為自己的 passion project，從此不再認為是自己在提供服務幫助別人圓其夢想、而是這棟建築就是我的 brain child沒別人可動！六、發現主角開始龜毛起來自命大師不與外人妥協時，Van Buren 還是一臉好好先生樣卻開始玩「兩面手法」放下駟對付，營造商 Leslie 與商業建築師 Simpson都跟主角吵個面紅耳赤再由 Van Buren出來當個和事佬，甚至某天公子 Harry還來跟主角勾肩搭背：你要拿自己錢來補貼預算並非好徵兆、你橫著走路我們旁觀已久 we tolerate you！至於公子接近外甥女是真有惡行還是純作態威脅那就不好說... 七、也很令我好奇但尚未理解的是 Van Buren與主角妻子 Erzsebet 的關係：他第一晚就在她面前對她丈夫搞 "One penny saved"這擦鞋童戲碼，這是純對主角劃下道來？還是同時暗示妻子「管管妳老公」？之後 Van Buren仍多次對 Erzsebet 一派紳士風範大獻殷勤，是否也想透過她對老公曉以大義聽業主的話？甚至再往前回推我也好奇「接來妻子甥女」是否也是關鍵時間點：在接來前 Van Buren都把主角捧在天上從沒暗示過一個不字，是否終於接來之後已對主角仁至義盡、從此覺得主角身為建築師服務業主皮該繃緊點？八、一刷時我就覺得本片最令人失望的「男男強暴」戲應是 Van Buren殘酷宣示 "I own you"，二刷注意強暴台詞才更看出 Van Buren身為美國金主的自卑與不平：「你覺得你很漂亮、你受過高等教育」，彷彿自卑我們美國老粗雖然文化品味比不上你、但不只建案連你人生甚至身體都歸我掌控！然而看前半片 Van Buren & Laszlo 一個知遇一個報恩真人間佳話，為何最後仍要走到這一步？九、這可能牽涉到不同觀眾對主角姿態的價值判斷，本版前幾篇也有不少版友已做過討論，我在這裡也分享我的觀點：在商言商一個建案該長怎樣當然都業主決定，畢竟他的土地他出的錢圓的是他的夢想，建築師設計監造都是提供服務怎能懷抱私心？然而本劇 Laszlo 可是「建築大師」會被人稱一聲 Maestro，儘管真 Maestro應該早被重金挖角 XD 但我們就當他害羞面嫩不願找過去人脈... 這種 Maestro恐怕心裡多少都住著個「安東尼高第」或「李奧納多達文西」、夢想有個伯樂贊助我這大師發光發熱留下不朽傑作！十、本片「猶太人回家」與「建築師揮灑」這兩線敘事又有何關係？我個人認為至少在概念上確有其呼應：(1) 猶太人以為到了美國努力工作發揮才能，久而久之落地生根「美國就是我的家」，誰知你來這裡只是打工過客一再寄人籬下，逢迎討好努力奉獻挖空自己才恍然大悟「他們根本不想要我們」；(2) 建築師 Laszlo 覺得自己才能出眾在歐洲作品等身，與其說是我服務業主不如說是有「伯樂贊助」讓我徹底發揮，然而熱情憂鬱堅不妥協做到最後才恍然大悟「我的建築不是我的建築」從頭到尾都是業主的。十一、這仍是我個人價值判斷：(1) 我仍覺得一個民族與其堅持要有「自己的家」徹底伸張自我沒人能管我，不如認清每塊土地都有別人本都應妥協共榮，譬如 Laszlo 雖在美國寄人籬下但 Van Buren對他又有什麼不好了？如果他安分守己受人之託忠人之事怎會走向片末的衝突悲劇？難道唯有「猶太復國」建立以色列全沒有別人 (!)才是伸張自我？(2) 我也覺得一個建築師就算再有才能都要謹記你是在「受人之託」，你的才能洞見可以啟迪業主但終究該聽業主的最終決定，這建築是要服務業主與在地社群而不是滿足建築師一人意志... 十二、再談談本片建築，我覺得前後半片建築攝影有頗大落差：前半片的「鋼管椅」離經叛道鶴立雞群令人看了坐立不安、但「圖書館」窗明几淨極簡有力單一傢俱 (!)簡直就是戰間歐洲「玻璃盒子現代主義」降臨在美國！尤其 Laszlo & Attila兩人一邊打開門板那攝影節奏真令人雀躍！但後半片這「高丘上的社區中心」拍這麼久觀眾一直霧煞煞，上半片端出的模型那設計密度就只是個「概念模」，他口口聲聲「隨著光影變化」但怎麼變化都嘴巴說說卻全無鏡頭！到下半片就算 Laszlo 導覽工地也沒什麼具體東西，直到片末整棟建築也只短暫露出幾個片段元素。最後，本片「回家敘事」看來訴求猶太人四處找不到家、唯有「以色列建國」才是完全自由徹底揮灑的終極解法，本片「建築敘事」則訴求建築才子渾身才氣卻被壓抑掣肘、但最後他能把每個設計變成他自己的、「再現猶太苦難記憶」留下不朽建築才是最終勝利？看來對主角 Laszlo 與他傳人 Zsofia 來說這就是他們苦路一遭的最終歸宿，但我們並非猶太人也不是建築師又會怎麼看？還是推薦大家若有興趣也來瞧瞧《粗獷派建築師》The Brutalist (2024)，雖然片長超長但攝影音畫處處是饗宴，只是本週已場次有限沒剩幾廳恐要把握機會呀... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.144.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1741771432.A.7B5.html

噓

rex9999

03/12 17:38, 12小時前 , 1^F

03/12 17:38, 1^F

→

rex9999

03/12 17:39, 12小時前 , 2^F

03/12 17:39, 2^F

這個就是我小小心靈不太願意承認的了 XD

→

rex9999

03/12 17:45, 12小時前 , 3^F