[好無雷] 被告汪星人動物行為學中的生命重量

看板movie (電影)作者chataro (茶太郎日常雜談)時間21小時前 (2025/04/04 11:10)推噓2(2推 0噓 2→)

留言4則, 3人參與討論串1/1

https://i.imgur.com/cznMJlX.jpeg

本文無劇情劇透 ‧ 動物行為學之父「康拉德勞倫姿」，在1937年提出的本能理論原型，本片用以一場職場性騷擾為引子，逐步的將觀眾帶入了旁廳席，看了一場荒謬的法庭攻防戰，卻也是突然懾人心魄的心靈重擊，法庭上象徵平等的天平，卻秤出重量不均的生命權，人類犯罪有著斟酌量刑的選擇，而狗卻只有唯一死路？而性是人類生理本能，當動機越強，其反應就越大；開頭的職場性騷擾，便是扣住這樣理論的例子，即使毫無動機，只要刺激夠強，就體現在上司對女主角的言語騷擾上，加上隨意的碰觸撫摸狗，也顯示毫無尊重的行為；我們都知道未經它人同意，隨意觸碰身體或言語挑逗，都足以構成性騷擾，但人類卻也常常不經狗的同意或是不利用減敏方式，而隨意觸摸狗，而造成狗的反感而反擊，所以【被告汪星人】巧妙利用人類社會的議題，轉化成為人類、法律與動物行為學上的盲點與極其重要的相處之道。 https://i.imgur.com/GKCVb3D.jpeg

‧ 我們以此片的狗主角「宇宙」為例，在動物行為學上，狗並不具備人類社會的道德與責任，牠所有的一切都出自於本能反應，這基因可能來自於狼祖先對恐懼的不信任及因恐懼而咬人；如同受害者無視對於動物護食及動物凝視理論一樣，越過柵欄的安全距離，使得動物產生畏懼而有攻擊性。但許多國家的法律，通常把貓狗等人類飼養之寵物視為「物品」，但荒謬的是這樣的「物品」卻只有沒入後，等待著可能安樂死選項，當然可以理解這是架構在公共安全的考量之下，所做的不得以選擇，但【被告汪星人】對法律的不完整性充分做出主軸闡述，並藉由性騷擾的橋段，來反扣住人類與動物的行為關係及本能反應。 https://i.imgur.com/YxpHPm2.jpeg

‧ 【被告汪星人】是部非常典歐洲風格電影，但卻穿插許多令人感覺荒謬的劇情，但正洽洽在控訴人類試圖以自我的標準，去衡量不知道德責任感的動物，而缺少了女主角律師所提出的「因罪量刑」，人類犯了相等的罪行，卻有可能只是被罰罰錢，而狗卻必須接受剝奪生命的罪罰；並對於動物在法律上屬於「物品」或「個體」上的模糊不清地帶，拋出了許多國家法律的漏洞或不完整性；讓在法庭上象徵公平的天平，似乎量不準了對生命的重量，也許人類是神的傑作完成者，散發著理智的光芒，不像似野獸只能在地上俯伏，但也許就是這份高傲，看錯了對世界萬物生命權的輕重。 https://i.imgur.com/75mLhN5.jpeg

‧ 宇宙跟隨著森林狼群嚎叫，證明了馴服千年的家犬，還可能保有野性本能的象徵，但隨著被拉緊的項圈、那無助的眼神及靜默的片段，讓無奈飄息在法庭的空氣之間，但真正有哪一方是正義或邪惡嗎？飼主應要有馴服訓練責任、受害者也必須了解動物護食及其他防衛本能；我想這場法庭攻防戰沒有一個人是勝者，讓我們看到的是法律對待非人類生命權的不夠完整。片名很可愛、狗狗很會演，但這卻不是部可以讓人因狗而開心觀影的作品，而是隨之因各種荒謬橋段，而產生的沉重動保及動物本能議題作品。本片改編自法國真實事件，已於4/2上映 https://i.imgur.com/dyYiJTt.jpeg

[好無雷] 被告汪星人 動物行為學中的生命重量

[好無雷] 被告汪星人動物行為學中的生命重量