[負雷] 驚奇4超人 拿來墊檔的4超人

看板movie (電影)作者 (牛牛牛)時間7小時前 (2025/07/28 11:48), 5小時前編輯推噓21(21063)
留言84則, 15人參與, 55分鐘前最新討論串1/1
首先先說與其說這是負雷,不如說這是失望雷 因為我最喜歡的美劇:發展受阻,在第四季把驚奇4超人惡搞成一部音樂劇 所以我對驚奇4超人有點特殊的情感及研究 我本身也很喜歡05年版的驚奇4超人,雖然評價不佳續集暴死 但我認為05版的驚奇4超人是超英群像戲的起點及範本 爛到出圈的15版 及不準上映的94版驚奇4超人又是另外的傳奇 總之進電影院前先把自己期待甚麼想好,再想要不要看這部驚奇4超人 如果你聽了宣傳 全新體驗驚奇4超人、四位主演表現亮眼,角色魅力與家庭情感兼具 抱歉以上真的完全沒有感覺到 講好聽一點,這部沒有起源故事的驚奇4超人講述了一段完整的冒險故事 講難聽一點,這部就是拿來給復聯5前墊檔的,角色塑造沒有,互動0分 我看完本來很懷疑幹嘛拿驚奇4超人這個大IP拿來做墊檔? 但其實想想漫威4、5階段的疲軟,口碑不佳 雖然雷霆好像扳回一城 驚奇4超人歷史夠悠久,角色多又夠知名,交一套公式就完成一部電影就 扯一下末日博士,趕快進入復聯5就好 以開始說負雷部分 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 1. 起源故事的省略,沒有加到分 近年來很多超英電影省略起源故事 若把時間分配給角色塑造、成長,或是角色之間的衝突那很棒 是的,驚奇4超人大家都很熟悉了,能力也都知道了 但是你把時間分給甚麼地方? 上外太空找超級白癡的大反派(反派問題也很大下一段說 ) 上外太空搞生小孩 (誰會帶要分娩的孕婦上外空 打BOSS啦?!) 帶小孩上外太空給BOSS搶小孩,回地球再自己暴雷(沒逼人你說好不好!?) 自己製造角色(夫妻)間衝突、地球內部矛盾,最後再來一個大演講 (你們不能想好處理方法,再公布給全地球嗎?) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 2. 反派太降智,這幾乎是最白癡的反派沒有之一 我們在美隊2、3,復聯3、4都經歷了這麼精采的反派 都2025了還給我們一個毫無邏輯動機、毫無智商計畫的反派 我在國外不清楚台灣怎麼翻譯的,只知道這個巨人一直說他很餓 餓了所以要吃星球,餓了所以要搶這個嬰兒, 我不管他是不是甚麼行星吞噬者,我相信很多人跟我一樣不在乎 片中他就是一個完全沒有智商及能力的巨人,片尾那個陷阱也太明顯了吧 衝浪手都幫你去解除陷阱了,你還要衝過去送頭!? 反派的降智以及毫無特殊能力或智商,導致整場電影的打戲極其無聊 也導致整片的衝突,只能主角團自己強行塑造 這又進一步惡化了角色間的塑造及互動 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 3.衝突毫無邏輯,角色塑造及成長幾乎沒有 本片角色間的衝突主要有兩段: a.驚奇先生與隱形女對於兒子的保護 跳過夫妻間的角色塑造,直接帶到對護而及育兒上的衝突其實問題不小 驚奇先生本質上是很直的理工男任何事情都是計算及評估 對於護兒上完全以感性出分發的隱形女,這段衝突我可以理解 但由於起源故事的省略,像是我太太根本無從知道這兩位角色的個性 (不是說演員不好,但有人會把佩德羅·帕斯卡跟理工宅做聯想嗎?) 他們的衝突基本上又都是自己強行製造的:帶小孩見boss 回地球自己暴雷 整段的衝突及角色互動就是感覺強行安排 最後又結束在一個我們都是Family~的演講 Zzzzz b.霹靂火及銀色衝浪女的愛情故事 霹靂火是花花公子的設定相信大家都不陌生 但這部倒是被詮釋得像純情男 自己研究對方的語言 最後在時代廣場大告白!? 銀色衝浪女也是洗白的太突然 這段畢竟是配角戲 我覺得除了新演員詮釋的霹靂火讓我很出戲,問題沒有那麼大 The thing 大概最慘了,跟小學老師那段完全不知道要表達甚麼 05年版那種細心大隻佬的感覺以及變身成石頭人的衝突感全部不見了 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 最後我覺得驚奇4超人好看的地方一大部分就是看這4位同事同時也是家人的互動 Franklin的到來似乎都把互動圍繞在嬰兒上,兩位變成父母、兩位變成好叔叔 不是說互動一定要按照漫畫或是我理想中的05版人設,但此版中的毫無吸引力 角色的能力也因為反派太智障變得毫無發揮,高潮還就是隱形女推發功了一推 以及片尾毫無意外的毀滅博士出現啦,可以去看復聯5囉! ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 以上寫了很多是真的因為自己剛看完超人 對於這部驚奇4超人充滿期待吧,預告的Fantastic 4配的和聲樂 也是不斷讓我想起發展受阻的 Fantastic 4 the musical https://www.youtube.com/watch?v=HT7F0DbZg3w
調整好預期,其實這是一部特效、服裝都不錯的爆米花電影 -- ◢███◣ ◥◥◥◤◤ ╭ 幹妳媽的!!"送我便當", ╮ █◤@~◥█ ◤◤◥◤◤ 免費送你天照牌瓦斯桶!! ╯ψindiaF4 /\ ◤◥◤◥◥◤▄▄ ▄▄ ▄▄ ▄▄ ▄▄ bo ◤◤◤◤◤▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ yo ◤◥◥◤ ◢█ ◤◤◥ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 201.146.219.186 (墨西哥) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1753674499.A.1F4.html ※ 編輯: sonic74768 (201.146.219.186 墨西哥), 07/28/2025 11:52:31 ※ 編輯: sonic74768 (201.146.219.186 墨西哥), 07/28/2025 11:54:42 ※ 編輯: sonic74768 (201.146.219.186 墨西哥), 07/28/2025 11:55:29

07/28 11:55, 7小時前 , 1F
近代超英群像戲的起點及範本應該是X戰警
07/28 11:55, 1F

07/28 12:21, 7小時前 , 2F
這部本來應該帶出末日博士,結果又要留到復仇者聯
07/28 12:21, 2F

07/28 12:21, 7小時前 , 3F
盟,超可悲
07/28 12:21, 3F

07/28 12:44, 6小時前 , 4F
這算標題爆雷嗎我還沒去看電影呢,難道你看這部電影
07/28 12:44, 4F

07/28 12:44, 6小時前 , 5F
前就知道這部是拿來墊檔的?
07/28 12:44, 5F
墊不墊檔是主觀感受 不是劇情透漏 所以你看完我的標題 有被透漏甚麼嗎? 還是 是看完內文真的就覺得是墊檔

07/28 12:48, 6小時前 , 6F
不「准」
07/28 12:48, 6F

07/28 13:01, 6小時前 , 7F
感受因人而異,我反而覺得這部是系列裡面家庭主題
07/28 13:01, 7F

07/28 13:01, 6小時前 , 8F
最明確的
07/28 13:01, 8F

07/28 13:07, 6小時前 , 9F
雖然焦點放在李德跟蘇做為家庭主軸也合情合理,但
07/28 13:07, 9F

07/28 13:07, 6小時前 , 10F
石頭人跟霹靂火的篇幅又顯得太短,片場多加個20分
07/28 13:07, 10F

07/28 13:07, 6小時前 , 11F
鐘會更好
07/28 13:07, 11F

07/28 13:16, 6小時前 , 12F
2015版就不提了,看完不知道想表達什麼,2005版則
07/28 13:16, 12F

07/28 13:16, 6小時前 , 13F
比較像一起上太空的好朋友,直到2025版當霹靂火選
07/28 13:16, 13F

07/28 13:16, 6小時前 , 14F
擇為富蘭克林犧牲的時候,哦對 他們才是真正的一家
07/28 13:16, 14F

07/28 13:16, 6小時前 , 15F
07/28 13:16, 15F
※ 編輯: sonic74768 (201.146.219.186 墨西哥), 07/28/2025 13:51:41

07/28 13:48, 5小時前 , 16F
沒有Doom的F4…
07/28 13:48, 16F

07/28 13:58, 5小時前 , 17F
真的超無聊
07/28 13:58, 17F

07/28 14:22, 5小時前 , 18F
還狡辯 呵呵
07/28 14:22, 18F

07/28 14:24, 5小時前 , 19F
我還沒看過電影你要叫我看你負雷文內文?
07/28 14:24, 19F

07/28 14:26, 5小時前 , 20F
你要不要乾脆說沒看過電影不要進來電影版 嗯?
07/28 14:26, 20F

07/28 14:29, 5小時前 , 21F
這篇不就原PO覺得負評到說是獨立電影更像鋪陳用的
07/28 14:29, 21F

07/28 14:29, 5小時前 , 22F
,這算什麼暴雷我倒是很好奇,Marvel不是漫展都會
07/28 14:29, 22F

07/28 14:29, 5小時前 , 23F
公佈第幾階段電影怎樣怎樣,原PO看完覺得沒特點純
07/28 14:29, 23F

07/28 14:29, 5小時前 , 24F
鋪陳也能說是暴雷我也是好奇怎麼得出來的
07/28 14:29, 24F

07/28 14:31, 5小時前 , 25F
不過這部感覺真的難鋪陳什麼就是,看電影世界觀管
07/28 14:31, 25F

07/28 14:31, 5小時前 , 26F
復仇者是不同宇宙,後面又說要大家大拜拜打小勞勃d
07/28 14:31, 26F

07/28 14:31, 5小時前 , 27F
oom,感覺很難有什麼詳細講的地方,更像是鋪路平行
07/28 14:31, 27F

07/28 14:31, 5小時前 , 28F
宇宙概念以及幫未來的復仇者加入智囊
07/28 14:31, 28F

07/28 14:33, 5小時前 , 29F
我就是還沒看電影的觀眾,看到「拿來墊檔的4超人」
07/28 14:33, 29F

07/28 14:33, 5小時前 , 30F
這樣的標題,已經會讓人產生電影很差、只是臨時擋
07/28 14:33, 30F

07/28 14:33, 5小時前 , 31F
期的負面印象。這不單是「主觀感受」,而是你選擇
07/28 14:33, 31F

07/28 14:33, 5小時前 , 32F
用這個詞本身,就在預設電影價值。我也不是不能看
07/28 14:33, 32F

07/28 14:33, 5小時前 , 33F
內文,但標題就是第一層接觸,本來就該避免先入為
07/28 14:33, 33F

07/28 14:34, 5小時前 , 34F
主的情緒導向你覺得這沒影響,那是你習慣了。但不
07/28 14:34, 34F

07/28 14:34, 5小時前 , 35F
代表其他人沒感覺,或我不能提出這個問題
07/28 14:34, 35F

07/28 14:36, 5小時前 , 36F
我沒有說「覺得像鋪陳、沒特點」這種想法不能講,
07/28 14:36, 36F

07/28 14:36, 5小時前 , 37F
問題是——這些東西都可以放內文講,為什麼要放在
07/28 14:36, 37F

07/28 14:36, 5小時前 , 38F
標題配「負雷」?
07/28 14:36, 38F

07/28 14:36, 5小時前 , 39F
你說 Marvel 漫展會公布下一階段?對啊,那是官方
07/28 14:36, 39F

07/28 14:36, 5小時前 , 40F
公布,大家都知道;
07/28 14:36, 40F

07/28 14:36, 5小時前 , 41F
但這篇是觀眾自己用「墊檔」跟「負雷」在下定論,
07/28 14:36, 41F

07/28 14:36, 5小時前 , 42F
還直接寫在標題,
07/28 14:36, 42F

07/28 14:36, 5小時前 , 43F
對還沒看的人就是會影響預期。
07/28 14:36, 43F

07/28 14:36, 5小時前 , 44F
我們不是要管大家怎麼感受,而是提醒:不要用「導
07/28 14:36, 44F

07/28 14:36, 5小時前 , 45F
向性的字眼」寫在標題誤導觀眾。
07/28 14:36, 45F

07/28 14:36, 5小時前 , 46F
至於你說這片難鋪陳什麼,那是你們看完後的感覺,
07/28 14:36, 46F

07/28 14:36, 5小時前 , 47F
不代表每個人都這樣想,也不能拿這種想法當藉口去
07/28 14:36, 47F

07/28 14:36, 5小時前 , 48F
合理化標題的導向
07/28 14:36, 48F

07/28 15:08, 4小時前 , 49F
X戰警吧 未來昔日跟真快銀
07/28 15:08, 49F

07/28 15:10, 4小時前 , 50F
標題也能崩潰?壓根就不想看,在鬧什麼?
07/28 15:10, 50F

07/28 15:11, 4小時前 , 51F
還是你擔心這標題會影響票房?
07/28 15:11, 51F

07/28 15:12, 4小時前 , 52F
這樣叫爆雷?乾脆不要來電影版好了....
07/28 15:12, 52F

07/28 15:14, 4小時前 , 53F
有篇說拍的很隨便,怎麼不去嗆聲
07/28 15:14, 53F

07/28 15:39, 4小時前 , 54F
那個說暴雷的人大概不懂得什麼叫負雷的意思吧
07/28 15:39, 54F

07/28 15:39, 4小時前 , 55F
你沒看過就不要進入任何有標註雷的標題好嗎, 人家
07/28 15:39, 55F

07/28 15:39, 4小時前 , 56F
都在標題寫得很明顯了你要進來怪誰
07/28 15:39, 56F

07/28 16:21, 3小時前 , 57F
推文黑名單+1
07/28 16:21, 57F

07/28 16:22, 3小時前 , 58F
我只好奇 雖然一定沒用 怎麼沒用軍武打一下吞星 畢
07/28 16:22, 58F

07/28 16:22, 3小時前 , 59F
竟他們連汽油彈都在用了XD
07/28 16:22, 59F

07/28 16:28, 3小時前 , 60F
推文在崩潰什麼 原po就覺得墊檔啊不行嗎 "墊檔"也
07/28 16:28, 60F

07/28 16:28, 3小時前 , 61F
沒劇情雷 說什麼影響預期 光是版上負雷數量就會影
07/28 16:28, 61F

07/28 16:28, 3小時前 , 62F
響到觀眾預期了 好雷文下的標題也會影響到觀眾預
07/28 16:28, 62F

07/28 16:28, 3小時前 , 63F
期啊 so what
07/28 16:28, 63F

07/28 16:32, 3小時前 , 64F
寫自己觀影心得被說成誤導觀眾XD 那世界上每篇影評
07/28 16:32, 64F

07/28 16:32, 3小時前 , 65F
都在誤導觀眾了 因為每篇影評都是用他們自己看完後
07/28 16:32, 65F

07/28 16:32, 3小時前 , 66F
的感覺在下標題啊
07/28 16:32, 66F

07/28 17:28, 2小時前 , 67F
哦原來現在「先說是墊檔」也叫影評心得,那你下次
07/28 17:28, 67F

07/28 17:28, 2小時前 , 68F
乾脆寫「最後死光光」好了,反正你是分享主觀感受
07/28 17:28, 68F

07/28 17:28, 2小時前 , 69F
07/28 17:28, 69F

07/28 17:31, 2小時前 , 70F
所以樓上,寫影片心得還要通過你的定義嗎?
07/28 17:31, 70F

07/28 17:38, 2小時前 , 71F
你可以寫心得沒錯,但寫在『標題』裡的話就不是你
07/28 17:38, 71F

07/28 17:38, 2小時前 , 72F
一個人的事了,是會影響還沒看過的人。這點應該不
07/28 17:38, 72F

07/28 17:38, 2小時前 , 73F
用我來教吧?
07/28 17:38, 73F

07/28 17:39, 2小時前 , 74F
不用在故意那邊模糊焦點
07/28 17:39, 74F

07/28 17:40, 1小時前 , 75F
我覺得還行 至少合理 反派就是想要baby那個吸收負面
07/28 17:40, 75F

07/28 17:40, 1小時前 , 76F
的能力啊 說得很清楚 他也沒選擇 至少比大多數的合
07/28 17:40, 76F

07/28 17:40, 1小時前 , 77F
理多了
07/28 17:40, 77F

07/28 18:26, 1小時前 , 78F
"墊檔"本來就是影評心得 好雷文標題也影響觀眾進場
07/28 18:26, 78F

07/28 18:26, 1小時前 , 79F
意願 怎麼沒看你出來叫?
07/28 18:26, 79F

07/28 18:27, 1小時前 , 80F
版上一堆負雷文標題寫"低能" "史上最差"etc 也影響
07/28 18:27, 80F

07/28 18:27, 1小時前 , 81F
到觀眾期待 你有在文章下悲憤嗎?
07/28 18:27, 81F

07/28 18:29, 1小時前 , 82F
影評心得(包括標題)本來就是主觀感受 電影賞析審美
07/28 18:29, 82F

07/28 18:29, 1小時前 , 83F
還有客觀的喔?
07/28 18:29, 83F

07/28 18:44, 55分鐘前 , 84F
墊檔不行喔 真的假的
07/28 18:44, 84F
文章代碼(AID): #1eXlC37q (movie)
文章代碼(AID): #1eXlC37q (movie)