PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[負雷] 驚奇4超人 拿來墊檔的4超人

看板movie (電影)作者 (牛牛牛)時間7月前 (2025/07/28 11:48), 7月前編輯推噓33(33推 0噓 74→)
留言107則, 30人參與, 7月前最新討論串1/1
首先先說與其說這是負雷，不如說這是失望雷 因為我最喜歡的美劇：發展受阻，在第四季把驚奇4超人惡搞成一部音樂劇 所以我對驚奇4超人有點特殊的情感及研究 我本身也很喜歡05年版的驚奇4超人，雖然評價不佳續集暴死 但我認為05版的驚奇4超人是超英群像戲的起點及範本 爛到出圈的15版 及不準上映的94版驚奇4超人又是另外的傳奇 總之進電影院前先把自己期待甚麼想好，再想要不要看這部驚奇4超人 如果你聽了宣傳 全新體驗驚奇4超人、四位主演表現亮眼，角色魅力與家庭情感兼具 抱歉以上真的完全沒有感覺到 講好聽一點，這部沒有起源故事的驚奇4超人講述了一段完整的冒險故事 講難聽一點，這部就是拿來給復聯5前墊檔的，角色塑造沒有，互動0分 我看完本來很懷疑幹嘛拿驚奇4超人這個大IP拿來做墊檔? 但其實想想漫威4、5階段的疲軟，口碑不佳 雖然雷霆好像扳回一城 驚奇4超人歷史夠悠久，角色多又夠知名，交一套公式就完成一部電影就 扯一下末日博士，趕快進入復聯5就好 以開始說負雷部分 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 1. 起源故事的省略，沒有加到分 近年來很多超英電影省略起源故事 若把時間分配給角色塑造、成長，或是角色之間的衝突那很棒 是的，驚奇4超人大家都很熟悉了，能力也都知道了 但是你把時間分給甚麼地方？ 上外太空找超級白癡的大反派(反派問題也很大下一段說 ) 上外太空搞生小孩 (誰會帶要分娩的孕婦上外空 打BOSS啦?!) 帶小孩上外太空給BOSS搶小孩，回地球再自己暴雷(沒逼人你說好不好!?) 自己製造角色(夫妻)間衝突、地球內部矛盾，最後再來一個大演講 (你們不能想好處理方法，再公布給全地球嗎?) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 2. 反派太降智，這幾乎是最白癡的反派沒有之一 我們在美隊2、3，復聯3、4都經歷了這麼精采的反派 都2025了還給我們一個毫無邏輯動機、毫無智商計畫的反派 我在國外不清楚台灣怎麼翻譯的，只知道這個巨人一直說他很餓 餓了所以要吃星球，餓了所以要搶這個嬰兒， 我不管他是不是甚麼行星吞噬者，我相信很多人跟我一樣不在乎 片中他就是一個完全沒有智商及能力的巨人，片尾那個陷阱也太明顯了吧 衝浪手都幫你去解除陷阱了，你還要衝過去送頭!? 反派的降智以及毫無特殊能力或智商，導致整場電影的打戲極其無聊 也導致整片的衝突，只能主角團自己強行塑造 這又進一步惡化了角色間的塑造及互動 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 3.衝突毫無邏輯，角色塑造及成長幾乎沒有 本片角色間的衝突主要有兩段： a.驚奇先生與隱形女對於兒子的保護 跳過夫妻間的角色塑造，直接帶到對護而及育兒上的衝突其實問題不小 驚奇先生本質上是很直的理工男任何事情都是計算及評估 對於護兒上完全以感性出分發的隱形女，這段衝突我可以理解 但由於起源故事的省略，像是我太太根本無從知道這兩位角色的個性 (不是說演員不好，但有人會把佩德羅·帕斯卡跟理工宅做聯想嗎?) 他們的衝突基本上又都是自己強行製造的:帶小孩見boss 回地球自己暴雷 整段的衝突及角色互動就是感覺強行安排 最後又結束在一個我們都是Family~的演講 Zzzzz b.霹靂火及銀色衝浪女的愛情故事 霹靂火是花花公子的設定相信大家都不陌生 但這部倒是被詮釋得像純情男 自己研究對方的語言 最後在時代廣場大告白!? 銀色衝浪女也是洗白的太突然 這段畢竟是配角戲 我覺得除了新演員詮釋的霹靂火讓我很出戲，問題沒有那麼大 The thing 大概最慘了，跟小學老師那段完全不知道要表達甚麼 05年版那種細心大隻佬的感覺以及變身成石頭人的衝突感全部不見了 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 最後我覺得驚奇4超人好看的地方一大部分就是看這4位同事同時也是家人的互動 Franklin的到來似乎都把互動圍繞在嬰兒上，兩位變成父母、兩位變成好叔叔 不是說互動一定要按照漫畫或是我理想中的05版人設，但此版中的毫無吸引力 角色的能力也因為反派太智障變得毫無發揮，高潮還就是隱形女推發功了一推 以及片尾毫無意外的毀滅博士出現啦，可以去看復聯5囉! ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 以上寫了很多是真的因為自己剛看完超人 對於這部驚奇4超人充滿期待吧，預告的Fantastic 4配的和聲樂 也是不斷讓我想起發展受阻的 Fantastic 4 the musical https://www.youtube.com/watch?v=HT7F0DbZg3w
調整好預期，其實這是一部特效、服裝都不錯的爆米花電影 -- ▁ ◢███◣ ◥◥◥◤◤◤ ╭ 幹妳媽的!!"送我便當"， ╮ ▉宇▏ █◤@~◥█ ◥◤◤◥◤◤ 免費送你天照牌瓦斯桶!! ╯ψindiaF4 ▉智▏ ◤⊙/\⊙◥ ◤◥◤◥◥◤◤ ▄▄ ▄▄ ▄▄ ▄▄ ▄▄ ▉bo▏ 皿 ◥◤◤◤◤◤◥ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▉yo▏ ◥ ︶ ◤ ◥◤◤◥◥◥◤◤ 天 天 天 天 天 ▇ ◢███◣ ◥◤◤◤◥◥◤ 照 照 照 照 照 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 201.146.219.186 (墨西哥) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1753674499.A.1F4.html ※ 編輯: sonic74768 (201.146.219.186 墨西哥), 07/28/2025 11:52:31 ※ 編輯: sonic74768 (201.146.219.186 墨西哥), 07/28/2025 11:54:42 ※ 編輯: sonic74768 (201.146.219.186 墨西哥), 07/28/2025 11:55:29
推
07/28 11:55, 7月前 , 1F
近代超英群像戲的起點及範本應該是X戰警
07/28 11:55, 1F
推
07/28 12:21, 7月前 , 2F
這部本來應該帶出末日博士，結果又要留到復仇者聯
07/28 12:21, 2F
→
07/28 12:21, 7月前 , 3F
盟，超可悲
07/28 12:21, 3F
推
07/28 12:44, 7月前 , 4F
這算標題爆雷嗎我還沒去看電影呢,難道你看這部電影
07/28 12:44, 4F
→
07/28 12:44, 7月前 , 5F
前就知道這部是拿來墊檔的?
07/28 12:44, 5F
墊不墊檔是主觀感受 不是劇情透漏 所以你看完我的標題 有被透漏甚麼嗎? 還是 是看完內文真的就覺得是墊檔
推
07/28 12:48, 7月前 , 6F
不「准」
07/28 12:48, 6F
→
07/28 13:01, 7月前 , 7F
感受因人而異，我反而覺得這部是系列裡面家庭主題
07/28 13:01, 7F
→
07/28 13:01, 7月前 , 8F
最明確的
07/28 13:01, 8F
→
07/28 13:07, 7月前 , 9F
雖然焦點放在李德跟蘇做為家庭主軸也合情合理，但
07/28 13:07, 9F
→
07/28 13:07, 7月前 , 10F
石頭人跟霹靂火的篇幅又顯得太短，片場多加個20分
07/28 13:07, 10F
→
07/28 13:07, 7月前 , 11F
鐘會更好
07/28 13:07, 11F
→
07/28 13:16, 7月前 , 12F
2015版就不提了，看完不知道想表達什麼，2005版則
07/28 13:16, 12F
→
07/28 13:16, 7月前 , 13F
比較像一起上太空的好朋友，直到2025版當霹靂火選
07/28 13:16, 13F
→
07/28 13:16, 7月前 , 14F
擇為富蘭克林犧牲的時候，哦對 他們才是真正的一家
07/28 13:16, 14F
→
07/28 13:16, 7月前 , 15F
人
07/28 13:16, 15F
※ 編輯: sonic74768 (201.146.219.186 墨西哥), 07/28/2025 13:51:41
→
07/28 13:48, 7月前 , 16F
沒有Doom的F4…
07/28 13:48, 16F
推
07/28 13:58, 7月前 , 17F
真的超無聊
07/28 13:58, 17F
推
07/28 14:22, 7月前 , 18F
還狡辯 呵呵
07/28 14:22, 18F
→
07/28 14:24, 7月前 , 19F
我還沒看過電影你要叫我看你負雷文內文?
07/28 14:24, 19F
→
07/28 14:26, 7月前 , 20F
你要不要乾脆說沒看過電影不要進來電影版 嗯?
07/28 14:26, 20F
推
07/28 14:29, 7月前 , 21F
這篇不就原PO覺得負評到說是獨立電影更像鋪陳用的
07/28 14:29, 21F
→
07/28 14:29, 7月前 , 22F
，這算什麼暴雷我倒是很好奇，Marvel不是漫展都會
07/28 14:29, 22F
→
07/28 14:29, 7月前 , 23F
公佈第幾階段電影怎樣怎樣，原PO看完覺得沒特點純
07/28 14:29, 23F
→
07/28 14:29, 7月前 , 24F
鋪陳也能說是暴雷我也是好奇怎麼得出來的
07/28 14:29, 24F
→
07/28 14:31, 7月前 , 25F
不過這部感覺真的難鋪陳什麼就是，看電影世界觀管
07/28 14:31, 25F
→
07/28 14:31, 7月前 , 26F
復仇者是不同宇宙，後面又說要大家大拜拜打小勞勃d
07/28 14:31, 26F
→
07/28 14:31, 7月前 , 27F
oom，感覺很難有什麼詳細講的地方，更像是鋪路平行
07/28 14:31, 27F
→
07/28 14:31, 7月前 , 28F
宇宙概念以及幫未來的復仇者加入智囊
07/28 14:31, 28F
推
07/28 14:33, 7月前 , 29F
我就是還沒看電影的觀眾，看到「拿來墊檔的4超人」
07/28 14:33, 29F
→
07/28 14:33, 7月前 , 30F
這樣的標題，已經會讓人產生電影很差、只是臨時擋
07/28 14:33, 30F
→
07/28 14:33, 7月前 , 31F
期的負面印象。這不單是「主觀感受」，而是你選擇
07/28 14:33, 31F
→
07/28 14:33, 7月前 , 32F
用這個詞本身，就在預設電影價值。我也不是不能看
07/28 14:33, 32F
→
07/28 14:33, 7月前 , 33F
內文，但標題就是第一層接觸，本來就該避免先入為
07/28 14:33, 33F
→
07/28 14:34, 7月前 , 34F
主的情緒導向你覺得這沒影響，那是你習慣了。但不
07/28 14:34, 34F
→
07/28 14:34, 7月前 , 35F
代表其他人沒感覺，或我不能提出這個問題
07/28 14:34, 35F
推
07/28 14:36, 7月前 , 36F
我沒有說「覺得像鋪陳、沒特點」這種想法不能講，
07/28 14:36, 36F
→
07/28 14:36, 7月前 , 37F
問題是——這些東西都可以放內文講，為什麼要放在
07/28 14:36, 37F
還有 30 則推文
→
07/28 17:28, 7月前 , 68F
乾脆寫「最後死光光」好了，反正你是分享主觀感受
07/28 17:28, 68F
→
07/28 17:28, 7月前 , 69F
啊
07/28 17:28, 69F
推
07/28 17:31, 7月前 , 70F
所以樓上，寫影片心得還要通過你的定義嗎？
07/28 17:31, 70F
推
07/28 17:38, 7月前 , 71F
你可以寫心得沒錯，但寫在『標題』裡的話就不是你
07/28 17:38, 71F
→
07/28 17:38, 7月前 , 72F
一個人的事了，是會影響還沒看過的人。這點應該不
07/28 17:38, 72F
→
07/28 17:38, 7月前 , 73F
用我來教吧？
07/28 17:38, 73F
→
07/28 17:39, 7月前 , 74F
不用在故意那邊模糊焦點
07/28 17:39, 74F
推
07/28 17:40, 7月前 , 75F
我覺得還行 至少合理 反派就是想要baby那個吸收負面
07/28 17:40, 75F
→
07/28 17:40, 7月前 , 76F
的能力啊 說得很清楚 他也沒選擇 至少比大多數的合
07/28 17:40, 76F
→
07/28 17:40, 7月前 , 77F
理多了
07/28 17:40, 77F
推
07/28 18:26, 7月前 , 78F
"墊檔"本來就是影評心得 好雷文標題也影響觀眾進場
07/28 18:26, 78F
→
07/28 18:26, 7月前 , 79F
意願 怎麼沒看你出來叫？
07/28 18:26, 79F
→
07/28 18:27, 7月前 , 80F
版上一堆負雷文標題寫"低能" "史上最差"etc 也影響
07/28 18:27, 80F
→
07/28 18:27, 7月前 , 81F
到觀眾期待 你有在文章下悲憤嗎？
07/28 18:27, 81F
→
07/28 18:29, 7月前 , 82F
影評心得(包括標題)本來就是主觀感受 電影賞析審美
07/28 18:29, 82F
→
07/28 18:29, 7月前 , 83F
還有客觀的喔？
07/28 18:29, 83F
推
07/28 18:44, 7月前 , 84F
墊檔不行喔 真的假的
07/28 18:44, 84F
推
07/28 19:47, 7月前 , 85F
2005年版本比這個第一步好看多了笑爛
07/28 19:47, 85F
推
07/28 20:01, 7月前 , 86F
這樣就影響心情的話，以後要不要規定連好雷負雷都
07/28 20:01, 86F
→
07/28 20:01, 7月前 , 87F
不能標？
07/28 20:01, 87F
→
07/28 21:35, 7月前 , 88F
沒看過前作，我還滿喜歡這部的，後來隔天又看超人，
07/28 21:35, 88F
→
07/28 21:35, 7月前 , 89F
覺得兩部大概就在同等級
07/28 21:35, 89F
→
07/28 22:05, 7月前 , 90F
漫威哪部不是墊檔 這哪算暴雷 笑死
07/28 22:05, 90F
推
07/28 22:47, 7月前 , 91F
這部把吞星拍的超弱智，真的漫威史上最爛動作戲
07/28 22:47, 91F
→
07/28 23:22, 7月前 , 92F
不會只為了帶出宇宙級的兒子 讓他在復聯出場吧
07/28 23:22, 92F
推
07/29 01:29, 7月前 , 93F
雖然但是 「最後死光光」不是主管感受吧？
07/29 01:29, 93F
→
07/29 01:30, 7月前 , 94F
主觀啦 「墊檔」說實在有啥雷？你能靠這兩個字想像
07/29 01:30, 94F
→
07/29 01:30, 7月前 , 95F
完整部電影哦？
07/29 01:30, 95F
推
07/29 01:42, 7月前 , 96F
的確滿無聊的一部片…
07/29 01:42, 96F
→
07/29 01:42, 7月前 , 97F
無聊到懶得噴
07/29 01:42, 97F
推
07/29 02:26, 7月前 , 98F
標題都負雷了當然是差評多啊，少墊檔兩字會讓元po
07/29 02:26, 98F
→
07/29 02:26, 7月前 , 99F
差評居多的心得有改變？
07/29 02:26, 99F
推
07/29 11:46, 7月前 , 100F
不能同意你更多....
07/29 11:46, 100F
推
07/29 15:28, 7月前 , 101F
可惜 要是沒有福斯那部 這部至少還可以拍個起源故事
07/29 15:28, 101F
→
07/29 15:28, 7月前 , 102F
不是口述 再接3年後的故事
07/29 15:28, 102F
推
07/30 00:52, 7月前 , 103F
2反派到地球後智商歸零真的是本片最大爛點
07/30 00:52, 103F
推
07/31 08:47, 7月前 , 104F
真的難看 兒童向電影
07/31 08:47, 104F
推
08/02 01:34, 7月前 , 105F
原po 雖然說負雷但內文也沒無腦批啊 滑到標題自己
08/02 01:34, 105F
→
08/02 01:34, 7月前 , 106F
學會消化跟判斷好不好 是能左右到什麼
08/02 01:34, 106F
推
08/02 15:16, 7月前 , 107F
怕被雷還來電影版 我問號??
08/02 15:16, 107F
‣ 更多 sonic74768 的文章
文章代碼(AID): #1eXlC37q (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sonic74768 的文章
文章代碼(AID): #1eXlC37q (movie)