[普雷]《如果德川家康成為總理大臣》花式說教

看板movie (電影)作者KevinMoleaf (陸坡)時間14小時前 (2025/07/29 18:38)推噓4(4推 0噓 3→)

留言7則, 4人參與討論串1/1

當歷史名人成為日本內閣，日本的冷感與狂熱接觸日本娛樂時，不免俗的都會接觸到一些日本史，許多人很多也是從大河劇或電影開始認識這些日本歷史人物。尤其在ACG相關的娛樂使用歷史名人更是廣泛，不管是百花齊放的戰國時代、安樂200多年的江戶、具悲劇色彩的源平合戰等。就算不了解但也聽過這號人物，有時候不只是外國人，連日本自己現代的年輕人也是同樣，而一位位歷史名人許多也是政治家、思想家，那有沒有想過，如果他們在當今執政會是怎樣光景？改編商業小說《如果德川家康成為總理大臣》是一個以歷史、政治為主題的電影。故事以中國傳出的肺炎肆虐為主要時間背景，日本首相與官員都因肺炎去世，政府啟動了AI技術招喚日本歷史名將組成傳說中內閣，德川家康、織田信長、豐臣秀吉、坂本龍馬等領導者相繼出現，但共同治理國政的背後，記者西村卻發現隱藏在AI中的程式BUG？《如果德川家康成為總理大臣》是什麼電影？如果要讓我說比較有印象的日本的歷史，果然還是號稱日本版三國，日本戰國時代最有印象，但有印象不代表熟悉角色，我想自己真正開始熟悉個角色的關係，還可能要歸功卡普空在2005年推出的無雙遊戲《戰國BASARA》，裡面人物有著現代式的惡搞與獨特性，讓人印象深刻，並且雖然不一定是正確，但基本對戰國武將的吐槽和關係，讓玩家（我）有全面的了解，而逐步去了解這樣一段日本的戰國時代，還有因繪畫和大奧故事想了解江戶、在平安時代中看見的能劇與猿樂。可以展現出由娛樂回推歷史的樂趣。這樣的手法是有趣的，但遊戲受眾比較是年輕族群，但戲劇的張力就明顯廣闊許多，從 1963年開始的日本『NHK大河劇』就是一個這樣的觀點，並且優先改編日本歷史小說、傳記題材故事。這也讓許多人因為劇中的故事、演員，而去了解一個時代的歷史，尤其在2009年左右，受大河劇《天地人》影響，喜愛歷史與軍事的年輕女性『歷女和軍女』變多，隨後《龍馬傳》、《八重之櫻》、《鎌倉殿的13人》、《豈有此理～蔦重繁華如夢故事～》等，都讓人感覺到各個時代男男女女歷史人物的魅力。如果這些如此有魅力的歷史人物，出現在當今日本政壇會掀起甚麼波瀾？改編商業小說同名電影《如果德川家康成為總理大臣》便是以這個為賣點的作品。故事以中國新冠肺炎蔓延的2020年的平行時空為背景，敘述日本因為肺炎導致內閣人員的死亡，在最後想出藉由 Ai讓歷史人物復活解決日本當今困境。就這樣歷史人物一一現形，坂本龍馬、德川家康、聖德太子、豐臣秀吉等等，歷史人物的出現，將帶領日本走向什麼樣的歷史軌跡？電影雖然大致上沿用原作小說的設定，但是加入了許多互動和歷史人物。並弱化原作中關於商業手段的解說與危機處理的策略，反而更多放在呈現武將對於現代人的政治笨蛋、與盲從效應的諷刺。小說原作者－眞邊明人其實也知道兩個小時的電影情節，無法敘述太多小說中的謀略和歷史人物的關係，不過電影的確有傳達到他在小說中想傳達和敘述的劇情。其中最重要的是現代國家和政治是「人民自身的責任」這點，期望觀眾了解自己身處在不流血也可改變的時代裡。《如果德川家康成為總理大臣》分析與延伸：電影原作者眞邊明人，過去曾在吉本興業等公司做為顧問，有商業管理跟公關危機的實務經驗，後來成為小說作家與專欄作家。有名的方式就是像《如果德川家康成為總理大臣》以知名歷史人物的故事和寓言，讓讀者可以有趣的去理解日本現代企業經營與社會問題。眞邊明人認為：歷史事件就像商業個案一樣，當權者的溝通、領導與執行力，往往決定你今後企業與經商的成敗。當現代人其實已經對死板的商業文字感到無聊，故用娛樂來包裝商業方式，其實是現代較為可行，且可以讓人印象深刻的好方法。眞邊明人除了《如果德川家康成為總理大臣》這本書以外，還有多本以歷史人物來敘述日本商業和社會的小說，其中就有同名作品《如果豐臣秀吉擔任公司顧問》，指繼承大企業，個性溫吞的主角如何接受豐臣秀吉靈體的執導，而成為獨當一面的企業長，整體而言很有《棋靈王》的味道。另外一部《如果她穿越到關原之戰》則是講負責企劃女主角在公司測試這款關原之戰的元宇宙遊戲，她除了要破關之外，也從中理解關於遊戲公司內部的種種問題，而導致公司困境。可以說基本上眞邊明人都是用日本歷史上的戰役與政策，去反推現代日本商業、社會發生的事件，可以說屢試不爽。在電影中，是以現代濾鏡去看歷史人物，並且故事上最開始就有消除角色彼此之間矛盾的設定，可以看做優化處理角色，將其內在去蕪存菁。像是德川家康、織田信長、豐臣秀吉，三人的主線核心劇情，就是用大家耳熟能詳的奪權事件為開端。整題而言角色較為扁平化且加入英雄浪漫主義。對於小說中沒有敘述，而電影加入的原創角色如紫式部、聖德太子更是亂搞，以浮誇的功用為主，好推進電影的走向安排。這也導致一些人認為電影或原作小說為了和裡帶入現代商業機制，而忽略真實歷史上事件的緣由，有些歷史作家與學者，認為這樣的作品其實只是一種商業包裝，可能會與真實歷史有所出入。但真實的歷史是什麼？這點其實有再商榷。但透過故事和娛樂去了解歷史事件，可能已經不是甚麼新營的手法，不管電影也好、小說也好，有太多太多的學生和年輕人是透過ACG 或對於影視作品，去了解歷史上曾經出現的人事物。不管是虛構也好？還是有錯誤也罷。相信有許多人當年因為遊戲無雙系列更了解三國歷史、與日本戰國。又是因為《神劍闖江湖》了解到幕府末期、或是透過《黃金神威》第一次知道日本原住民、日俄戰爭的知識等。歷史人物有可能被美化、虛構、再創作，該教育的是讓讀者可以享受故事，並有自我意識去分辨真偽，而非完全造著那些真實歷史去創作，而扼殺戲劇張力與想像力。《如果德川家康成為總理大臣》值得一看嗎？如果你是很早期就看日劇，並且熟悉日劇的套路，對日本歷史人物也有一點了解的觀眾，這部電影會看見很多滿滿過去日式戲劇。例如被動的女主角、強行說教、日本獨強等設定，這《如果德川家康成為總理大臣》這部電影裡，有滿滿的日本右派經濟與商業主張，右派本身就帶有守舊與傳統色彩，故以日本歷史上握有政治、軍權、商業人物等，某一方面也代表著對過去日本輝煌的憧憬與嚮往，從原作就可以看出來，它其實就是一本屆由歷史人物作為當代企業案例的解說寓言。故《如果德川家康成為總理大臣》這部電影，嚴格來說，不是電影改編成有政治與說教意涵，而是它原作就是一本說教意味濃厚的暢銷商業書籍。我覺得這其實跟傳統日本人喜歡有一個心目中偶像的價值觀念有關，也可以說是名人效應，這點在電影裡表達的很明確。不只日本，其實世界各地都有這種偶像盲從的心理，這樣盲從有時候並不是在追星娛樂上，實際上宗教也是、又或是電影提到的政治信仰，當你不思考其中，盲從將政治拱手給了其他人做決定，最後被反撲的反是草率的自身。可以說《如果德川家康成為總理大臣》將原本書中的商業相關落化，加入較多以歷史人物玩笑，但政治性的寓言，從中國傳出的肺炎作為開端，就可以看出它想要表達的隱諱含意。對政治的冷感或是盲目，有時候是一種危險，將人生交給他人決定的存在。任何事物都無法政治歸政治，這點台灣人常常親身感受，但在日本70年代過後，對於政治的冷感與漠不關心，電影雖然歸咎於人民，但這樣的政治感觸，也是歷史與日本一手製作出來的「政治冷漠」，而到今當生活受到困擾與反感後，才終將反思。電影將這些敘述留在了後半部，並且講得相當直白，我認為主要在於讓人了解為何我們現在是處於一個民主政治的時代，與請不要輕易讓他人幫你做決定。但是《如果德川家康成為總理大臣》的表達方式非常的無聊且無趣，甚至我覺得以現在的劇本，不應該出現這樣的說教式、演講式的電影內容。畢竟都把歷史人物搬上檯面，又只想表現出歷史人物憂國憂民、如何睿智之處，這些已經不太符合時代風情，故這部電影前半部還保有娛樂性，但回到敘述政治的後半主軸，就成為災難與糟糕的故事。想要敘述關心政治的方法有很多，但在娛樂上，沒有人想花將近半小時聽一部電影「男性說教」到昏昏欲睡。 https://www.youtube.com/watch?v=FcduZ31MM_I