PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[新聞] 小島秀夫看完DCU岡恩版《超人》首度發聲

看板movie (電影)作者 (暗行者)時間7月前 (2025/08/02 10:58), 7月前編輯推噓33(43推 10噓 69→)
留言122則, 48人參與, 7月前最新討論串1/1
新聞網址：https://www.toy-people.com/?p=102225 小島秀夫看完DCU岡恩版《超人》首度發聲：「不錯看，但不酷」　觀眾視角改變引發討 論 以《潛龍諜影》（メタルギアソリッド）、《死亡擱淺》（デス・ストランディング）系 列聞名全球的遊戲創作者小島秀夫，日前透過個人社群媒體公開分享對詹姆士·岡恩（ James Gunn）執導新片《超人》（Superman）的觀後感，簡短卻引發廣泛討論。他表示： 「這部片不黑暗、不有型、不酷，甚至不『超』……但不錯看。」 小島秀夫透露，自己因世界巡迴行程延宕多日，直到近日才終於補看這部作為 DCU 宇宙 新起點的電影。他在觀後表示，與以往將超人視為遙不可及象徵的敘事風格不同，《超人 》選擇從更貼近人性的角度切入，呈現出一個「作為人類的克拉克·肯特」。 「觀眾的視角、距離與高度都改變了，不再是抬頭仰望的神話，而是溫柔觀察一位人類與 超人合一的存在，這是一部充滿人味的電影。」小島說。 儘管電影整體風格並不屬於他口中的「酷」或「龐克」，但小島特別稱讚片尾播放的歌曲 〈Punkrocker〉，由 Teddybears 製作、「龐克傳奇」伊吉·帕普（Iggy Pop）演唱，直 言那段片尾是「純粹的龐克，超棒」。 小島近期持續受到媒體關注，不僅因《死亡擱淺2：冥灘之上》（デス・ストランディン グ2： オン・ザ・ビーチ）開發完成後動向備受矚目，他也被問及是否會遊玩《潛龍諜影 Delta：食蛇者》（Metal Gear Solid Delta: Snake Eater），以及他在 Xbox 上開發中 神秘新作《OD》的進度。面對這些問題，小島依舊保有一貫的神祕態度，只簡單帶過，讓 粉絲更為期待。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.166.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1754103522.A.AED.html
噓
08/02 11:02, 7月前 , 1F
你以為你的死亡擱淺2很酷是不是
08/02 11:02, 1F
→
08/02 11:08, 7月前 , 2F
他是用Gunn過去作品比較吧，缺少音樂確實沒那麼酷
08/02 11:08, 2F
推
08/02 11:17, 7月前 , 3F
死亡擱淺2很酷沒錯啊
08/02 11:17, 3F
推
08/02 11:24, 7月前 , 4F
小島給好評 不容易
08/02 11:24, 4F
推
08/02 11:29, 7月前 , 5F
結果是給片尾好評...
08/02 11:29, 5F
推
08/02 11:58, 7月前 , 6F
標題跟內容講反 是不酷 但不錯看
08/02 11:58, 6F
推
08/02 11:59, 7月前 , 7F
一樓是？？
08/02 11:59, 7F
推
08/02 12:00, 7月前 , 8F
不cooooool
08/02 12:00, 8F
推
08/02 12:06, 7月前 , 9F
回一樓，很酷喔
08/02 12:06, 9F
推
08/02 12:18, 7月前 , 10F
要小島打一堆字已經不簡單
08/02 12:18, 10F
推
08/02 12:29, 7月前 , 11F
小島就很電波吧 對得上就酷到爆 對不上就覺得瞎。
08/02 12:29, 11F
→
08/02 12:29, 7月前 , 12F
還好我是崇拜小島神的那邊所以玩得很開心
08/02 12:29, 12F
推
08/02 12:42, 7月前 , 13F
給小島拍超人會不會一直走路XD
08/02 12:42, 13F
推
08/02 12:52, 7月前 , 14F
內容的多寡代表他對該片的興趣
08/02 12:52, 14F
推
08/02 13:03, 7月前 , 15F
這時候就要問他對鋼鐵英雄的評價有多少了XD
08/02 13:03, 15F
推
08/02 13:37, 7月前 , 16F
除了少部分某迷之外 大部分人對於超人都是好評的
08/02 13:37, 16F
推
08/02 13:48, 7月前 , 17F
實話實說而已 本來就沒多好看
08/02 13:48, 17F
推
08/02 13:48, 7月前 , 18F
回上面 對蝙蝠俠對超人的評價 小島：我看了蝙蝠俠
08/02 13:48, 18F
→
08/02 13:48, 7月前 , 19F
對超人。
08/02 13:48, 19F
推
08/02 13:49, 7月前 , 20F
還好不是只有一句我看完超人了
08/02 13:49, 20F
噓
08/02 13:55, 7月前 , 21F
他明明就是好評 你連這也想扭曲嗎？
08/02 13:55, 21F
→
08/02 13:55, 7月前 , 22F
他那天發完 大家都在轉"小島盛讚岡超"的推
08/02 13:55, 22F
→
08/02 13:55, 7月前 , 23F
而且他喜歡的片才會發長心得...
08/02 13:55, 23F
→
08/02 13:55, 7月前 , 24F
你真的適可而止誒 岡黑黑成這樣...
08/02 13:55, 24F
噓
08/02 13:58, 7月前 , 25F
這個網站標題和內容總是這麼引戰和斷章取義
08/02 13:58, 25F
→
08/02 14:03, 7月前 , 26F
還是你看不懂外網原文 真的看不出來他是稱讚XD
08/02 14:03, 26F
https://x.com/HIDEO_KOJIMA_EN/status/1950861785491480954 Since I’ve been on a world tour, I hadn’t had the chance to watch it, but this morning, I finally got to see James Gunn’s “Superman.” It was good. It was neither dark nor stylish, cool or even “super.” The perspective of the audience—the distance and elevation—is different from the “Superman” we used to LOOK UP (into the sky) to. This film gently observes the human being Clark Kent and Superman as one and approaches him from the same human perspective. It’s a heartwarming “human” film. The movie itself wasn’t “punk,” but “Punkrocker” by Teddybears, with vocals by our very own Iggy Pop, played during the credits — that part was pure punk, and it was amazing. 小島推特原文 哪裡斷章取義 基本上就是照翻 反倒是岡粉看到真實影評在那氣噗噗才好笑 笑死 ※ 編輯: darkbrigher (114.27.166.219 臺灣), 08/02/2025 14:08:06
噓
08/02 14:12, 7月前 , 27F
整篇心得是正面稱讚
08/02 14:12, 27F
→
08/02 14:12, 7月前 , 28F
這篇故意拿第一句當標題
08/02 14:12, 28F
→
08/02 14:12, 7月前 , 29F
當然是想引戰和斷章取義阿
08/02 14:12, 29F
→
08/02 14:12, 7月前 , 30F
這網站不是很常這樣嗎== 更別說你這id的居心了
08/02 14:12, 30F
岡粉連真實影評都接受不了
推
08/02 14:12, 7月前 , 31F
他只要看到不喜歡岡超的人就會在那連噓啊
08/02 14:12, 31F
→
08/02 14:12, 7月前 , 32F
連魔術都沒有這樣耶
08/02 14:12, 32F
→
08/02 14:12, 7月前 , 33F
有人不懂小島評價電影的方式 以為撿到槍喔哈哈
08/02 14:12, 33F
※ 編輯: darkbrigher (114.27.166.219 臺灣), 08/02/2025 14:15:09
→
08/02 14:14, 7月前 , 34F
我還想說都沒人發小島的正評 結果被這id發成這樣
08/02 14:14, 34F
→
08/02 14:14, 7月前 , 35F
下面果然一堆沒看完內文的被釣
08/02 14:14, 35F
→
08/02 14:36, 7月前 , 36F
標題"不錯看 但不酷"就是在拼貼文字阿...還照翻勒
08/02 14:36, 36F
還有 47 則推文
還有 1 段內文
推
08/02 18:54, 7月前 , 84F
死亡擱淺就是又酷又潮，怎?
08/02 18:54, 84F
※ 編輯: darkbrigher (114.27.166.219 臺灣), 08/02/2025 19:23:39
推
08/02 19:35, 7月前 , 85F
好像跟大部分的評價差不多
08/02 19:35, 85F
推
08/02 19:42, 7月前 , 86F
小島中肯
08/02 19:42, 86F
推
08/02 20:00, 7月前 , 87F
這篇最好笑是原PO發新聞根本沒說啥，就marcusH看到
08/02 20:00, 87F
→
08/02 20:00, 7月前 , 88F
新聞就對原PO生氣了
08/02 20:00, 88F
推
08/02 20:32, 7月前 , 89F
其實說的還算客觀
08/02 20:32, 89F
推
08/02 21:16, 7月前 , 90F
黃皮孝子如主子一樣 一點非正向辭彙都容不得
08/02 21:16, 90F
推
08/02 21:51, 7月前 , 91F
怎麼岡粉那麼容易爆氣
08/02 21:51, 91F
→
08/02 22:30, 7月前 , 92F
這種台譯文本來就在釣魚扭曲說生氣也合情合理
08/02 22:30, 92F
→
08/02 22:34, 7月前 , 93F
阿樓上幾位先管住自己不要看到"岡超超越..."
08/02 22:34, 93F
→
08/02 22:34, 7月前 , 94F
就點進去爆氣再說吧 好意思誒==
08/02 22:34, 94F
推
08/02 23:46, 7月前 , 95F
能讓小島打那麼多字，就代表他真的很喜歡，這邊說的
08/02 23:46, 95F
→
08/02 23:46, 7月前 , 96F
「不酷」，是因為比起超級英雄，人性本來就不酷，小
08/02 23:46, 96F
→
08/02 23:46, 7月前 , 97F
島是真的懂電影的人，難怪那麼多好萊塢大咖會跟他合
08/02 23:46, 97F
→
08/02 23:46, 7月前 , 98F
作
08/02 23:46, 98F
推
08/02 23:49, 7月前 , 99F
很酷啊怎樣
08/02 23:49, 99F
推
08/03 00:02, 7月前 , 100F
回去看了小島發在推特的原文，第一段就破題說他覺得
08/03 00:02, 100F
→
08/03 00:02, 7月前 , 101F
很好看了，第二段才說這部電影不黑暗，不時尚，不酷
08/03 00:02, 101F
→
08/03 00:02, 7月前 , 102F
炫，不超級，這是一部以人類視角，溫柔的超人電影。
08/03 00:02, 102F
→
08/03 00:02, 7月前 , 103F
所以黑暗，時尚，酷炫且超級的超人電影，不就是鋼鐵
08/03 00:02, 103F
→
08/03 00:02, 7月前 , 104F
英雄嗎，不過他也沒說鋼鐵英雄好不好看，大家就不要
08/03 00:02, 104F
→
08/03 00:02, 7月前 , 105F
那麼敏感了，別搞得好像喜歡這部超人電影就一定是岡
08/03 00:02, 105F
→
08/03 00:02, 7月前 , 106F
粉或查黑一樣，看個電影這麼累，何必呢
08/03 00:02, 106F
→
08/03 01:25, 7月前 , 107F
剛剛看原po內文回覆 原來他還真的看不懂
08/03 01:25, 107F
→
08/03 01:25, 7月前 , 108F
"不夠酷.不夠黑暗"...小島哪是這個意思XD
08/03 01:25, 108F
→
08/03 01:25, 7月前 , 109F
樓上g大算解釋很清楚了 感謝你
08/03 01:25, 109F
→
08/03 02:01, 7月前 , 110F
那人一天到晚不懂裝懂死不認錯，習慣就好了
08/03 02:01, 110F
噓
08/03 07:02, 7月前 , 111F
某族群又丟臉了，反正斷章取義也不是第一天了，咦
08/03 07:02, 111F
→
08/03 07:02, 7月前 , 112F
，我怎麼說又呢0.0？這種車某h還上車喔？找浮木找
08/03 07:02, 112F
→
08/03 07:02, 7月前 , 113F
成這樣真的笑死
08/03 07:02, 113F
→
08/03 07:05, 7月前 , 114F
被打臉後某族群又的集體消失了，嘻嘻
08/03 07:05, 114F
推
08/03 14:28, 7月前 , 115F
比漫威那坨好看一點
08/03 14:28, 115F
推
08/03 18:47, 7月前 , 116F
回一樓 不覺得酷那是因為你不酷
08/03 18:47, 116F
推
08/03 21:17, 7月前 , 117F
小島名製作人看的電影很多應該有參考性 我看完跟他
08/03 21:17, 117F
→
08/03 21:17, 7月前 , 118F
一樣的感想不難看但不酷
08/03 21:17, 118F
噓
08/05 11:44, 7月前 , 119F
斷章取義真的很噁心 不酷只是整篇文一個小小的形容
08/05 11:44, 119F
→
08/05 11:44, 7月前 , 120F
如果用整篇文章的觀點去看 不是個負面批評 而是一種
08/05 11:44, 120F
→
08/05 11:45, 7月前 , 121F
喜好的表達 但故意把不酷放在標題就是故意帶風向
08/05 11:45, 121F
→
08/05 11:46, 7月前 , 122F
這種故意斷章取義帶風向的人真的很該死
08/05 11:46, 122F
‣ 更多 darkbrigher 的文章
文章代碼(AID): #1eZNxYhj (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 darkbrigher 的文章
文章代碼(AID): #1eZNxYhj (movie)