PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[？雷] 艾諾拉 Anora

看板movie (電影)作者 (zauber)時間3周前 (2025/08/14 20:24), 2周前編輯推噓20(25推 5噓 50→)
留言80則, 29人參與, 2周前最新討論串1/1
雷文防雷資訊頁 艾諾拉 Anora 2024年美國電影 HBO Max上架影片 追看本片，這片因為看到wiki介紹如下： 講述麥琪麥迪遜飾演的脫衣舞娘與一位俄羅斯寡頭的兒子陷入詭異愛情的經歷。2024年5 月，電影於第77屆坎城影展斬獲最高獎金棕櫚獎；2024年10月18日在美國院線上映，評價 正面，贏得第97屆奧斯卡金像獎最佳影片、最佳導演、最佳女主角、最佳原創劇本和最佳 剪輯5項大獎。導演西恩貝克追平華特迪士尼在單屆獲獎數的紀錄，也是歷史上僅有的四 部同時獲得金棕櫚獎和奧斯卡最佳影片的電影之一。 以上資料，洋洋灑灑，令我預期很高，但看完一臉問號， 這片何德何能成為 獎項大贏家？評審們真的太偏心了。哈哈哈。有那麼優秀嗎？好吧，是我沒有欣賞本片之 美的眼光，是我的眼光及口味問題所致。 個人滿意度75分。 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 以下有劇透，純粹主觀的意見： 1.這部電影簡直就是一則誘人的廣告？告訴一些女孩，可以放棄學業，去做脫衣舞孃/伴 遊，可以更快名利雙收？ 女主演技很好？劇情…怎麼說呢，簡直令人麻木，因為它反映了超級 消費主義盛行的華麗生活方式，每本時尚雜誌和卡戴珊真人秀都試圖兜售這種生活方式。 2.這部影片，怎麼會被認為值得獲得奧斯卡獎，真是 令人難以置信。我必須承認，舞台、佈景和服裝都非常適合講述這個故事，但那些台詞（ 更衣室的私人密事閒聊）卻讓人感到尷尬。請幫我理解一下，近年來奧斯卡的門檻降到了 多低，或者評審人員的決定出了什麼問題？才確保這部電影，獲得如此高的讚譽？ 3.我能夠接受這部片的劇設人設，只是無法感覺到這片是哪裡好到有那麼多獎項？當年度 有那麼多佳作，卻遜色於本片？哈哈哈。接受這片的得獎運，看完只有感覺是看完即忘的 娛樂普通片。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.38.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1755174251.A.53A.html ※ 編輯: zzauber (101.9.38.182 臺灣), 08/14/2025 20:26:00 ※ 編輯: zzauber (101.9.38.182 臺灣), 08/14/2025 20:26:51
→
08/14 20:33, 3周前 , 1F
你覺得女主角最後有名利雙收嗎XD
08/14 20:33, 1F
當然沒有。是本片的亮點：警世片。 ※ 編輯: zzauber (101.9.38.182 臺灣), 08/14/2025 20:43:23 ※ 編輯: zzauber (101.9.38.182 臺灣), 08/14/2025 20:44:32 ※ 編輯: zzauber (101.9.38.182 臺灣), 08/14/2025 20:52:07
噓
08/14 20:52, 3周前 , 2F
1 ?蛤 有名利雙收嗎??沒有的話你怎麼解讀的
08/14 20:52, 2F
我沒有認為女主名利雙收。 但這片就是有廣告這樣方式的生活，儘管是負面行銷方式。 你喜歡這片？就好好喜歡吧。 ※ 編輯: zzauber (101.9.38.182 臺灣), 08/14/2025 20:54:34
→
08/14 20:53, 3周前 , 3F
2 艾諾拉這部分級明明就是18+ 你到底在說啥??
08/14 20:53, 3F
你不用在此對我怒言。 ※ 編輯: zzauber (101.9.38.182 臺灣), 08/14/2025 20:56:07 ※ 編輯: zzauber (101.9.38.182 臺灣), 08/14/2025 21:17:37 ※ 編輯: zzauber (101.9.38.182 臺灣), 08/14/2025 21:18:55
推
08/14 21:22, 3周前 , 4F
我也無法感受到這片有好到拿奧斯卡
08/14 21:22, 4F
→
08/14 21:26, 3周前 , 5F
到處找男主那段我覺得太拖
08/14 21:26, 5F
推
08/14 21:59, 3周前 , 6F
這部真的太精彩 史上最愛的電影結尾之一...
08/14 21:59, 6F
推
08/14 22:11, 3周前 , 7F
然而這部確實是拿獎了不是嗎? 不只奧斯卡喔 還有金
08/14 22:11, 7F
推
08/14 22:13, 3周前 , 8F
這部結尾的鏡頭，讓整片直接昇華到85分以上，值得細
08/14 22:13, 8F
→
08/14 22:13, 3周前 , 9F
品
08/14 22:13, 9F
→
08/14 22:13, 3周前 , 10F
棕櫚 如果不是歐美的片子 或許還可以說因為文化的隔
08/14 22:13, 10F
→
08/14 22:14, 3周前 , 11F
閡使得獎項含金量比較不足 但這部西方人不可能看不
08/14 22:14, 11F
→
08/14 22:15, 3周前 , 12F
懂 所以 原po懷疑人家的眼光嗎? 他們會自砸招牌把獎
08/14 22:15, 12F
→
08/14 22:15, 3周前 , 13F
頒給一部普片嗎?
08/14 22:15, 13F
推
08/14 22:16, 3周前 , 14F
找男友那段比較拖 這部是比較向商業靠攏的藝術片
08/14 22:16, 14F
→
08/14 22:16, 3周前 , 15F
我覺得還算通俗 拍的沒那麼隱晦
08/14 22:16, 15F
→
08/14 22:22, 3周前 , 16F
不過你的1.和2.讓我覺得你是單純接受不了脫皮舞孃
08/14 22:22, 16F
→
08/14 22:22, 3周前 , 17F
店等元素
08/14 22:22, 17F
→
08/14 22:22, 3周前 , 18F
因為更衣室台詞其實粗俗得合理阿 又不是在白領辦
08/14 22:22, 18F
→
08/14 22:22, 3周前 , 19F
公室XD
08/14 22:22, 19F
→
08/14 22:27, 3周前 , 20F
有夠吵的普片
08/14 22:27, 20F
推
08/14 22:40, 3周前 , 21F
電影就是想貼近地呈現社會這一角的面貌
08/14 22:40, 21F
→
08/14 22:40, 3周前 , 22F
然後用荒謬的喜劇反襯托底層小人物的心境
08/14 22:40, 22F
→
08/14 22:40, 3周前 , 23F
前面像加速 很鬧很荒謬 後面像踩了煞車拉回現實一
08/14 22:40, 23F
→
08/14 22:40, 3周前 , 24F
樣
08/14 22:40, 24F
→
08/14 22:40, 3周前 , 25F
那個ending的情緒力道真的來得猝不及防
08/14 22:40, 25F
推
08/14 22:56, 3周前 , 26F
這部片真的普...
08/14 22:56, 26F
→
08/14 23:11, 3周前 , 27F
這部算普的 但比較之後就是可以得獎的
08/14 23:11, 27F
推
08/14 23:16, 3周前 , 28F
我覺得脫皮舞孃我可能也沒辦法接受（？
08/14 23:16, 28F
噓
08/15 00:04, 3周前 , 29F
問題電影也沒提倡啊？提倡的話要happyending好嗎
08/15 00:04, 29F
→
08/15 00:05, 3周前 , 30F
女主就是為了生活在奮鬥以為獲得真愛，結果啥都沒
08/15 00:05, 30F
→
08/15 00:05, 3周前 , 31F
有好嗎，哪來的名利雙收
08/15 00:05, 31F
→
08/15 00:09, 3周前 , 32F
要檢討門檻下降 也先檢討坎城吧 XD
08/15 00:09, 32F
→
08/15 00:10, 3周前 , 33F
奧斯卡一直都是公關 媒體操作 > 實際表現啊
08/15 00:10, 33F
推
08/15 00:12, 3周前 , 34F
但說真的秘密會議那個結尾實在也是很讓人倒彈。論結
08/15 00:12, 34F
→
08/15 00:12, 3周前 , 35F
尾艾諾拉是贏的
08/15 00:12, 35F
推
08/15 00:34, 3周前 , 36F
大家都覺得找男友很拖，但我蠻喜歡那段的荒謬感耶
08/15 00:34, 36F
推
08/15 00:35, 3周前 , 37F
祕密會議很像花月或愛爾蘭人
08/15 00:35, 37F
→
08/15 00:35, 3周前 , 38F
就是什麼都好 但論給獎又沒特別突出的地方
08/15 00:35, 38F
推
08/15 01:27, 3周前 , 39F
這部我是越想越喜歡
08/15 01:27, 39F
推
08/15 02:02, 3周前 , 40F
這部講的是真愛 但為了那個小轉折 全片在廢話
08/15 02:02, 40F
推
08/15 02:04, 3周前 , 41F
結尾很讚啊，前面的荒謬看完都不在意了
08/15 02:04, 41F
噓
08/15 02:37, 3周前 , 42F
看完就覺得穩拿了 明明就最強
08/15 02:37, 42F
推
08/15 05:07, 2周前 , 43F
這部很棒
08/15 05:07, 43F
推
08/15 06:00, 2周前 , 44F
秘密會議的結尾才是重點，怎麼了嗎？
08/15 06:00, 44F
推
08/15 06:01, 2周前 , 45F
你怎麼不說得金棕櫚難以置信XD
08/15 06:01, 45F
推
08/15 07:10, 2周前 , 46F
的確有些吹過頭
08/15 07:10, 46F
噓
08/15 07:14, 2周前 , 47F
去年不是這部就是粗獷派建築師
08/15 07:14, 47F
→
08/15 07:15, 2周前 , 48F
哪來這麼多佳作？秘密會議和璀璨女人夢根本不行
08/15 07:15, 48F
推
08/15 09:49, 2周前 , 49F
找男友就西恩貝克擅長的街頭追逐荒謬感
08/15 09:49, 49F
→
08/15 10:30, 2周前 , 50F
個人認為這部沒那個ending車震就真的很普通XD
08/15 10:30, 50F
→
08/15 10:31, 2周前 , 51F
找男友那段超荒謬 最後居然還收得回正經的結局XD
08/15 10:31, 51F
推
08/15 11:02, 2周前 , 52F
是佳片但講神作真的太誇張 看看奧斯卡歷史上的其他
08/15 11:02, 52F
→
08/15 11:02, 2周前 , 53F
神作 你比較起來就會覺得這片普到極點 得獎其實也是
08/15 11:02, 53F
→
08/15 11:03, 2周前 , 54F
要看當年競爭片的實力 天時地利人和到了就拿到了
08/15 11:03, 54F
→
08/15 11:03, 2周前 , 55F
我覺得找男友那段故意把體感時間降回日常，有種大
08/15 11:03, 55F
→
08/15 11:03, 2周前 , 56F
夢初醒的感覺，對比前面蒙太奇+花天酒地的狀態。
08/15 11:03, 56F
推
08/15 11:05, 2周前 , 57F
奧斯卡就是公關+個人里程碑有到就拿獎了。簡單來說
08/15 11:05, 57F
→
08/15 11:05, 2周前 , 58F
就是奧斯卡覺得西恩貝克值得一座了，然後又剛好端出
08/15 11:05, 58F
→
08/15 11:05, 2周前 , 59F
水準之上、不落俗套的佳作，當然趁這個機會給他。
08/15 11:05, 59F
→
08/15 11:14, 2周前 , 60F
跟秘密會議 建築師 女人夢擺一起就知道為何投這部
08/15 11:14, 60F
感謝樓上留言，了解本片的得獎之緣由了。就是如樓上一些網友留言分析，有條有理，看 片是個 人主觀喜好，歐洲三大影展得獎作品，每年的一些作品，很多人也覺得不好看，純粹是當 年評審群的最大公約數的認同。 喜歡本片，並認同多樣獎項獲得的人不少，這片叫好方面，是大大成功的。 對這片得獎多到質疑的我，文字抒發一下， 這也只是看片常見的狀況：各花入各眼。汝之蜜糖卻是彼之毒藥。 ※ 編輯: zzauber (101.8.129.208 臺灣), 08/15/2025 11:28:56 ※ 編輯: zzauber (101.8.129.208 臺灣), 08/15/2025 11:31:47
→
08/15 13:55, 2周前 , 61F
這幾部沒有遇上傳記大片 小品通常是贏不過
08/15 13:55, 61F
推
08/15 15:06, 2周前 , 62F
最近串流又再看一次，依舊是很喜歡的作品，但的確稱
08/15 15:06, 62F
→
08/15 15:06, 2周前 , 63F
不上神作，如果說到奧斯卡，懼裂也不錯
08/15 15:06, 63F
推
08/15 18:11, 2周前 , 64F
懼裂如果不是那個結局太放瘋 應該也是很有機會...
08/15 18:11, 64F
推
08/15 18:11, 2周前 , 65F
找男友那段很有趣，拍得不錯的片，但沒到得獎程度
08/15 18:11, 65F
→
08/15 18:12, 2周前 , 66F
懼裂的完成度的特色比這部好多了
08/15 18:12, 66F
→
08/15 20:09, 2周前 , 67F
這部同時拿金棕櫚和奧斯卡最佳影片真的會笑死人，
08/15 20:09, 67F
→
08/15 20:09, 2周前 , 68F
多少片比這部好都拿不到這些獎
08/15 20:09, 68F
推
08/15 20:23, 2周前 , 69F
樓上有沒有聽過某部片子的故事?
08/15 20:23, 69F
→
08/15 20:24, 2周前 , 70F
話說幾年前有部片子拿到金棕櫚 也是很多人不服
08/15 20:24, 70F
→
08/15 20:25, 2周前 , 71F
有位大家都很推的影評 雖然我不是很喜歡他 但他的評
08/15 20:25, 71F
→
08/15 20:26, 2周前 , 72F
論我有追 他說那部片子是導演退步的作品 有其他片子
08/15 20:26, 72F
→
08/15 20:27, 2周前 , 73F
大勝該片 坎城太寵他
08/15 20:27, 73F
→
08/15 20:29, 2周前 , 74F
有些人就不同意 吵了一陣子 一直到前陣子那位導演又
08/15 20:29, 74F
→
08/15 20:30, 2周前 , 75F
有作品上映 又吵了一次 紐約時報那次又吵了一次
08/15 20:30, 75F
→
08/15 20:32, 2周前 , 76F
這些例子告訴我們 最好不要用 "笑死人" 來評論坎城
08/15 20:32, 76F
→
08/15 20:34, 2周前 , 77F
真的.....
08/15 20:34, 77F
→
08/15 20:34, 2周前 , 78F
很危險
08/15 20:34, 78F
噓
08/15 23:20, 2周前 , 79F
看完就覺得很不錯
08/15 23:20, 79F
→
08/16 23:40, 2周前 , 80F
水底情深才是最爛的 yy小說
08/16 23:40, 80F
‣ 更多 zzauber 的文章
文章代碼(AID): #1edTLhKw (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zzauber 的文章
文章代碼(AID): #1edTLhKw (movie)