[ 雷] 顏色擷取樣本.mov 任何存在的曖昧複雜

看板movie (電影)作者Rfsxt (xt)時間18小時前 (2025/08/22 23:07)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

有幸參與 2025/08/05 多多小小《顏色擷取樣本.mov》的獨立放映，自從聽了 2024 金馬致詞就好～想看這個作品。想了想也很久沒有為一部電影打長文了:) FYI 第一次在這個版上發文，標題直接選了雷，但內容更大篇幅和映後內容相關，供參考。那...... 就開始囉。 —— ( 雷 ) —— ( 先附上痞克邦圖文並茂版連結：https://fusi0618.pixnet.net/blog/post/190801234 ) 這篇文字是我這一段日子對自己最大反芻的產出，篇幅有些龐大，時間線除了電影時間、多多小小映後，也穿插了這幾個月我與自己的談話，以及點綴一些這幾年我曾經閃過的想法。不得不說，我都覺得自己快要變成哲學 master 了 ( 繼續浮誇吧 ) 我想起哲學老師聽完報告後沾沾自喜地對我們說：歡迎來到哲學的世界。映後提到，在創作《顏色擷取樣本.mov》的過程，除了陳卓斯導演臺北藝術大學藝術跨域研究所的彩學元素、王紀堯導演臺灣大學政治所的政治元素 ( 以及大家一路以來碰觸到的社會政治 )，外加兩位過去是新聞媒體人的背景，也找了哲學背景的人來討論。這晚來到有點謎的多多小小空間，他們說這是多多小小獨立放映人數最多的一次，沒想到有人的家可以塞下那麼多人。18:45 人潮陸續入場，現場有粵語有台灣話，門內放滿了鞋子，按下 play 鍵，開始獨立放映。 —— 《顏色擷取樣本.mov》想做的是政治的入門，用乖乖、三角錐、藍白拖等元素切入那些我們生活中對顏色的印象，這樣接連到最後一定會碰到政治，所以沒有特別開篇章去討論政策。這個作品從小小孩都熟知的日常生活顏色，到怎麼樣也討論不完的政治顏色，到底談論的是「光」。曾有觀眾提到，覺得導演們旁白似的穿插對談滿理性。王紀堯導演說，其實他們的感性也在，兩位導演甚至會在看到作品最後爆哭。 ( 到底甚麼時候要接回文章的 intro，想說的話一多，段落順序就超難規劃QQ ) —— ( intro 來了) 不存在完全、不存在絕對、不存在定義，是沒有完全的沒有完全，是沒有絕對的沒有絕對，是不存在定義的不存在定義。一切都是這樣的。每一個名詞都是一個框架，好比本質，名詞前面可以套上的一切形容詞，它反而是先於本質的存在。重中之重，任何 ______ 都不止可以由一個形容詞來作其前綴。再宏觀也再聚焦一點，一個形容詞也不是只有一種解讀。哪怕名詞都有「明星」和「民心」了，更別提形容詞。( 有看《顏色擷取樣本.mov》的人都懂的梗，希望沒有記錯是不是玩這兩個詞XD —— 陳卓斯導演和王紀堯導演總說《顏色擷取樣本.mov》是他們在台灣爬起來的嘗試，他們思考著要怎麼在台灣說大家願意聽的香港故事。導演一開始只是覺得可以把這些紀錄整理成幾十分鐘的短片，上傳到平台，沒想到會變成電影。電影的定義是什麼，他們對於到底能不能將之視作電影不是很確信。所以最後片名的尾綴才會留有「.mov」。是個影音檔。 —— 《顏色擷取樣本.mov》正以無法預期的空降之姿，舉辦一場場放映活動。好在這次，終於被我撞上了。( 追蹤 IG @colour_ideology_sampling.mov 才不會漏掉第一手空降資訊 ) 陳卓斯導演分享道。在淡水某獨立書店裡，有觀眾問：這是香港電影還是台灣電影。「我們是什麼？」「這部片又是什麼？」「今天我們落地在那裡」的疑問一直存在。比起香港、台灣，更像是沒有落地的感覺。 ( 其實說到這裡已經回應了這部電影之於我的最大意義——沒有落地的感覺。任何人、任何事、任何時、任何地、任何物，任何價值觀、任何言行舉止、任何論述主張，任何顏色，我認為就算是只有一種色票的黑 #000000 與白 #FFFFFF，用五官或任何工具，哪怕做到了多維的質化量化評斷，也還是不存在 100.00000…% 的真實落地。) 導演回答：我們不會有台灣視角，這部永遠就是香港的電影。只是用了香港人的角度看了臺灣造勢大會的現場。他接著說：如今回去香港覺得發生的事情很遙遠，反而在台灣會有一種「熟悉的感覺」。或者說看著台灣的荒謬我還笑得出來，但香港的荒謬卻笑不出來了。( 原句類似這樣，我當下的理解是因為遙遠所以沒辦法與香港的荒謬產生反射式共鳴，但回頭一想，也或許是依然看得見荒謬也知道那就是荒謬，卻無法為之發笑。) ( 不過也要把中文不是導演們的母語考量進去。) ( 一切都要允許空間。試想，這空間是不是就等於我說的緩衝。) ( 多個括號再次帶我扯遠。 ) 香港的大家在台灣介紹自己時，總會說自己在 2019 扮演著什麼角色，當說到第二次，台灣的同學會想：啊這個故事又來了。香港的故事只剩下 2019 嗎？社運期間的苦難我們當然要記得，但到了 2024、2025 人們當怎麼消化，嘗試思考它的轉化會是什麼。 —— 導演分享了一個學生的故事，他的父親來自中國、他的母親來自日本，他出生在台灣；而我曾經在影視創作裡看到這樣的角色，他的爸爸離世、媽媽是小三，從小由親戚養大。我未曾刻意思考過要怎麼去共感這些例子，他們是那樣真真實實的存在，我也聽過意識錯亂、不知道怎麼定義自己的擔憂。但這些與 ( 至少今日 ? ) 身世明朗我能產生什麼樣的聯繫。比起取得「可以被社會測量的成就」伴隨的「手握安全牌的安心」，思想上有所突破對我來說更能讓自己心安理得。2025 年過了一半，今年我對自己有了滿意的交代。聽起來也許很荒謬，但我第一次因為自己感到傷心不是國小六年級公因數公倍數單元考了 64 分的崩潰大哭，而是某一年打開時空膠囊，我發現「讀信的我」和「提筆的我」思想停留在同一個地方。從無聲地哭泣到感到心酸然後眼眶泛淚。很瞎，但這就是維特的煩惱。如果前陣子我沒有找到關於「喜歡的重量」的解答，也許今晚的《顏色擷取樣本.mov》會成為一記當頭棒喝，看完以後我也會是爆哭的那一個。 —— 「香港紅樓那段後來才被告知那是一個中華民國的慶典，所以中華民國和國民黨直接大錯亂。」陳卓斯導演說。「Error 404。」王紀堯導演補充一句，像是狀聲詞點綴。說這句話的時候真的有夠可愛，我決定要把它融入我的生活XD 這場獨立放映報名時要填寫報名表單，表單上問了我對這片土地的認同，以及自評自己的政治參與度。從後台表單統計出這場獨立放映的台下觀眾有綠有藍有白，也有人認為自己懵懵懂懂還在摸索。神奇的是，我們可以看著一部從光到顏色到政治的作品一起哈哈大笑。「電影最大的力量是把大家聚集起來，形成一個討論的空間。」這也許就是導演說的電影魔力。原來 Error 404 才是常態，原來大錯亂才是人生。 —— 陳卓斯導演映後提到，身邊有不少朋友因為前陣子的大罷免結果感到很傷心，他說可以讓傷心的情緒存在但是也不用讓自己太低 ( down 我的解讀 )，還是可以笑出來。就是「難過但也可以笑出來」的概念。幾周前的 2025/7/26 大罷免後因為傷心過度，我寫下——未來我會先違反我的一貫人設，再怎麼天外飛來一筆也要明白的確認，我們的政治傾向是不是傾向同一個遠方。今天再看，那時還沒意識到「顏色議題」的我好像誤打誤撞寫出了沒有邏輯缺失的論述。失望的原因是對於一件我認為得有這樣立場的事情選擇了恰恰相反的一方，從來就不是他的顏色。更別提顏色無法以一言蔽之。我看哪天要確認的時候，我們會需要找個不限時咖啡廳，坐一整天只談論政治。而我只是報名表單上自評政治參與度 4/10 的人。不是由這個人最終選擇的顏色去判斷，而是來龍去脈理清楚，一如可以理解為什麼《母胎單身戀愛大作戰》裡的 12 位愛情小白會這麼做一般去同理。有不一樣的背景啊、有不一樣的個性啊、有不同的講究啊。 —— 紀錄片中出現的人們後來怎麼了呢。有些曾經田調採訪過的朋友被關到獄中，有人在後來的歷史事件裡成了無法再從政的一般老百姓。探監時發現，隔著玻璃，在獄中的人比牆外的人更可以被感受到情緒波動，他們的情緒像是經過放大處理，你看到他很開心、你看得到他很難過。在陳卓斯導演說話的空檔我開始腦補，本以為想說的是，因為隔著玻璃，所以獄中人刻意放大了自己的情緒，好讓一切想表達的可以傳遞給在外邊的人。要說的應該是裡面的人的酸楚吧。導演接著說。但為什麼不可以笑到哭、哭到笑，反而是外面的人做不到表現自己的心境。小心翼翼的是外面的人。要說的是外面的人的酸楚。 —— 拍攝過程王紀堯導演是提問攻勢相對猛烈的一方，需要陳卓斯導演平衡/拉住（？）「兩面都不是人～」兩位導演在拍攝時發現受訪者的政治論述會讓他兩邊都不是人。「那你知道你自己在想什麼嗎！」受訪著接著問。在他的世界觀裡，他沒有論述失誤，沒有自相矛盾，這只是他對這幾個問題的想法。好好笑，是有趣的好笑。嚴肅的問題也可以有笑出來的氛圍。 —— 從一開始到中間無數個版本，再到現在《顏色擷取樣本.mov》的樣子，其間反覆給受訪者檢視來回確認。驚喜的是，受訪者完全理解創作是什麼、理解電影是什麼，他說導演已經留了足夠的空間讓他去表述說明，所以可以了，電影要怎麼解釋就怎麼解釋、你們要怎麼解釋就怎麼解釋。「留有空間讓人去講。」是空間、是緩衝。是沒有完全的沒有完全，是沒有絕對的沒有絕對，是不存在定義的不存在定義。 —— 「在片面的歷史裡面有那麼多顏色。藍裡面有很多種藍，好像國民黨在台灣是一個複雜的存在，有歷史藍、知識藍…… 但滿有趣的，綠好像就沒有那麼多種綠。」台灣藍、台灣綠，香港藍、香港黃，支持反送中、反對反送中，親共、反共…… 這些都無法以一個「兩撇的等號」或者「三撇的不等於」去劃分其間的複雜關係。政治光譜是複雜的，任何事情的光譜是複雜的，人的光譜是複雜的。 2020 年台灣的總統大選對香港來說很重要。作品裡出現了真假國民黨，導演說在 2019 運動期間甚至有真假話一說 ( 不確定我有沒有聽錯，網路上查不到類似的用詞，無法考證 )。 ( 終於來到我個人覺得有一點專業感輸入的紀錄段落XD ) 導演提到，一個人的政治傾向分成兩個面向，民主價值與民主主義。他的民主價值讓他支持香港反送中，他的民主主義讓他支持國民黨。2020 總統大選他支持的是韓國瑜不支持小英，因為他認同的原則是藍綠需要輪替，在過去他支持陳水扁甚至是他的粉絲，這是因為之於當時他認為這是新的力量、新的聲音。 —— 打到這裡發現《顏色擷取樣本.mov》還是參加有映後的場次會長出更多的想法。電影裡穿插著台灣的政治、香港的政治，我甚至是個一開始不知道香港是黃藍分的人。導演說，整個作品可能這裡看懂、這裡沒有 get 到，要的就是這些。本期待初次體驗獨立放映能見證獨立放映才有機會發生的 troble ( 哪來的怪觀眾 )，但也好在一切順利落幕。這晚還有很多有趣小插曲：後來發現得獎後被找去錄 Podcast 還可以賺一點，如果台下有人也有頻道，歡迎找我們，我們還是需要賺一點錢～～～聽了導演們的系所背景，再次意識到任何存在都無法被歸類定義，無論是不是優秀的不務正業（我是真的覺得能不務正業的人都蠻優秀？），同一個系所真的能養出形形色色的有趣靈魂，而且這些靈魂之間甚至可能第一眼完全看不出相交的影子。真的太好了。開始期待接下來遇見的現/準台大政治生XD —— 入座後 ( 光明正大偷偷 ) 聽到有觀眾跟兩位導演說：在家裡看到你們上台的致詞，每次看每次哭，真的很喜歡。我想當時那個觀眾就是我的嘴替吧。聽起來已經連續幾場兩位導演無法同時到場了，真的太幸運，這晚見到了螢幕那頭用致詞深深 hit me 的大人物。還是王紀堯導演幫我簽到XD ( 迷妹上身 ) —— 在《顏色擷取樣本.mov》之後，放映了陳卓斯導演的無聲短作《城市裡的光天化日》。據說出現的那個是民主牆、據說出現的那個是城市大學民主女神像，也許因為記憶並不相通，它確實是一部我不知道在說什麼的作品。關於這個作品我印象最深刻的是它被 ban 的故事：《城市裡的光天化日》在 ifva 經電檢以「導演意識不良」為由被撤選。 —— 台下觀眾問兩位導演兩位人在香港會有危險嗎。導演說前幾天他們才剛從香港飛台灣，那條紅線一直在變，今天的情況是不在香港境內放/宣傳就沒事，但明天呢，who knows。有光的地方才有顏色。感謝我生在有光的地方。自製電影票的最下排印著這樣的文字：我們愛獨立空間，因為她乘載著我們太多微小且尚未瓦解的部分。 —— 身為反芻行選手，寫到這裡才想到了我的問題：那些說自己政治冷漠所以對一切無感的人呢，導演覺得他們也有那個難以被定義的複雜顏色嗎。 ———— 有空歡迎到 IG 散步：https://www.instagram.com/fusitwuk20190618/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.255.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1755875254.A.7FE.html