PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[普雷] 96分鐘-突破國片框架，但還可以更好

看板movie (電影)作者 (再次重逢的世界)時間6月前 (2025/09/06 20:44), 6月前編輯推噓46(48推 2噓 83→)
留言133則, 43人參與, 6月前最新討論串1/1
開頭無雷 一開始知道這部片，是在跟新幹線大爆破上線差不多的時間 國片長久以來為人詬病的一個缺點，就是題材侷限在一個很固定的範圍 96分鐘則是國片為數不多，踏出舒適圈的嘗試 類似的題材在好萊塢已經不新鮮了 但在台灣則真的是頭一遭 抱著捧場的心情，我買票進了場 看完以後，我掙扎著究竟該給他好雷還是普雷 如果以國片普遍水準，這片的製作值得給個好雷 但如果希望我國電影越來越好，走向國際 誠實的面對之下，本片確實還有不少進步空間 所以最終還是給了普雷 給普雷的理由其一，是特效方面 作為一個以爆炸案為題材的電影 本片在特效場景的選擇上卻相當保守 我覺得相當可惜 背後的原因當然可理解是成本考量 但如果你讓觀眾看電影的時候意識到這點 難免就讓人出戲了 給普雷的理由其二，是劇本與剪輯的問題 我覺得腳色可以更精簡，戲份可以整併 不然有些腳色的存在對故事的推進沒有幫助 如果你要給這個配角鏡頭，那就要讓這顆鏡頭是有意義的 故事節奏可以更緊湊 導演要給觀眾多一點信任 伏筆跟線索埋在那邊給大家去撿起來推理 然後等解密的時候再一次爆就好 否則過程中帶太多次，反而感到疲勞與重複 另外就是主要腳色的名字不太有真實感(個人觀感) 少數對白不夠自然，都是讓人覺得略感可惜的地方 但反過來說，只要能改善這些點 這部片是有賣到國外的潛力的 希望票房能賣到讓投資方與導演都繼續努力下去的程度 (以下有雷) 前面說的特效鏡頭問題，指得就是爆炸場景 本片總共發生三起大小爆炸，但卻沒有一次真的看到爆炸發生 (勉強來說最後一次是有，但只看到車內爆炸的驚鴻一撇) 作為一部爆米花電影，該放煙火的時候還是要放的 前面節省成本用其他方式帶過可理解 但至少最後一次該做出一個大場面 但我們只能看到炸完以後的結果 真的是相當可惜 再來是劇本，本片的劇本設計上是有使用敘事詭計的 也就是開頭的雙炸彈案真相如洋蔥一樣一層一層剝開 最終才揭露事情的真相 但如果要這樣設計，每次發生時給的資訊就該更少一點 謎底揭曉的時候也該更有衝擊性，才值得一個場景描三次 但我覺得設定的還不夠直觀，導致揭曉時不是讓人感到恍然大悟 而是想著"所以呢?你們就只會愣在這邊?" 除了接受犯人的安排外，你們應該還有減災的對策吧? 戲院的炸彈拆了百貨公司會爆，那你們不會趕快撤退嗎? 畢竟啟動的時候都還有3分半可以跑，能跑多遠是多遠 結果李傑只會要阿任剪下去，沒有任何疏散現場人員的行動 來到高鐵上的時候也是一樣，為什麼就沒人想過分離車廂這招? 這不是電影列車炸彈處理的SOP嗎? 人都撤到車頭or車尾，然後分離有炸彈的車廂 危機不就解除了? 另外夜店章抓犯人這點，導演可能是怕觀眾看不懂 李傑被掐死前特地特寫了他拿夜店章，但我覺得這多了 你可以同樣拍李傑死前掙扎(但不用拍出夜店章) 然後主角方去察看屍體時發現他手上有某個東西(仍不用拍出夜店章) 最後在李銘忠以為完美犯罪，準備脫身離開月台時 主角方才用黑燈找出他是兇手(並用蒙太奇揭曉李傑手中是夜店章) 同時，既然你最後才要讓李銘忠被抓 那過程中也沒必要主動先揭曉犯人是誰 可以讓觀眾猜到最後一刻 再揭曉是他，並解釋犯案原因 這樣也不會像目前的剪輯這樣 李銘忠與妻子的事也重複講了幾次 不夠簡潔有力 對白方面，特別讓我感到出戲的有: 片頭百貨公司爆炸後，阿任找到黃欣時 抱著黃欣說："我沒救到他們，我沒救到他們" 我就是無法不覺得此情此景這樣的講法很不自然 (甚至在謎底揭曉以後感覺更不自然) 阿任為了確保黃欣沒事所以剪了戲院的炸彈 (劇情理解沒錯的話，他當下並不知道剪了百貨會爆炸?) 所以剪完以後聽到爆炸聲他緊張的問那是甚麼聲音 既然百貨公司的炸彈不在他的預想之內 那他又何來"我沒救到他們"的歉疚感? 假如說他知道剪了百貨公司會爆，那心情就更不該是"我沒救到他們" 而是"我害死了他們"，由於他無法對黃欣說出口， 所以面對黃欣，說"至少你沒事"然後痛哭，這樣的反應比較對 (以上都是個人想法) 另外就是有臉有對白的腳色可以再精簡一點 雖然不一定不符合現實狀況，但比較能幫助觀眾快速進入劇情 譬如說乘務員or列車長主要就只要一個知名演員飾演的腳色參與劇情 乘客也只需要幾個比較重要的功能性腳色 阿任的媽媽是多餘的，因為車上已經有黃欣這個阿任重要的人 同樣的阿斌也是多餘的，如果只是因為唱主題曲而客串 戲份可以不用這麼多 著重描寫求婚情侶、無助小孩(好像沒解釋他同行的家長怎麼了) 劉楷等少數腳色就好，目前的乘客配角數量還太多 戲份也不太重要 總之，希望台灣能繼續拍出這樣突破舒適圈的電影 並越來越好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.49.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1757162660.A.852.html ※ 編輯: macrose (36.227.49.156 臺灣), 09/06/2025 20:51:04
推
09/06 20:47, 6月前 , 1F
這邏輯好清楚！可怕。XD
09/06 20:47, 1F
推
09/06 20:50, 6月前 , 2F
目前看過最有邏輯的評論 你提出的建議感覺也確實會
09/06 20:50, 2F
→
09/06 20:50, 6月前 , 3F
讓電影更好看的感覺 推
09/06 20:50, 3F
推
09/06 20:50, 6月前 , 4F
你跟我想的一樣 我第一個念頭也覺得把車廂分離掉就
09/06 20:50, 4F
→
09/06 20:51, 6月前 , 5F
沒事了
09/06 20:51, 5F
推
09/06 21:10, 6月前 , 6F
我覺得編劇也沒想到分離車廂這招XD
09/06 21:10, 6F
推
09/06 21:12, 6月前 , 7F
阿任出來應該是說「我沒有救到所有人」？
09/06 21:12, 7F
→
09/06 21:20, 6月前 , 8F
我記的可能沒那麼精確，但換成樓上這句我還是沒改
09/06 21:20, 8F
→
09/06 21:20, 6月前 , 9F
變想法，就是不自然的對白
09/06 21:20, 9F
→
09/06 21:21, 6月前 , 10F
編劇有說原本最早的版本是只有一台車
09/06 21:21, 10F
→
09/06 21:23, 6月前 , 11F
除非前面有舖陳他有上帝情節，自認可以救所有人。
09/06 21:23, 11F
→
09/06 21:23, 6月前 , 12F
否則百貨爆炸在他掌控外，他不可能救的到啊
09/06 21:23, 12F
推
09/06 21:28, 6月前 , 13F
就我剛看完的印象，阿任在電影院拆彈的時候，兇手
09/06 21:28, 13F
→
09/06 21:28, 6月前 , 14F
有跟他說是二選一啊，你是要炸電影院犧牲自己，還
09/06 21:28, 14F
→
09/06 21:28, 6月前 , 15F
是救百貨公司的多數人。結果李傑call黃欣，讓阿任
09/06 21:28, 15F
→
09/06 21:28, 6月前 , 16F
知道黃欣跟他一樣還在電影院，阿任就決定犧牲百貨
09/06 21:28, 16F
→
09/06 21:28, 6月前 , 17F
公司了。
09/06 21:28, 17F
→
09/06 21:31, 6月前 , 18F
不過，「我沒救到所有人」這句話改成「我害死他們
09/06 21:31, 18F
→
09/06 21:31, 6月前 , 19F
」確實比較合理。但這樣就會提早破哏。不如什麼都
09/06 21:31, 19F
→
09/06 21:31, 6月前 , 20F
不要說，抱住黃欣就好。
09/06 21:31, 20F
推
09/06 21:44, 6月前 , 21F
至於百貨爆炸當下，阿任說「這是什麼聲音」，比較
09/06 21:44, 21F
→
09/06 21:44, 6月前 , 22F
偏向心理難以接受吧，兇手說的話是真的（二選一）
09/06 21:44, 22F
→
09/06 21:44, 6月前 , 23F
，本來他還有點半信半疑
09/06 21:44, 23F
噓
09/06 22:00, 6月前 , 24F
此部改進剪成96分鐘，到時對岸上映能火
09/06 22:00, 24F
推
09/06 22:28, 6月前 , 25F
講出我心裡話~~這部的導演說故事手法很直很平，要懸
09/06 22:28, 25F
→
09/06 22:28, 6月前 , 26F
疑要感情要動作，但偏偏都用了初階的手法呈現，其
09/06 22:28, 26F
→
09/06 22:28, 6月前 , 27F
實劇本是可以有發展性的，但拍起來就像是男友拍女
09/06 22:28, 27F
→
09/06 22:28, 6月前 , 28F
友的照片那般：缺乏技巧
09/06 22:28, 28F
推
09/06 23:00, 6月前 , 29F
我也覺得故事本身很棒，但是可以拍得更好看，尤其終
09/06 23:00, 29F
→
09/06 23:00, 6月前 , 30F
盤
09/06 23:00, 30F
推
09/06 23:17, 6月前 , 31F
我自己的理解是阿任知道剪了電影院的線，百貨公司
09/06 23:17, 31F
→
09/06 23:17, 6月前 , 32F
會爆炸，當中李傑故意告訴阿任，黃欣在電影院（不
09/06 23:17, 32F
→
09/06 23:17, 6月前 , 33F
管李傑的動機是為了保自己還是其他弟兄），開場那
09/06 23:17, 33F
→
09/06 23:17, 6月前 , 34F
句「我沒救到所有人」，可能就是一種埋梗，沒有直
09/06 23:17, 34F
→
09/06 23:17, 6月前 , 35F
說成「我害死了其他人」，也或許當時阿任本意是想
09/06 23:17, 35F
→
09/06 23:17, 6月前 , 36F
剪斷電源線來讓炸彈失效但失敗了，當他聽到爆炸聲
09/06 23:17, 36F
→
09/06 23:17, 6月前 , 37F
響起時，那種瞬間的反應，可能是人類本能地逃避，
09/06 23:17, 37F
→
09/06 23:17, 6月前 , 38F
不願正視自己心中早已浮現的最糟結果。
09/06 23:17, 38F
→
09/06 23:18, 6月前 , 39F
劇情主軸很好，但在敘事、編排上真的要加強，但肯
09/06 23:18, 39F
還有 54 則推文
→
09/07 08:10, 6月前 , 94F
看過那部的觀眾可能會被影響
09/07 08:10, 94F
推
09/07 09:03, 6月前 , 95F
我看了下新幹線大爆破，他是用轉轍硬讓後面車廂脫軌
09/07 09:03, 95F
→
09/07 09:03, 6月前 , 96F
飛出去耶，有夠危險，以為這樣就能安全讓前面車廂保
09/07 09:03, 96F
→
09/07 09:03, 6月前 , 97F
證不會翻覆？那個更戲劇效果吧
09/07 09:03, 97F
推
09/07 09:16, 6月前 , 98F
車廂的分離器設計是愈拉就會愈緊
09/07 09:16, 98F
→
09/07 09:17, 6月前 , 99F
你在行進中持續有施力的狀況下是分不開的
09/07 09:17, 99F
→
09/07 09:53, 6月前 , 100F
高鐵車體設計與新幹線類似。新幹線這兩年都有發生
09/07 09:53, 100F
→
09/07 09:53, 6月前 , 101F
行進中車廂脫離的事故，所以並非不可能。再加上電
09/07 09:53, 101F
→
09/07 09:53, 6月前 , 102F
影中常看到行進中手動分離，所以我覺得劇情至少要
09/07 09:53, 102F
→
09/07 09:53, 6月前 , 103F
交待為何無法分離，而非直接忽略這個可能性
09/07 09:53, 103F
推
09/07 10:03, 6月前 , 104F
正常狀況不能分離，特殊狀況也不能分離嗎
09/07 10:03, 104F
→
09/07 10:04, 6月前 , 105F
如果我願意放棄這車子也不能拆嗎
09/07 10:04, 105F
→
09/07 10:05, 6月前 , 106F
這片搞什麼空中換車都可以了
09/07 10:05, 106F
推
09/07 10:33, 6月前 , 107F
推
09/07 10:33, 107F
→
09/07 11:25, 6月前 , 108F
車箱要站滿人才有緊張真實感。
09/07 11:25, 108F
推
09/07 13:07, 6月前 , 109F
看來是應該給個進場支持
09/07 13:07, 109F
推
09/07 14:03, 6月前 , 110F
步調太慢
09/07 14:03, 110F
推
09/07 18:20, 6月前 , 111F
推這個感想，我也是覺得劇情過程一直丟新危機，看
09/07 18:20, 111F
→
09/07 18:20, 6月前 , 112F
到第三幕都疲乏了
09/07 18:20, 112F
推
09/07 18:50, 6月前 , 113F
我剛看完 很值得進場
09/07 18:50, 113F
推
09/07 19:07, 6月前 , 114F
剛看完，非常好看 我給99分！
09/07 19:07, 114F
推
09/07 22:38, 6月前 , 115F
昨天看完意猶未盡～～
09/07 22:38, 115F
推
09/08 18:54, 6月前 , 116F
推
09/08 18:54, 116F
推
09/09 06:05, 6月前 , 117F
昨天看的時候也在想沒辦法進行車廂分離試看看嗎
09/09 06:05, 117F
→
09/09 06:06, 6月前 , 118F
然後同一件事訴說次數太多太刻意
09/09 06:06, 118F
推
09/09 17:02, 6月前 , 119F
我比較好奇的是同時拆兩個炸彈會爆嗎？
09/09 17:02, 119F
推
09/09 18:19, 6月前 , 120F
其實車廂乘客演員應該也要戴口罩，這樣才符合目前的
09/09 18:19, 120F
→
09/09 18:19, 6月前 , 121F
現況...都2025還在戴口罩防疫，真的笑死
09/09 18:19, 121F
→
09/10 20:35, 6月前 , 122F
本想看，但特性不多就不用進場看大螢幕惹。
09/10 20:35, 122F
推
09/11 22:51, 6月前 , 123F
他是跟黃欣說：我沒有救到所有人。
09/11 22:51, 123F
→
09/11 22:51, 6月前 , 124F
至少在百貨公司爆的當下他就確定的確是二選一了。
09/11 22:51, 124F
→
09/11 22:51, 6月前 , 125F
但是的確如你所說應該要疏散百貨公司，覺得李傑就是
09/11 22:51, 125F
→
09/11 22:51, 6月前 , 126F
太擔心誤信，反而少做很多可以做的事。
09/11 22:51, 126F
推
09/12 02:48, 6月前 , 127F
好有邏輯的一篇，梳理了很多細節呢
09/12 02:48, 127F
噓
09/12 10:31, 6月前 , 128F
爛片，跟返校一樣爛
09/12 10:31, 128F
推
09/12 23:32, 6月前 , 129F
你講的很好 本來也很期待去看但覺得好失望 有點虎
09/12 23:32, 129F
→
09/12 23:32, 6月前 , 130F
頭蛇尾 劇本是好的 也知道他們付出多少努力 但還是
09/12 23:32, 130F
→
09/12 23:32, 6月前 , 131F
會覺得電影的節奏是比較混亂的
09/12 23:32, 131F
推
09/12 23:51, 6月前 , 132F
確實
09/12 23:51, 132F
推
09/14 08:19, 6月前 , 133F
這篇文 讚
09/14 08:19, 133F
‣ 更多 macrose 的文章
文章代碼(AID): #1el2oaXI (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 macrose 的文章
文章代碼(AID): #1el2oaXI (movie)