PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[普雷] 96分鐘-突破國片框架，但還可以更好

看板movie (電影)作者 (再次重逢的世界)時間14小時前 (2025/09/06 20:44), 14小時前編輯推噓32(33推 1噓 73→)
留言107則, 28人參與, 55分鐘前最新討論串1/1
開頭無雷 一開始知道這部片，是在跟新幹線大爆破上線差不多的時間 國片長久以來為人詬病的一個缺點，就是題材侷限在一個很固定的範圍 96分鐘則是國片為數不多，踏出舒適圈的嘗試 類似的題材在好萊塢已經不新鮮了 但在台灣則真的是頭一遭 抱著捧場的心情，我買票進了場 看完以後，我掙扎著究竟該給他好雷還是普雷 如果以國片普遍水準，這片的製作值得給個好雷 但如果希望我國電影越來越好，走向國際 誠實的面對之下，本片確實還有不少進步空間 所以最終還是給了普雷 給普雷的理由其一，是特效方面 作為一個以爆炸案為題材的電影 本片在特效場景的選擇上卻相當保守 我覺得相當可惜 背後的原因當然可理解是成本考量 但如果你讓觀眾看電影的時候意識到這點 難免就讓人出戲了 給普雷的理由其二，是劇本與剪輯的問題 我覺得腳色可以更精簡，戲份可以整併 不然有些腳色的存在對故事的推進沒有幫助 如果你要給這個配角鏡頭，那就要讓這顆鏡頭是有意義的 故事節奏可以更緊湊 導演要給觀眾多一點信任 伏筆跟線索埋在那邊給大家去撿起來推理 然後等解密的時候再一次爆就好 否則過程中帶太多次，反而感到疲勞與重複 另外就是主要腳色的名字不太有真實感(個人觀感) 少數對白不夠自然，都是讓人覺得略感可惜的地方 但反過來說，只要能改善這些點 這部片是有賣到國外的潛力的 希望票房能賣到讓投資方與導演都繼續努力下去的程度 (以下有雷) 前面說的特效鏡頭問題，指得就是爆炸場景 本片總共發生三起大小爆炸，但卻沒有一次真的看到爆炸發生 (勉強來說最後一次是有，但只看到車內爆炸的驚鴻一撇) 作為一部爆米花電影，該放煙火的時候還是要放的 前面節省成本用其他方式帶過可理解 但至少最後一次該做出一個大場面 但我們只能看到炸完以後的結果 真的是相當可惜 再來是劇本，本片的劇本設計上是有使用敘事詭計的 也就是開頭的雙炸彈案真相如洋蔥一樣一層一層剝開 最終才揭露事情的真相 但如果要這樣設計，每次發生時給的資訊就該更少一點 謎底揭曉的時候也該更有衝擊性，才值得一個場景描三次 但我覺得設定的還不夠直觀，導致揭曉時不是讓人感到恍然大悟 而是想著"所以呢?你們就只會愣在這邊?" 除了接受犯人的安排外，你們應該還有減災的對策吧? 戲院的炸彈拆了百貨公司會爆，那你們不會趕快撤退嗎? 畢竟啟動的時候都還有3分半可以跑，能跑多遠是多遠 結果李傑只會要阿任剪下去，沒有任何疏散現場人員的行動 來到高鐵上的時候也是一樣，為什麼就沒人想過分離車廂這招? 這不是電影列車炸彈處理的SOP嗎? 人都撤到車頭or車尾，然後分離有炸彈的車廂 危機不就解除了? 另外夜店章抓犯人這點，導演可能是怕觀眾看不懂 李傑被掐死前特地特寫了他拿夜店章，但我覺得這多了 你可以同樣拍李傑死前掙扎(但不用拍出夜店章) 然後主角方去察看屍體時發現他手上有某個東西(仍不用拍出夜店章) 最後在李銘忠以為完美犯罪，準備脫身離開月台時 主角方才用黑燈找出他是兇手(並用蒙太奇揭曉李傑手中是夜店章) 同時，既然你最後才要讓李銘忠被抓 那過程中也沒必要主動先揭曉犯人是誰 可以讓觀眾猜到最後一刻 再揭曉是他，並解釋犯案原因 這樣也不會像目前的剪輯這樣 李銘忠與妻子的事也重複講了幾次 不夠簡潔有力 對白方面，特別讓我感到出戲的有: 片頭百貨公司爆炸後，阿任找到黃欣時 抱著黃欣說："我沒救到他們，我沒救到他們" 我就是無法不覺得此情此景這樣的講法很不自然 (甚至在謎底揭曉以後感覺更不自然) 阿任為了確保黃欣沒事所以剪了戲院的炸彈 (劇情理解沒錯的話，他當下並不知道剪了百貨會爆炸?) 所以剪完以後聽到爆炸聲他緊張的問那是甚麼聲音 既然百貨公司的炸彈不在他的預想之內 那他又何來"我沒救到他們"的歉疚感? 假如說他知道剪了百貨公司會爆，那心情就更不該是"我沒救到他們" 而是"我害死了他們"，由於他無法對黃欣說出口， 所以面對黃欣，說"至少你沒事"然後痛哭，這樣的反應比較對 (以上都是個人想法) 另外就是有臉有對白的腳色可以再精簡一點 雖然不一定不符合現實狀況，但比較能幫助觀眾快速進入劇情 譬如說乘務員or列車長主要就只要一個知名演員飾演的腳色參與劇情 乘客也只需要幾個比較重要的功能性腳色 阿任的媽媽是多餘的，因為車上已經有黃欣這個阿任重要的人 同樣的阿斌也是多餘的，如果只是因為唱主題曲而客串 戲份可以不用這麼多 著重描寫求婚情侶、無助小孩(好像沒解釋他同行的家長怎麼了) 劉楷等少數腳色就好，目前的乘客配角數量還太多 戲份也不太重要 總之，希望台灣能繼續拍出這樣突破舒適圈的電影 並越來越好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.49.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1757162660.A.852.html ※ 編輯: macrose (36.227.49.156 臺灣), 09/06/2025 20:51:04
推
09/06 20:47, 14小時前 , 1F
這邏輯好清楚！可怕。XD
09/06 20:47, 1F
推
09/06 20:50, 14小時前 , 2F
目前看過最有邏輯的評論 你提出的建議感覺也確實會
09/06 20:50, 2F
→
09/06 20:50, 14小時前 , 3F
讓電影更好看的感覺 推
09/06 20:50, 3F
推
09/06 20:50, 14小時前 , 4F
你跟我想的一樣 我第一個念頭也覺得把車廂分離掉就
09/06 20:50, 4F
→
09/06 20:51, 14小時前 , 5F
沒事了
09/06 20:51, 5F
推
09/06 21:10, 14小時前 , 6F
我覺得編劇也沒想到分離車廂這招XD
09/06 21:10, 6F
推
09/06 21:12, 14小時前 , 7F
阿任出來應該是說「我沒有救到所有人」？
09/06 21:12, 7F
→
09/06 21:20, 14小時前 , 8F
我記的可能沒那麼精確，但換成樓上這句我還是沒改
09/06 21:20, 8F
→
09/06 21:20, 14小時前 , 9F
變想法，就是不自然的對白
09/06 21:20, 9F
→
09/06 21:21, 14小時前 , 10F
編劇有說原本最早的版本是只有一台車
09/06 21:21, 10F
→
09/06 21:23, 14小時前 , 11F
除非前面有舖陳他有上帝情節，自認可以救所有人。
09/06 21:23, 11F
→
09/06 21:23, 14小時前 , 12F
否則百貨爆炸在他掌控外，他不可能救的到啊
09/06 21:23, 12F
推
09/06 21:28, 14小時前 , 13F
就我剛看完的印象，阿任在電影院拆彈的時候，兇手
09/06 21:28, 13F
→
09/06 21:28, 14小時前 , 14F
有跟他說是二選一啊，你是要炸電影院犧牲自己，還
09/06 21:28, 14F
→
09/06 21:28, 14小時前 , 15F
是救百貨公司的多數人。結果李傑call黃欣，讓阿任
09/06 21:28, 15F
→
09/06 21:28, 14小時前 , 16F
知道黃欣跟他一樣還在電影院，阿任就決定犧牲百貨
09/06 21:28, 16F
→
09/06 21:28, 14小時前 , 17F
公司了。
09/06 21:28, 17F
→
09/06 21:31, 13小時前 , 18F
不過，「我沒救到所有人」這句話改成「我害死他們
09/06 21:31, 18F
→
09/06 21:31, 13小時前 , 19F
」確實比較合理。但這樣就會提早破哏。不如什麼都
09/06 21:31, 19F
→
09/06 21:31, 13小時前 , 20F
不要說，抱住黃欣就好。
09/06 21:31, 20F
推
09/06 21:44, 13小時前 , 21F
至於百貨爆炸當下，阿任說「這是什麼聲音」，比較
09/06 21:44, 21F
→
09/06 21:44, 13小時前 , 22F
偏向心理難以接受吧，兇手說的話是真的（二選一）
09/06 21:44, 22F
→
09/06 21:44, 13小時前 , 23F
，本來他還有點半信半疑
09/06 21:44, 23F
噓
09/06 22:00, 13小時前 , 24F
此部改進剪成96分鐘，到時對岸上映能火
09/06 22:00, 24F
推
09/06 22:28, 13小時前 , 25F
講出我心裡話~~這部的導演說故事手法很直很平，要懸
09/06 22:28, 25F
→
09/06 22:28, 13小時前 , 26F
疑要感情要動作，但偏偏都用了初階的手法呈現，其
09/06 22:28, 26F
→
09/06 22:28, 13小時前 , 27F
實劇本是可以有發展性的，但拍起來就像是男友拍女
09/06 22:28, 27F
→
09/06 22:28, 13小時前 , 28F
友的照片那般：缺乏技巧
09/06 22:28, 28F
推
09/06 23:00, 12小時前 , 29F
我也覺得故事本身很棒，但是可以拍得更好看，尤其終
09/06 23:00, 29F
→
09/06 23:00, 12小時前 , 30F
盤
09/06 23:00, 30F
推
09/06 23:17, 12小時前 , 31F
我自己的理解是阿任知道剪了電影院的線，百貨公司
09/06 23:17, 31F
→
09/06 23:17, 12小時前 , 32F
會爆炸，當中李傑故意告訴阿任，黃欣在電影院（不
09/06 23:17, 32F
→
09/06 23:17, 12小時前 , 33F
管李傑的動機是為了保自己還是其他弟兄），開場那
09/06 23:17, 33F
→
09/06 23:17, 12小時前 , 34F
句「我沒救到所有人」，可能就是一種埋梗，沒有直
09/06 23:17, 34F
→
09/06 23:17, 12小時前 , 35F
說成「我害死了其他人」，也或許當時阿任本意是想
09/06 23:17, 35F
→
09/06 23:17, 12小時前 , 36F
剪斷電源線來讓炸彈失效但失敗了，當他聽到爆炸聲
09/06 23:17, 36F
→
09/06 23:17, 12小時前 , 37F
響起時，那種瞬間的反應，可能是人類本能地逃避，
09/06 23:17, 37F
→
09/06 23:17, 12小時前 , 38F
不願正視自己心中早已浮現的最糟結果。
09/06 23:17, 38F
→
09/06 23:18, 12小時前 , 39F
劇情主軸很好，但在敘事、編排上真的要加強，但肯
09/06 23:18, 39F
還有 28 則推文
→
09/07 00:49, 10小時前 , 68F
但以國片來說起碼劇情架構是完整的已經很不錯了
09/07 00:49, 68F
→
09/07 00:49, 10小時前 , 69F
可能一開始標準放太高 結果蠻失望的 而且緊湊感在
09/07 00:49, 69F
→
09/07 00:49, 10小時前 , 70F
最後也完全消失了
09/07 00:49, 70F
→
09/07 00:50, 10小時前 , 71F
比起被兇手掌控聽兇手的話去選擇拆哪個炸彈 我更喜
09/07 00:50, 71F
→
09/07 00:50, 10小時前 , 72F
歡主動找出兇手跟炸彈最後成功解救所有人的救援片
09/07 00:50, 72F
推
09/07 00:54, 10小時前 , 73F
我比較好奇最後的1分鐘是什麼意思
09/07 00:54, 73F
→
09/07 01:00, 10小時前 , 74F
就可能是最一開始的台鐵隧道案元兇
09/07 01:00, 74F
推
09/07 01:08, 10小時前 , 75F
f大講的是動力分散(新幹線)vs動力集中(歐洲高鐵)?
09/07 01:08, 75F
推
09/07 01:10, 10小時前 , 76F
重點是 台灣高鐵不能斷開車廂呀 要選配
09/07 01:10, 76F
→
09/07 01:15, 10小時前 , 77F
所以為了打消觀眾心中的疑問 應該要藉由台詞告知觀
09/07 01:15, 77F
→
09/07 01:15, 10小時前 , 78F
眾不能分離車廂
09/07 01:15, 78F
推
09/07 01:17, 10小時前 , 79F
我還真不知道高鐵無法分離耶 不過這個疑問感覺是可
09/07 01:17, 79F
→
09/07 01:17, 10小時前 , 80F
我是在觀看時沒想到 但經原Po一講的確覺得幹嗎不分
09/07 01:17, 80F
→
09/07 01:17, 10小時前 , 81F
離車廂？台灣高鐵不能分離車廂這件事並不是常識
09/07 01:17, 81F
→
09/07 01:18, 10小時前 , 82F
以放在劇情裡 藉著乘客的建議來揭露該行為之不可能
09/07 01:18, 82F
推
09/07 01:58, 9小時前 , 83F
推 提到的這幾個改進點的確能讓劇更精彩
09/07 01:58, 83F
推
09/07 03:41, 7小時前 , 84F
幹，寫很好
09/07 03:41, 84F
推
09/07 04:58, 6小時前 , 85F
其實擁抱那邊不用說什麼，一句「對不起」就行了。
09/07 04:58, 85F
推
09/07 06:01, 5小時前 , 86F
林那顆丟出去，老婆那顆也會爆炸
09/07 06:01, 86F
→
09/07 06:01, 5小時前 , 87F
，相反也是，所以林才說把炸彈拖去12節車廂， 然後
09/07 06:01, 87F
→
09/07 06:01, 5小時前 , 88F
自己回1車廂後，再叫老婆解除手邊炸彈，但最後回不
09/07 06:01, 88F
→
09/07 06:01, 5小時前 , 89F
去，老婆剪線，林那台車廂爆炸，毀了後面好幾節車
09/07 06:01, 89F
→
09/07 06:01, 5小時前 , 90F
廂
09/07 06:01, 90F
推
09/07 07:40, 3小時前 , 91F
歐洲高鐵也要在車站才能分離車廂，所以都不存在行進
09/07 07:40, 91F
→
09/07 07:40, 3小時前 , 92F
中分離車廂這事
09/07 07:40, 92F
推
09/07 08:10, 3小時前 , 93F
所以新幹線大爆破一直在分離車廂只是戲劇效果嗎XD
09/07 08:10, 93F
→
09/07 08:10, 3小時前 , 94F
看過那部的觀眾可能會被影響
09/07 08:10, 94F
推
09/07 09:03, 2小時前 , 95F
我看了下新幹線大爆破，他是用轉轍硬讓後面車廂脫軌
09/07 09:03, 95F
→
09/07 09:03, 2小時前 , 96F
飛出去耶，有夠危險，以為這樣就能安全讓前面車廂保
09/07 09:03, 96F
→
09/07 09:03, 2小時前 , 97F
證不會翻覆？那個更戲劇效果吧
09/07 09:03, 97F
推
09/07 09:16, 2小時前 , 98F
車廂的分離器設計是愈拉就會愈緊
09/07 09:16, 98F
→
09/07 09:17, 2小時前 , 99F
你在行進中持續有施力的狀況下是分不開的
09/07 09:17, 99F
→
09/07 09:53, 1小時前 , 100F
高鐵車體設計與新幹線類似。新幹線這兩年都有發生
09/07 09:53, 100F
→
09/07 09:53, 1小時前 , 101F
行進中車廂脫離的事故，所以並非不可能。再加上電
09/07 09:53, 101F
→
09/07 09:53, 1小時前 , 102F
影中常看到行進中手動分離，所以我覺得劇情至少要
09/07 09:53, 102F
→
09/07 09:53, 1小時前 , 103F
交待為何無法分離，而非直接忽略這個可能性
09/07 09:53, 103F
推
09/07 10:03, 1小時前 , 104F
正常狀況不能分離，特殊狀況也不能分離嗎
09/07 10:03, 104F
→
09/07 10:04, 1小時前 , 105F
如果我願意放棄這車子也不能拆嗎
09/07 10:04, 105F
→
09/07 10:05, 1小時前 , 106F
這片搞什麼空中換車都可以了
09/07 10:05, 106F
推
09/07 10:33, 55分鐘前 , 107F
推
09/07 10:33, 107F
‣ 更多 macrose 的文章
文章代碼(AID): #1el2oaXI (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 macrose 的文章
文章代碼(AID): #1el2oaXI (movie)