[普偏好雷] 徵人啟弒

看板movie (電影)作者 (傑特萊德)時間3小時前 (2025/10/14 11:48), 3小時前編輯推噓21(21053)
留言74則, 18人參與, 55分鐘前最新討論串1/1
代表韓國參賽奧斯卡最佳外語片,《下女的誘惑》、《分手的決心》導演新片, 結果板上竟然一篇心得文都沒有,不知道是不是宣傳做太少(? 不好看應該也會有負雷文(? 我只看過下女的誘惑,太讓人驚艷,就帶著滿滿期待來看這部,結果...... 簡單心得是,這部片攝影、運鏡、演員表現都蠻好,最大敗筆就是劇本, 劇本太爛救不起整部片。 大致劇情就是主角被工作多年的造紙廠資遣,為了應徵上其他間造紙廠,把同樣被其他公司 資遣、工作能力比他好的造紙人一一除掉,好讓自己能順利應徵。 前面鋪陳很久主角被資遣、現實中的碰壁、心理上的壓力,可能想讓觀眾同理後續主角殺人 的行為,但問題是......現實中多數人壓力再怎麼大,也不會想去殺人啊!?!? 壓力大 -> 殺人,電影只鋪陳了「壓力大」,但幾乎沒有描述主角為何要殺害競爭對手,從 求職失敗到著手殺人,中間的轉變快到我以為自己是不是漏看什麼台詞。 合理性上也很不足,為什麼主角會覺得自己貼假徵才徵人,挑出比自己優秀的人殺掉,就等 於自己會上?? 可能有人沒來投他的假徵才,或是主角以為比他差的人,其實公司有可能更喜歡那個人呀。 殺人的動機、心態轉變和合理性真的都有點不行........ 你可以描述主角求職碰壁是因為有幾個人表現一直都比他好,所以對那些人動殺機,或是以 前大家都是造紙人朋友,只是一直被他們的光芒掩蓋,造成主角的自卑或陰影之類的,這樣 就比較能同理主角為何會殺人。 或甚至你要演主角殺人像理所當然一樣,那也可以鋪陳主角從小就不太在乎別人的生命,有 一些心理缺陷之類的。 但現在的鋪陳方式,會讓人對主角的行為完全同理不能,尤其第二個被殺的車勝元,演的完 全就是愛女兒好爸爸,中年失業還願意到鞋店當銷售員賺錢,被殺掉還是因為主角假裝車子 壞掉,車勝元好心下車幫忙才遭殃。反觀主角就是拉不下臉做其他工作的爛人。 第三名死者雖然一開始羞辱他,後面也是打開心房把他當好友,結果主角用最殘忍的半活埋 +漏斗灌食活活噎死對方,電影演得很歡樂,但其實很殘忍欸。 殺人動機鋪陳不足,殺害善良老實人、虐殺招待他喝酒而且願意推薦他的人,這些都讓我看 得很頭痛。 其他角色是都還不錯,孫藝珍演的太太根本超級神隊友吧,一開始演得像是嬌生貴婦,但知 道主角被資遣後,馬上把奢侈社交活動停掉、開始管理帳務、拍賣二手商品,為家庭規劃未 來......講到這邊又要反觀主角了。 車勝元、廉惠蘭戲份不多,但也都演得蠻好的,廉惠蘭越看越討喜,是位有趣的演員~ 整體來說,是有被娛樂到,只是劇情太讓人問號,還是有點困惑怎麼能參賽最佳外語片.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.202.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1760413725.A.BC4.html ※ 編輯: jetrider (114.32.30.114 臺灣), 10/14/2025 11:53:16

10/14 12:10, 3小時前 , 1F
韓片不推吧
10/14 12:10, 1F

10/14 12:12, 3小時前 , 2F
劇本是改編美國小說斧頭的啊
10/14 12:12, 2F

10/14 12:18, 3小時前 , 3F
電影好不好看確實蠻主觀的 前面確實花太多篇幅講失
10/14 12:18, 3F

10/14 12:18, 3小時前 , 4F
業的心境 但拿合理性出來講我覺得你蠻幽默
10/14 12:18, 4F

10/14 12:23, 3小時前 , 5F
也不是現實中真的要合理,而是要在電影中看得合理
10/14 12:23, 5F

10/14 12:23, 3小時前 , 6F
,讓人情感上或是邏輯上可以接受劇情的推進,這部
10/14 12:23, 6F

10/14 12:23, 3小時前 , 7F
最大問題還是失業 to 殺人的描述太薄弱
10/14 12:23, 7F

10/14 12:27, 3小時前 , 8F
個人覺得朴就是個人風格強烈,荒誕,不是走寫實(
10/14 12:27, 8F

10/14 12:27, 3小時前 , 9F
應該說不是很日常的寫實),但是這部片反映的困境
10/14 12:27, 9F

10/14 12:27, 3小時前 , 10F
對該族群是很容易有共感的,當然如果是為什麼要殺人
10/14 12:27, 10F

10/14 12:27, 3小時前 , 11F
,那當然是極少數人的選擇,可是引起共鳴的不是在
10/14 12:27, 11F

10/14 12:27, 3小時前 , 12F
殺人這個層面上
10/14 12:27, 12F

10/14 12:27, 3小時前 , 13F
寄生上游在劇情上也蠻不合理的吧 寄是講底層想往上
10/14 12:27, 13F

10/14 12:27, 3小時前 , 14F
爬 徵是上層不想失去優勢 相互對映下 加上 導演故
10/14 12:27, 14F

10/14 12:27, 3小時前 , 15F
意挑一個早就式微的造紙業講中年男子的悲歌 配合在
10/14 12:27, 15F

10/14 12:27, 3小時前 , 16F
工廠最後一幕 你會知道 導演想說的是物理上的淘汰
10/14 12:27, 16F

10/14 12:27, 3小時前 , 17F
跟被AI淘汰其實都是淘汰 這是我的心得啦 分手的決
10/14 12:27, 17F

10/14 12:27, 3小時前 , 18F
心也很棒(有拿坎城最佳導演) 朴贊郁沒有在講合理
10/14 12:27, 18F

10/14 12:27, 3小時前 , 19F
的 你對他有錯誤期待了
10/14 12:27, 19F

10/14 12:30, 3小時前 , 20F
現實中也是如果要把某些變態殺人狂的心境去做合理
10/14 12:30, 20F

10/14 12:31, 2小時前 , 21F
的解釋,對一般人來說也是一點都不合理
10/14 12:31, 21F

10/14 12:37, 2小時前 , 22F
對XD 但如果知道是殺人狂,就不會在意合理性了
10/14 12:37, 22F

10/14 12:37, 2小時前 , 23F
z大說的物理淘汰AI淘汰很棒耶,最後一幕真的很諷刺
10/14 12:37, 23F

10/14 12:38, 2小時前 , 24F
導演根本沒有要你同理主角啊 車勝元的設定就是故意
10/14 12:38, 24F

10/14 12:38, 2小時前 , 25F
的啊 然後廉惠蘭訓斥老公的話 主角重新講一遍 不就
10/14 12:38, 25F

10/14 12:38, 2小時前 , 26F
是諷刺嗎
10/14 12:38, 26F

10/14 12:40, 2小時前 , 27F
我是因為X調查看太多集了,就覺得主角就是one of th
10/14 12:40, 27F

10/14 12:40, 2小時前 , 28F
em,特別這些人有不少日常描述都是待人和善
10/14 12:40, 28F

10/14 12:41, 2小時前 , 29F
你太在乎什麼合理同理了啦 看電影就想成導演跟你說
10/14 12:41, 29F

10/14 12:41, 2小時前 , 30F
一個故事就好(這邊單指劇情片) 小時候聽床邊故事
10/14 12:41, 30F

10/14 12:41, 2小時前 , 31F
不會思考什麼合理同理吧
10/14 12:41, 31F

10/14 12:42, 2小時前 , 32F
看完這部又重看了寄生上流 還是寄生上流好看
10/14 12:42, 32F

10/14 12:45, 2小時前 , 33F
最後面跟寄生上流一樣有衝擊力
10/14 12:45, 33F

10/14 12:45, 2小時前 , 34F
其實都蠻好看的 當然寄生更好一點 畢竟一個lb4.5一
10/14 12:45, 34F

10/14 12:45, 2小時前 , 35F
個4.1 但都是傑作了
10/14 12:45, 35F

10/14 12:47, 2小時前 , 36F
那我覺得應該是因為失業壓力描述太久,讓我以為導
10/14 12:47, 36F

10/14 12:47, 2小時前 , 37F
演想藉由壓力大,讓主角殺人變合理。聽完z大s大的
10/14 12:47, 37F

10/14 12:47, 2小時前 , 38F
分析,就覺得比較還好了XD
10/14 12:47, 38F

10/14 12:51, 2小時前 , 39F
這部最棒的是主角一開始演的很不好很懦弱 然後女主
10/14 12:51, 39F

10/14 12:51, 2小時前 , 40F
角開始發揮之後帶入第一個死者的匠人精神 這邊還用
10/14 12:51, 40F

10/14 12:51, 2小時前 , 41F
外遇凸顯主角的掙扎 最後以廉的荒謬結束 第二個死
10/14 12:51, 41F

10/14 12:51, 2小時前 , 42F
者則是凸顯爸爸的感受 在見面的第一次店裡就直接講
10/14 12:51, 42F

10/14 12:51, 2小時前 , 43F
了真實的背景 最後在喃喃自語的無可奈何中殺死 第
10/14 12:51, 43F

10/14 12:51, 2小時前 , 44F
三個則是先在廁所被羞辱 然後喝酒感受到差異性剝削
10/14 12:51, 44F

10/14 12:51, 2小時前 , 45F
最後喝酒談話談出真心 結果做到一半老婆打過來堅
10/14 12:51, 45F

10/14 12:51, 2小時前 , 46F
定了他殺人的意志 當然還有他繼子的暴走 女兒的甦
10/14 12:51, 46F

10/14 12:51, 2小時前 , 47F
醒 還有最後戴上耳塞佯裝世界重新建構 真的是很棒
10/14 12:51, 47F

10/14 12:51, 2小時前 , 48F
的一部片 美術佈置服裝依舊是一樣頂尖
10/14 12:51, 48F

10/14 12:57, 2小時前 , 49F
對啊 自己覺得兩大問題就是前面花太多時間構築主角
10/14 12:57, 49F

10/14 12:57, 2小時前 , 50F
心境的轉變 還有就是李炳憲那麼帥演失敗的人 實在
10/14 12:57, 50F

10/14 12:57, 2小時前 , 51F
很違和 哈哈
10/14 12:57, 51F

10/14 13:05, 2小時前 , 52F
孫穿高領毛衣真好看
10/14 13:05, 52F

10/14 13:11, 2小時前 , 53F
動機某個層面上來說根本不需要討論, 就算是電影外的
10/14 13:11, 53F

10/14 13:12, 2小時前 , 54F
的世界殺人有幾個是動機合理的?
10/14 13:12, 54F

10/14 13:13, 2小時前 , 55F
你所說的同理,覺得轉折硬不硬這些其實是電波問題
10/14 13:13, 55F

10/14 13:19, 2小時前 , 56F
倒覺得這次可以入圍了吧
10/14 13:19, 56F

10/14 13:30, 2小時前 , 57F
真的看不懂這片想表達什麼...不過有幾個場景算有趣
10/14 13:30, 57F

10/14 13:38, 1小時前 , 58F
覺得劇本真的偏弱,浪費一群好演員..
10/14 13:38, 58F

10/14 13:39, 1小時前 , 59F
殺人要啥合理 原罪犯把人關18年就合理 情緒到就好
10/14 13:39, 59F

10/14 13:45, 1小時前 , 60F
技術滿分 劇本大概只有二十分
10/14 13:45, 60F

10/14 13:49, 1小時前 , 61F
我這部看到真的想閃人…節奏慢到不行 梗也沒戳到我
10/14 13:49, 61F

10/14 13:49, 1小時前 , 62F
哭..
10/14 13:49, 62F

10/14 13:52, 1小時前 , 63F
為了導演進場還是很讚,那個鏡頭語言很有趣啊,故
10/14 13:52, 63F

10/14 13:52, 1小時前 , 64F
事本身太無聊了沒辦法
10/14 13:52, 64F

10/14 13:53, 1小時前 , 65F
頂樓位置不錯看美景類似的黑色幽默很看人吧我很喜
10/14 13:53, 65F

10/14 13:53, 1小時前 , 66F
10/14 13:53, 66F

10/14 14:04, 1小時前 , 67F
朴海日如果回來客串調查殺人的警探就完美了
10/14 14:04, 67F

10/14 14:12, 1小時前 , 68F
殺人的理由其實還好 現實對上眼都可能被殺了
10/14 14:12, 68F

10/14 14:14, 1小時前 , 69F
很多鏡頭都很美啊 超喜歡主角跟第三個人在斜坡開車
10/14 14:14, 69F

10/14 14:14, 1小時前 , 70F
那個一鏡到底
10/14 14:14, 70F

10/14 14:16, 1小時前 , 71F
還有那場三人戲 對聲音的把控 劇本相對差是事實沒
10/14 14:16, 71F

10/14 14:16, 1小時前 , 72F
錯 但電影可以看其他部分嘛
10/14 14:16, 72F

10/14 14:24, 1小時前 , 73F
導演是真的很會拍,鏡頭讓人看得很舒服
10/14 14:24, 73F

10/14 14:35, 55分鐘前 , 74F
原來還是不少人看過XD 有一些討論覺得很棒
10/14 14:35, 74F
文章代碼(AID): #1exSWTl4 (movie)
文章代碼(AID): #1exSWTl4 (movie)