[普偏好雷] 徵人啟弒

看板movie (電影)作者 (傑特萊德)時間5月前 (2025/10/14 11:48), 5月前編輯推噓29(31268)
留言101則, 31人參與, 5月前最新討論串1/1
代表韓國參賽奧斯卡最佳外語片,《下女的誘惑》、《分手的決心》導演新片, 結果板上竟然一篇心得文都沒有,不知道是不是宣傳做太少(? 不好看應該也會有負雷文(? 我只看過下女的誘惑,太讓人驚艷,就帶著滿滿期待來看這部,結果...... 簡單心得是,這部片攝影、運鏡、演員表現都蠻好,最大敗筆就是劇本, 劇本太爛救不起整部片。 大致劇情就是主角被工作多年的造紙廠資遣,為了應徵上其他間造紙廠,把同樣被其他公司 資遣、工作能力比他好的造紙人一一除掉,好讓自己能順利應徵。 前面鋪陳很久主角被資遣、現實中的碰壁、心理上的壓力,可能想讓觀眾同理後續主角殺人 的行為,但問題是......現實中多數人壓力再怎麼大,也不會想去殺人啊!?!? 壓力大 -> 殺人,電影只鋪陳了「壓力大」,但幾乎沒有描述主角為何要殺害競爭對手,從 求職失敗到著手殺人,中間的轉變快到我以為自己是不是漏看什麼台詞。 合理性上也很不足,為什麼主角會覺得自己貼假徵才徵人,挑出比自己優秀的人殺掉,就等 於自己會上?? 可能有人沒來投他的假徵才,或是主角以為比他差的人,其實公司有可能更喜歡那個人呀。 殺人的動機、心態轉變和合理性真的都有點不行........ 你可以描述主角求職碰壁是因為有幾個人表現一直都比他好,所以對那些人動殺機,或是以 前大家都是造紙人朋友,只是一直被他們的光芒掩蓋,造成主角的自卑或陰影之類的,這樣 就比較能同理主角為何會殺人。 或甚至你要演主角殺人像理所當然一樣,那也可以鋪陳主角從小就不太在乎別人的生命,有 一些心理缺陷之類的。 但現在的鋪陳方式,會讓人對主角的行為完全同理不能,尤其第二個被殺的車勝元,演的完 全就是愛女兒好爸爸,中年失業還願意到鞋店當銷售員賺錢,被殺掉還是因為主角假裝車子 壞掉,車勝元好心下車幫忙才遭殃。反觀主角就是拉不下臉做其他工作的爛人。 第三名死者雖然一開始羞辱他,後面也是打開心房把他當好友,結果主角用最殘忍的半活埋 +漏斗灌食活活噎死對方,電影演得很歡樂,但其實很殘忍欸。 殺人動機鋪陳不足,殺害善良老實人、虐殺招待他喝酒而且願意推薦他的人,這些都讓我看 得很頭痛。 其他角色是都還不錯,孫藝珍演的太太根本超級神隊友吧,一開始演得像是嬌生貴婦,但知 道主角被資遣後,馬上把奢侈社交活動停掉、開始管理帳務、拍賣二手商品,為家庭規劃未 來......講到這邊又要反觀主角了。 車勝元、廉惠蘭戲份不多,但也都演得蠻好的,廉惠蘭越看越討喜,是位有趣的演員~ 整體來說,是有被娛樂到,只是劇情太讓人問號,還是有點困惑怎麼能參賽最佳外語片.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.202.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1760413725.A.BC4.html ※ 編輯: jetrider (114.32.30.114 臺灣), 10/14/2025 11:53:16

10/14 12:10, 5月前 , 1F
韓片不推吧
10/14 12:10, 1F

10/14 12:12, 5月前 , 2F
劇本是改編美國小說斧頭的啊
10/14 12:12, 2F

10/14 12:18, 5月前 , 3F
電影好不好看確實蠻主觀的 前面確實花太多篇幅講失
10/14 12:18, 3F

10/14 12:18, 5月前 , 4F
業的心境 但拿合理性出來講我覺得你蠻幽默
10/14 12:18, 4F

10/14 12:23, 5月前 , 5F
也不是現實中真的要合理,而是要在電影中看得合理
10/14 12:23, 5F

10/14 12:23, 5月前 , 6F
,讓人情感上或是邏輯上可以接受劇情的推進,這部
10/14 12:23, 6F

10/14 12:23, 5月前 , 7F
最大問題還是失業 to 殺人的描述太薄弱
10/14 12:23, 7F

10/14 12:27, 5月前 , 8F
個人覺得朴就是個人風格強烈,荒誕,不是走寫實(
10/14 12:27, 8F

10/14 12:27, 5月前 , 9F
應該說不是很日常的寫實),但是這部片反映的困境
10/14 12:27, 9F

10/14 12:27, 5月前 , 10F
對該族群是很容易有共感的,當然如果是為什麼要殺人
10/14 12:27, 10F

10/14 12:27, 5月前 , 11F
,那當然是極少數人的選擇,可是引起共鳴的不是在
10/14 12:27, 11F

10/14 12:27, 5月前 , 12F
殺人這個層面上
10/14 12:27, 12F

10/14 12:27, 5月前 , 13F
寄生上游在劇情上也蠻不合理的吧 寄是講底層想往上
10/14 12:27, 13F

10/14 12:27, 5月前 , 14F
爬 徵是上層不想失去優勢 相互對映下 加上 導演故
10/14 12:27, 14F

10/14 12:27, 5月前 , 15F
意挑一個早就式微的造紙業講中年男子的悲歌 配合在
10/14 12:27, 15F

10/14 12:27, 5月前 , 16F
工廠最後一幕 你會知道 導演想說的是物理上的淘汰
10/14 12:27, 16F

10/14 12:27, 5月前 , 17F
跟被AI淘汰其實都是淘汰 這是我的心得啦 分手的決
10/14 12:27, 17F

10/14 12:27, 5月前 , 18F
心也很棒(有拿坎城最佳導演) 朴贊郁沒有在講合理
10/14 12:27, 18F

10/14 12:27, 5月前 , 19F
的 你對他有錯誤期待了
10/14 12:27, 19F

10/14 12:30, 5月前 , 20F
現實中也是如果要把某些變態殺人狂的心境去做合理
10/14 12:30, 20F

10/14 12:31, 5月前 , 21F
的解釋,對一般人來說也是一點都不合理
10/14 12:31, 21F

10/14 12:37, 5月前 , 22F
對XD 但如果知道是殺人狂,就不會在意合理性了
10/14 12:37, 22F

10/14 12:37, 5月前 , 23F
z大說的物理淘汰AI淘汰很棒耶,最後一幕真的很諷刺
10/14 12:37, 23F

10/14 12:38, 5月前 , 24F
導演根本沒有要你同理主角啊 車勝元的設定就是故意
10/14 12:38, 24F

10/14 12:38, 5月前 , 25F
的啊 然後廉惠蘭訓斥老公的話 主角重新講一遍 不就
10/14 12:38, 25F

10/14 12:38, 5月前 , 26F
是諷刺嗎
10/14 12:38, 26F

10/14 12:40, 5月前 , 27F
我是因為X調查看太多集了,就覺得主角就是one of th
10/14 12:40, 27F

10/14 12:40, 5月前 , 28F
em,特別這些人有不少日常描述都是待人和善
10/14 12:40, 28F

10/14 12:41, 5月前 , 29F
你太在乎什麼合理同理了啦 看電影就想成導演跟你說
10/14 12:41, 29F

10/14 12:41, 5月前 , 30F
一個故事就好(這邊單指劇情片) 小時候聽床邊故事
10/14 12:41, 30F

10/14 12:41, 5月前 , 31F
不會思考什麼合理同理吧
10/14 12:41, 31F

10/14 12:42, 5月前 , 32F
看完這部又重看了寄生上流 還是寄生上流好看
10/14 12:42, 32F

10/14 12:45, 5月前 , 33F
最後面跟寄生上流一樣有衝擊力
10/14 12:45, 33F

10/14 12:45, 5月前 , 34F
其實都蠻好看的 當然寄生更好一點 畢竟一個lb4.5一
10/14 12:45, 34F

10/14 12:45, 5月前 , 35F
個4.1 但都是傑作了
10/14 12:45, 35F

10/14 12:47, 5月前 , 36F
那我覺得應該是因為失業壓力描述太久,讓我以為導
10/14 12:47, 36F

10/14 12:47, 5月前 , 37F
演想藉由壓力大,讓主角殺人變合理。聽完z大s大的
10/14 12:47, 37F

10/14 12:47, 5月前 , 38F
分析,就覺得比較還好了XD
10/14 12:47, 38F

10/14 12:51, 5月前 , 39F
這部最棒的是主角一開始演的很不好很懦弱 然後女主
10/14 12:51, 39F
還有 22 則推文
10/14 13:49, 5月前 , 62F
哭..
10/14 13:49, 62F

10/14 13:52, 5月前 , 63F
為了導演進場還是很讚,那個鏡頭語言很有趣啊,故
10/14 13:52, 63F

10/14 13:52, 5月前 , 64F
事本身太無聊了沒辦法
10/14 13:52, 64F

10/14 13:53, 5月前 , 65F
頂樓位置不錯看美景類似的黑色幽默很看人吧我很喜
10/14 13:53, 65F

10/14 13:53, 5月前 , 66F
10/14 13:53, 66F

10/14 14:04, 5月前 , 67F
朴海日如果回來客串調查殺人的警探就完美了
10/14 14:04, 67F

10/14 14:12, 5月前 , 68F
殺人的理由其實還好 現實對上眼都可能被殺了
10/14 14:12, 68F

10/14 14:14, 5月前 , 69F
很多鏡頭都很美啊 超喜歡主角跟第三個人在斜坡開車
10/14 14:14, 69F

10/14 14:14, 5月前 , 70F
那個一鏡到底
10/14 14:14, 70F

10/14 14:16, 5月前 , 71F
還有那場三人戲 對聲音的把控 劇本相對差是事實沒
10/14 14:16, 71F

10/14 14:16, 5月前 , 72F
錯 但電影可以看其他部分嘛
10/14 14:16, 72F

10/14 14:24, 5月前 , 73F
導演是真的很會拍,鏡頭讓人看得很舒服
10/14 14:24, 73F

10/14 14:35, 5月前 , 74F
原來還是不少人看過XD 有一些討論覺得很棒
10/14 14:35, 74F

10/14 15:00, 5月前 , 75F
劇情我覺得普通 但導演的鏡頭語言很有趣 很喜歡~
10/14 15:00, 75F

10/14 15:01, 5月前 , 76F
除了故事其他都還不錯+1
10/14 15:01, 76F

10/14 15:23, 5月前 , 77F
這部孫最好的地方就是優勢都演的很好 雖然心裡都知
10/14 15:23, 77F

10/14 15:23, 5月前 , 78F
道是假的 但看的很爽哈哈 他就很適合演這種的 李星
10/14 15:23, 78F

10/14 15:23, 5月前 , 79F
民和廉惠蘭真的神級發揮 一個固執到死 一個欲求不
10/14 15:23, 79F

10/14 15:23, 5月前 , 80F
滿到發瘋
10/14 15:23, 80F

10/14 15:24, 5月前 , 81F
然後蒙太奇真的是朴導的拿手好戲 用的出神入化 看
10/14 15:24, 81F

10/14 15:24, 5月前 , 82F
了很爽
10/14 15:24, 82F

10/14 15:26, 5月前 , 83F
如果片名好好翻譯成無可奈何/別無選擇,可能觀眾會
10/14 15:26, 83F

10/14 15:26, 5月前 , 84F
更容易理解導演想傳達的吧
10/14 15:26, 84F

10/14 16:05, 5月前 , 85F
我覺得這部核心議題是中年危機,如果是TA看了會很
10/14 16:05, 85F

10/14 16:05, 5月前 , 86F
有感,最喜歡化妝舞會後跟老婆在房間對話那段,完
10/14 16:05, 86F

10/14 16:05, 5月前 , 87F
全暴露出一個中年危機男子的自卑
10/14 16:05, 87F

10/14 16:38, 5月前 , 88F
你批評的很好 這部只能當鬧劇爽爽笑笑了 小失望
10/14 16:38, 88F

10/14 16:39, 5月前 , 89F
導演的招牌是描繪變態心理,這部全無用心在這邊
10/14 16:39, 89F

10/14 16:43, 5月前 , 90F
奉俊昊、朴贊郁都交出退步作 希望羅泓軫和李滄東接
10/14 16:43, 90F

10/14 16:43, 5月前 , 91F
下來要穩住啊!
10/14 16:43, 91F

10/14 16:58, 5月前 , 92F
強勢問鼎奧斯卡
10/14 16:58, 92F

10/14 17:06, 5月前 , 93F
等等,這個動機不是之前在網路上流傳的一個笑話而
10/14 17:06, 93F

10/14 17:06, 5月前 , 94F
已嗎?
10/14 17:06, 94F

10/14 19:00, 5月前 , 95F
寄生上流也是很瞎的電影,還不是得獎。韓國行銷好
10/14 19:00, 95F

10/14 20:41, 5月前 , 96F
樓上不要偷渡自己的少數方意見==
10/14 20:41, 96F

10/14 20:41, 5月前 , 97F
寄生是10年來最讓大家認同的最佳影片得主之一...
10/14 20:41, 97F

10/14 21:00, 5月前 , 98F
竟連寄生上流都有人說瞎,影商低無下限
10/14 21:00, 98F

10/14 22:18, 5月前 , 99F
寄生上流明明就很強…至少比衝擊效應強
10/14 22:18, 99F

10/15 02:02, 5月前 , 100F
爛片一部 很久沒看到一半直接中離
10/15 02:02, 100F

10/15 21:59, 5月前 , 101F
爛片
10/15 21:59, 101F
文章代碼(AID): #1exSWTl4 (movie)
文章代碼(AID): #1exSWTl4 (movie)