[普雷] 去死吧,親愛的
雖然劇情有跟沒有一樣
不過還是防雷一下
以下有雷請斟酌閱讀
-------------------------------------------------------------------------------
這部導演的手法虛實切換與時間線前後切換很多次,
而且沒有明確暗示,
觀眾很難理解到底現在這個畫面是 真實? 幻覺? 回憶?
導致整部看到最後其實就是一個體驗而已(還不怎麼愉快),
沒有辦法感受到導演明確的想要說明什麼,
希望觀眾關注憂鬱症嗎?
可是看完之後好像也沒有什麼引導觀眾作為....
(當然也有可能我沒看懂 我承認XD)
以下幾點是個人觀感,
但也有可能我理解錯誤,
跟這部的電波不太合,
同步率不太高 XDa
-片中多次出現的黑馬,
如同其他版友的看法就是主角自己的化身,
這點可以從主角撞玻璃臉部受傷之後,
馬臉也有類似的傷痕看出.
但最終幕主角燒毀自己的筆記本步入火場時,
馬並沒有出現,
讓人懷疑其實最後一幕可能只是主角的幻想..
-最後與婆婆舉杯那個party到底有沒有發生我抱持懷疑態度,
那個蛋糕(媽媽回來了)出現在兩幕,
第一次出現與婆婆舉杯,
之後不知哪來的狗把槍殺的狗骸骨挖出 -> 主角又出去散步
此時車道上停滿車輛.
第二次出現家中空無一人 -> 主角又出去散步
此時車道上空無一車..
我的認知是其實兩者都是幻覺而已,
主角現在應該還在醫院..
-片中先生與女服務生親熱那個畫面應為主角的幻想,
由先生後續的表現來看這段真的不太合理.
-與機車騎士ONS那幾段, 我認為幻想的成份比較大,
至少在停車場謊稱爆胎那段對方一副"你誰啊"的表情..
我個人的認知是,
主角最遲在被送入醫院之後發生的所有事情都是幻覺,
這點可以從她與死去公公對話這段來得到確認.
當然, 也有可能小孩從一開始就不是真的,
一切都是流產造成的憂鬱症,
不過這些都沒講清楚就是了.
畫面部份故意採用4:3應該是想營造一種壓縮的窒息感,
實際看起來效果是真的不錯 很窒息(汗
不過那幾段微光畫面效果實在不怎樣,
除了看起來不清不楚很躁以外對劇情理解或情緒沉浸沒啥正面幫助XD
更不用說畫面也不美觀..個人是沒很愛這種拍法.
整體而言這部劇情實在太抽象了,
導演給的引導不太足夠,
以我這種理解力一般的觀眾來看很難了解導演想幹啥XD
畫面美術的部份也不是特別出眾.
-----
附帶一提,
這部是昨晚在信義威秀看的,
那場有一對情侶在endroll的時候朝螢幕拍照被工作人員制止,
還回嗆"If you insist."
理虧就算了,
還要反嗆這樣會不會太不尊重人了?
本以為會去看這類片型的觀眾素質會好一點, 看來沒有.
只能說可以理解想分享的心情,
不過這樣對於你喜愛的電影並沒有正向幫助.
更不用說對人的不尊重.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.42.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1762831635.A.75D.html
推
11/11 11:34,
4月前
, 1F
11/11 11:34, 1F
這就不好說了
但從旁人觀點看不是這麼回事
推
11/11 12:00,
4月前
, 2F
11/11 12:00, 2F
→
11/11 12:00,
4月前
, 3F
11/11 12:00, 3F
我也不懂工作人員好聲好氣制止他們
他們有什麼必要回嗆就是了..
推
11/11 12:15,
4月前
, 4F
11/11 12:15, 4F
我只能說跟我電波沒對上
看起來相當茫XD
推
11/11 13:08,
4月前
, 5F
11/11 13:08, 5F
→
11/11 13:08,
4月前
, 6F
11/11 13:08, 6F
→
11/11 13:08,
4月前
, 7F
11/11 13:08, 7F
你這麼一說好像真有那種感覺XD
噓
11/11 23:26,
4月前
, 8F
11/11 23:26, 8F
唉 同樣都是劇情理解不能的作品
我還寧可看兩次Parthenope 至少畫面賞心悅目QQ
但我有預感這部應該不會是我今年看到最爛的片....
→
11/11 23:58,
4月前
, 9F
11/11 23:58, 9F
→
11/12 00:19,
4月前
, 10F
11/12 00:19, 10F
→
11/12 00:21,
4月前
, 11F
11/12 00:21, 11F
主角確實演技到位
如果是小珍粉應該會看得很開心XD
但這部導演可能覺得觀眾理解力都很好就沒拍到讓人看懂...
推
11/12 08:26,
4月前
, 12F
11/12 08:26, 12F
→
11/12 08:26,
4月前
, 13F
11/12 08:26, 13F
→
11/12 08:26,
4月前
, 14F
11/12 08:26, 14F
→
11/12 08:26,
4月前
, 15F
11/12 08:26, 15F
→
11/12 08:26,
4月前
, 16F
11/12 08:26, 16F
→
11/12 08:26,
4月前
, 17F
11/12 08:26, 17F
→
11/12 08:50,
4月前
, 18F
11/12 08:50, 18F
→
11/12 08:50,
4月前
, 19F
11/12 08:50, 19F
→
11/12 08:50,
4月前
, 20F
11/12 08:50, 20F
真的 看到最後還是跟主角很剝離
如果引導作好一點也許不會這麼難帶入體驗...
推
11/12 20:21,
4月前
, 21F
11/12 20:21, 21F
→
11/12 20:21,
4月前
, 22F
11/12 20:21, 22F
→
11/12 20:21,
4月前
, 23F
11/12 20:21, 23F
真的超亂
沒什麼引導就真實幻覺回憶一起來
導演自己玩得很開心 觀影體驗就....
總感覺JL演技被浪費了 :(
推
11/12 23:14,
4月前
, 24F
11/12 23:14, 24F
真的QQ
推
11/13 23:18,
4月前
, 25F
11/13 23:18, 25F
→
11/13 23:18,
4月前
, 26F
11/13 23:18, 26F
→
11/13 23:18,
4月前
, 27F
11/13 23:18, 27F
→
11/13 23:18,
4月前
, 28F
11/13 23:18, 28F
→
11/13 23:18,
4月前
, 29F
11/13 23:18, 29F
這麼說挺有道理的
只是觀眾看完之後還是一頭霧水
這鍋應該還是該導演背XD
→
11/13 23:46,
4月前
, 30F
11/13 23:46, 30F
→
11/13 23:46,
4月前
, 31F
11/13 23:46, 31F
像是剛開始的那段裸體打戲我是覺得沒很必要...
(至少呈現上沒有賦予它足夠的意義)
不過這片如果不是JL演可能project也不會成案就是..
※ 編輯: steelgate (203.75.42.1 臺灣), 11/14/2025 16:00:37
movie 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章