[普雷] 大濛-讓自己說一個那年代的故事

看板movie (電影)作者jola (jola)時間1天前 (2025/12/14 23:05)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 在我父輩童年那時候的台北故事先說場景真的還原的不錯在小廳看戲可以看到六十歲以上的長者坐在院廳共賞是很難得的事但有場景重塑卻沒有仿舊到位真的很可惜全場印象最深的是要做時代轉換時鏡頭拉高時可遠挑陽明山的台北全景 (驚呼厲害) 但跟前一部陳導的作品「消失的情人節」一樣有許多的情節都需要觀眾自己的腦補然而光是阿月半夜所待的 "可能是"豬圈的地方和戒嚴前宵禁的規範沒有經歷過或瞭解過當年敘事的人恐怕不會知道被警察(大人)逮補是有多麼風聲鶴唳可能一去不回的社會風氣或阿月當時的選擇是多麼糟糕把自己塞在不舒服位置的難堪電影結束後看了幕後花絮導演分享許多工作人員都是八九年級所以可能是看圖片製作道具彷真卻不夠真不能讓臨演更接近那個年代的真實好比許多學童那時候的美軍麵粉袋內褲電影內都還是選棉質的布料完全無法跟那蓽路藍縷的年代搭鉤在一起農婦的衣服可能在衣領脖子會有更明顯一圈髒污而不是均色或部份的髒慣性做粗活的手繭沒有、凹碰不一的水壺沒有、就連鐵路也感受不到暴露泥土間的風塵醫師診所外面的(現實中的柏油路)僅是鋪上一層黃沙而看不出使用的髒污或凹凸不平磚頭房的磚紅沒有碰狀或泥巴髒而是新色磚紅火車307油漆新且乾淨的過份辛苦的年代人們光是挑水挑糞或是帶物哪一個不是佝僂身形更不用說接近男主的趙公道一口四不像連出身的廣東口音都講不好實在讓人脫戲男主角(阿雲、公道)的臉部輪闊沒有乾苦人的無奈與歷經無耐的風霜紋路(但比"流麻溝"好多了) 女主(阿月)躲在稻田裡(對照時間當時10歲) 可以跟哥哥發展出那樣對話完全不符合那年齡階段的心智模式所以這會讓以一個閱讀者的角色更發感覺這是導演自己的敘事/想像 (想像/做夢跟現實最大的不同是因為會過份"合理化"細節) 那為什麼要去接受一個假的卻像是利用部份歷史悲情元素來操弄觀眾情緒的作品呢? 比起流麻溝(政治正確的作品)個人覺得負雷所以這篇給予普雷(真的沒辦法哭甚至覺得在撈屍體還會想哥哥以前數年代那段有夠脫戲) 比起"稻草人" 更沒有那時黃黃小兒接近純樸台灣的真實感受很可惜的作品(尤其趙公道的選角) 好不容易時隔50年在醫院相遇那段終於逼哭我了但一個絕對超過85歲的老公公就算身體再硬朗隨戰亂與硬傷可能都有些骨質疏鬆了 "你"一別過身走路跟飛的一樣?可是直接逼回我的淚水了如果是吳性2023金馬男主角得獎人來演可能會更好一點雖然批的很慘但還是謝謝陳導試著陳述出一個故事來描述一段許多人都不知道的歷史還有因為是認識的朋友所參與製作的佈景還是進一線來支持國片「這不是一段真實的歷史，這只是導演借由過去的人事所編出來的故事」如果不那麼刻意只在意情意與慣有浮誇的風格我相信這一部會是一個更貼近那年代的真實作品以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.135.106 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1765724737.A.F79.html 還有一段想要吐嘲就是那段雲霧的故事其實這兩個的組成成份是一樣的就「高度」不同而已如果真的要借以比喻女主的哥哥那其實會比較符合的喻意是他後來發現自己高度不夠才沒有什麼人人都是風景這種連貫的意涵也連不上片名類似"國防布"的意思個人覺得這借用的故事真的就是編劇自己的浪漫而已 ※ 編輯: jola (220.132.135.106 臺灣), 12/14/2025 23:22:10 ※ 編輯: jola (220.132.135.106 臺灣), 12/14/2025 23:34:32