[討論] 高規格電影在奇觀展現與劇情深度上的選

看板movie (電影)作者時間2月前 (2025/12/29 23:20), 編輯推噓9(10112)
留言23則, 13人參與, 1年前最新討論串1/1
關於阿凡達3的劇情 一種看法是這純粹是樂園電影 劇情沒有深度 電影還是應該要以劇本為中心 但我又聽到另一個看法 現在因為AI導致製作影音視聽奇觀的門檻較低 還有家庭視聽器材的提升 導致現代觀眾逐漸拋棄電影院 阿凡達這種奇觀電影 必須要付出更高的成本 去達到更高等級的視聽奇觀來吸引觀眾 這時候劇本是可以稍稍放棄的 一定有人會問「我不能兩個都要嗎?」 但有時候可能真的要當小學生做選擇 因為電影把更多時長擺在展現奇觀畫面時 真的有可能會導致沒有多餘精力去挖掘劇本深度 想問大家 當一部商業大作的視聽效果達到會讓你願意離開客廳電視 特地去電影院朝聖時 你們希望在電影院得到的體驗是哪個 1.視聽效果體驗給我加到爆 滿到漫出來也沒關係 我沒想獲得多有深度的劇情內容 要看有深度的劇情 我回家看串流找得獎的文藝電影就好 2.視聽效果達到一定門檻就可以了 沒有必要一直把鈔票疊上去 多花點精神打磨劇本吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.212.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1767021636.A.9B3.html

12/29 23:46, 2月前 , 1F
前提是有好劇本
12/29 23:46, 1F

12/30 00:42, 2月前 , 2F
只覺得『爽度』比較重要
12/30 00:42, 2F

12/30 00:42, 2月前 , 3F
像TGM你幾乎不會對劇情的走向有一丁點的驚喜
12/30 00:42, 3F

12/30 00:42, 2月前 , 4F
但它成功就是因為爽度給足。
12/30 00:42, 4F

12/30 02:18, 2月前 , 5F
現在院線最大的用處是提供社交價值
12/30 02:18, 5F

12/30 08:29, 2月前 , 6F
諾蘭和史匹婆就做的到啊
12/30 08:29, 6F

12/30 08:42, 2月前 , 7F
劇本還是最重要 聲光效果只是加分而已
12/30 08:42, 7F

12/30 09:08, 2月前 , 8F
卡導這阿凡達劇本真的不行 拍一部還行 拍三部實在是
12/30 09:08, 8F

12/30 09:08, 2月前 , 9F
他當自己是在拍變型金剛了
12/30 09:08, 9F

12/30 09:44, 2月前 , 10F
阿不就漫威片
12/30 09:44, 10F

12/30 09:45, 2月前 , 11F
帥就可以賣了 芭樂劇本也沒關系
12/30 09:45, 11F

12/30 11:17, 2月前 , 12F
劇本比較重要+1 不然像變形金剛系列就是不知所云
12/30 11:17, 12F

12/30 13:25, 2月前 , 13F
說實話票房才是一切 劇本寫這樣可以賣到全球第一
12/30 13:25, 13F

12/30 13:25, 2月前 , 14F
某方面已經告訴你觀眾買單了
12/30 13:25, 14F

12/30 15:04, 2月前 , 15F
純粹的奇觀是賣不了錢的,你想想為什麼你不看動物
12/30 15:04, 15F

12/30 15:04, 2月前 , 16F
頻道或者國家頻道
12/30 15:04, 16F

12/30 16:14, 2月前 , 17F
我全都要啊,我要劇本好的電影,也要特效好的電影,
12/30 16:14, 17F

12/30 16:14, 2月前 , 18F
如果有兩個都好的那就更完美了。必須要說的是,考慮
12/30 16:14, 18F

12/30 16:14, 2月前 , 19F
到串流,現在電影院的趨勢就應該往特效走,不然劇
12/30 16:14, 19F

12/30 16:14, 2月前 , 20F
情片真的不如在家裡看。
12/30 16:14, 20F

12/30 16:24, 2月前 , 21F
按錯,補推
12/30 16:24, 21F

12/31 13:05, 2月前 , 22F
沒有劇本就什麼都是空的
12/31 13:05, 22F

01/01 02:11, 1年前 , 23F
問李安啊
01/01 02:11, 23F
文章代碼(AID): #1fKfn4cp (movie)
文章代碼(AID): #1fKfn4cp (movie)