PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[討論]喬治克隆尼：電影明星時代似乎已經結束！

看板movie (電影)作者 (XDGEE)時間6月前 (2025/12/31 23:50), 編輯推噓70(73推 3噓 193→)
留言269則, 84人參與, 1年前最新討論串1/1
喬治克隆尼：電影明星時代似乎已經結束！ https://x.com/Variety/status/2006068267064918400 喬治克隆尼點名讚賞了提摩西夏勒梅、葛倫鮑威爾和千黛亞Zendaya等年輕演員， 但他認為「電影明星」的時代已經終結。 克隆尼表示：「那種把某個人的名字放在片名上方， 而你會單純因為他在片中演出就跑去看電影的時代已經結束了。 而我是最後一代受益於片廠真正願意投資在明星身上的演員之一。」 大家覺得現在還有哪些電影會讓你光看到「電影明星」就想去電影院看電影院的演員嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.198.62.190 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1767196232.A.CAD.html
→
12/31 23:50, 6月前 , 1F
11:50
12/31 23:50, 1F
推
01/01 00:03, 1年前 , 2F
那些明星還是認為自己值那個價
01/01 00:03, 2F
推
01/01 00:06, 1年前 , 3F
那還不是演員不挑劇本演爛片，現在看導演和編劇比
01/01 00:06, 3F
→
01/01 00:06, 1年前 , 4F
較實際
01/01 00:06, 4F
推
01/01 00:11, 1年前 , 5F
就所謂的「票房巨星」，觀眾看到他的名字就會想進戲
01/01 00:11, 5F
→
01/01 00:11, 1年前 , 6F
院演出，現在大概就阿湯哥吧
01/01 00:11, 6F
→
01/01 00:11, 1年前 , 7F
因為都喜歡找那種沒名氣的演大製作的片，方便降低
01/01 00:11, 7F
→
01/01 00:11, 1年前 , 8F
成本，真大咖都只叫來客串，最多小配角，市場被漫
01/01 00:11, 8F
→
01/01 00:11, 1年前 , 9F
威這種製作方式佔領的下場。
01/01 00:11, 9F
推
01/01 00:34, 1年前 , 10F
湯姆克魯斯《捍衛戰士：獨行俠》
01/01 00:34, 10F
→
01/01 00:40, 1年前 , 11F
現在的電影明星是「壯觀的特效」就連卡麥隆，諾蘭，
01/01 00:40, 11F
→
01/01 00:40, 1年前 , 12F
影星傑凱利
01/01 00:40, 12F
→
01/01 00:40, 1年前 , 13F
阿湯哥，也要靠特效，TG2的明星其實不是阿湯哥，而
01/01 00:40, 13F
→
01/01 00:40, 1年前 , 14F
是F18，F14，SU57。
01/01 00:40, 14F
推
01/01 00:54, 1年前 , 15F
現在看導演跟發行公司比較準 一堆大明星演爛片 正
01/01 00:54, 15F
→
01/01 00:54, 1年前 , 16F
常人吃幾次也會吐的
01/01 00:54, 16F
推
01/01 00:59, 1年前 , 17F
那種片酬就佔1/4拍片預算的巨星的確是以後很難有了
01/01 00:59, 17F
推
01/01 01:01, 1年前 , 18F
以前就算是劇情片或喜劇片只要是那些大明星演也可
01/01 01:01, 18F
→
01/01 01:01, 1年前 , 19F
以有超高票房
01/01 01:01, 19F
噓
01/01 01:02, 1年前 , 20F
Timothee Chalamet大名不就冠在Marty Supreme
01/01 01:02, 20F
→
01/01 01:02, 1年前 , 21F
01/01 01:02, 21F
推
01/01 01:06, 1年前 , 22F
片酬那麼高，整部片的錢都花在這個大明星
01/01 01:06, 22F
→
01/01 01:06, 1年前 , 23F
以後靠劇本和創意來說話
01/01 01:06, 23F
推
01/01 01:24, 1年前 , 24F
他舉的那幾位真的是電影明星 但不是巨星
01/01 01:24, 24F
→
01/01 01:25, 1年前 , 25F
巨星是什麼類型的片端出來都可以賣 這年頭絕種了
01/01 01:25, 25F
推
01/01 01:30, 1年前 , 26F
阿湯哥也不行了吧，不可能的任務越拍越爛
01/01 01:30, 26F
→
01/01 01:31, 1年前 , 27F
TG2多少吃到懷舊老本
01/01 01:31, 27F
推
01/01 01:40, 1年前 , 28F
別傻了，TG2明星怎麼可能是那些戰機，你可能是衝著
01/01 01:40, 28F
→
01/01 01:40, 1年前 , 29F
那些戰機去看的，但別人不是啊，簡單說如果今天主角
01/01 01:40, 29F
→
01/01 01:41, 1年前 , 30F
換人，TG2票房不可能賣得那麼好啦，就算有那些戰機
01/01 01:41, 30F
推
01/01 02:09, 1年前 , 31F
很高明表達最捧的這幾個也不夠力
01/01 02:09, 31F
推
01/01 02:34, 1年前 , 32F
阿湯哥的主要觀眾世代群也老了，他的時代本就漸漸
01/01 02:34, 32F
→
01/01 02:34, 1年前 , 33F
退去，就像自然老化一樣。 就像我學生時代也只聽過
01/01 02:34, 33F
→
01/01 02:34, 1年前 , 34F
伊莉莎白泰勒但沒經歷過她巔峰的年代，也不太有機
01/01 02:34, 34F
→
01/01 02:34, 1年前 , 35F
會認識她或在電影院看她的電影
01/01 02:34, 35F
推
01/01 02:36, 1年前 , 36F
說啥呢 男星可能是這樣沒錯 女星應該就不是惹 XD
01/01 02:36, 36F
推
01/01 02:54, 1年前 , 37F
李奧納多表示
01/01 02:54, 37F
推
01/01 02:55, 1年前 , 38F
不是沒投資，而是撐不起來啊，你點名的葛倫鮑威爾
01/01 02:55, 38F
→
01/01 02:55, 1年前 , 39F
，最新那部逃亡遊戲票房爛成那樣，片商有多少錢可
01/01 02:55, 39F
還有 190 則推文
→
01/03 11:39, 1年前 , 230F
美軍能賣麥可貝面子
01/03 11:39, 230F
→
01/03 11:39, 1年前 , 231F
當然也能賣阿湯哥面子
01/03 11:39, 231F
→
01/03 11:39, 1年前 , 232F
只要美軍覺得這人的作品夠知名
01/03 11:39, 232F
→
01/03 11:39, 1年前 , 233F
能給美軍足夠好的形象 又合作愉快
01/03 11:39, 233F
→
01/03 11:39, 1年前 , 234F
當然就會更傾向賣這人面子
01/03 11:39, 234F
→
01/03 11:39, 1年前 , 235F
沒有的話 就是要拿其他東西換 比方說劇本修改權
01/03 11:39, 235F
→
01/03 11:39, 1年前 , 236F
我看不出來你舉的這些 這算什麼反證
01/03 11:39, 236F
→
01/03 16:10, 1年前 , 237F
你拿得出來源說美軍會支援TG2是因為阿湯哥我就把話
01/03 16:10, 237F
→
01/03 16:10, 1年前 , 238F
吞下去，當初TG1的時候阿湯哥也還不算紅，軍方還不
01/03 16:10, 238F
→
01/03 16:10, 1年前 , 239F
是大力支援。
01/03 16:10, 239F
→
01/03 16:11, 1年前 , 240F
而且你覺得美國軍方對TG2的劇本沒權力修改喔？
01/03 16:11, 240F
→
01/03 18:08, 1年前 , 241F
美國海軍還特地頒個海軍部傑出公共服務獎（DPS獎）
01/03 18:08, 241F
→
01/03 18:08, 1年前 , 242F
給阿湯哥 你說呢? 其他哪個演員有拿過這種獎的?
01/03 18:08, 242F
→
01/03 18:10, 1年前 , 243F
你一直在扯TG1的時候阿湯不紅 美國海軍還是支援
01/03 18:10, 243F
→
01/03 18:10, 1年前 , 244F
MI8總沒有布魯克海默了吧 美國海軍還出借"服役中"的
01/03 18:10, 244F
→
01/03 18:12, 1年前 , 245F
布希號給阿湯哥拍MI8 還頒獎給阿湯哥 這就是證明美
01/03 18:12, 245F
→
01/03 18:12, 1年前 , 246F
國海軍對阿湯哥這個人買單了啦
01/03 18:12, 246F
→
01/03 18:12, 1年前 , 247F
你說人人都能申請審核美國軍方支援拍片 那是人人都
01/03 18:12, 247F
→
01/03 18:13, 1年前 , 248F
有機會從美國海軍手上拿到海軍部傑出公共服務獎嗎?
01/03 18:13, 248F
→
01/03 18:14, 1年前 , 249F
附加一提 拿過DPS獎的除了阿湯 還有湯姆漢克跟阿匹
01/03 18:14, 249F
→
01/03 18:16, 1年前 , 250F
伯 兩個人也都是因為拍搶救雷恩大兵拿的獎
01/03 18:16, 250F
→
01/03 18:16, 1年前 , 251F
這些都是美國海軍更傾向願意買單的人物
01/03 18:16, 251F
→
01/03 18:18, 1年前 , 252F
後來湯姆漢克跑去拍太平洋戰爭 海軍也是全力支援
01/03 18:18, 252F
→
01/03 18:19, 1年前 , 253F
不然你叫奧立佛史東或柯波拉去申請美國軍方支援看看
01/03 18:19, 253F
→
01/03 18:19, 1年前 , 254F
阿 看看美國軍方會不會買單嘛
01/03 18:19, 254F
→
01/03 20:28, 1年前 , 255F
給獎算什麼狗屁證據啊？你知道軍方協助拍攝的電影有
01/03 20:28, 255F
→
01/03 20:28, 1年前 , 256F
多少嗎？你上WIKI就查得到。如果給面子就要給獎，麥
01/03 20:28, 256F
→
01/03 20:29, 1年前 , 257F
克貝怎麼沒拿獎？還扯什麼超級戰艦是有軍方涉入劇本
01/03 20:29, 257F
→
01/03 20:29, 1年前 , 258F
，事實是軍方協助拍攝的電影都會涉入劇本，你上WIKI
01/03 20:29, 258F
→
01/03 20:29, 1年前 , 259F
查，TG2也是被歸類為軍方涉入的例子之一。
01/03 20:29, 259F
→
01/03 20:30, 1年前 , 260F
我給你關鍵字：Military–entertainment complex
01/03 20:30, 260F
→
01/03 20:30, 1年前 , 261F
不用謝了
01/03 20:30, 261F
→
01/03 20:34, 1年前 , 262F
軍方協助拍攝的電影一大堆，一堆都沒有名演員，你要
01/03 20:34, 262F
→
01/03 20:35, 1年前 , 263F
怎麼解釋啊？
01/03 20:35, 263F
→
01/03 20:38, 1年前 , 264F
喔，我剛剛查，傑瑞製片也有拿到軍方給的獎章，你怎
01/03 20:38, 264F
→
01/03 20:39, 1年前 , 265F
麼不說軍方是看傑瑞的面子啊？還有你提史東跟柯波拉
01/03 20:39, 265F
→
01/03 20:39, 1年前 , 266F
這兩個例子很爛，因為他們拍的片都是在批評軍方，軍
01/03 20:39, 266F
→
01/03 20:39, 1年前 , 267F
方怎麼可能提供支援啊！
01/03 20:39, 267F
→
01/03 20:40, 1年前 , 268F
沒看過前進高棉跟現代啟示錄喔？
01/03 20:40, 268F
推
01/05 20:36, 1年前 , 269F
不是電影明星的時代過去了 是電影的時代快過去了
01/05 20:36, 269F
‣ 更多 XDGEE 的文章
文章代碼(AID): #1fLKP8oj (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 XDGEE 的文章
文章代碼(AID): #1fLKP8oj (movie)