[討論] 台灣也可以拍個大罷免背景的劇情片吧

看板movie (電影)作者perry52 (NicePYa放消息，但時間點)時間2小時前 (2026/01/14 13:30)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串1/1

我看前幾篇還在討論台籍慰安婦跟大矇什麼的都是年代比較久遠的事情比較難有共鳴那還不簡單，拍一個比較近代的就好我覺得去年的大罷免就是一個不錯的題材我叫ChatGPT生一個大罷免背景的悲劇劇本片名：未通過的我們英文名：Us, Rejected 簡單劇情簡介電影《未通過的我們》以台灣近年的大罷免運動為背景，講述一場政治行動從高度期待走向全面崩潰的故事，以及兩個曾相愛的人如何被制度與權力碾碎。女主角林予安是地方罷免團體的核心幹部，理性、冷靜且充滿理想，深信只要程序正確、證據充分，公民力量就能改變現實；男主角周子承則是在某立委的資深幕僚，負責策略與風險控管，熟悉政治妥協與權力運作。兩人原本同居、相知相惜，但隨著罷免運動推進，兩人的立場與信念逐漸分裂，愛情也在政治與信念的拉扯中逐漸消磨。罷免案正式成案的夜晚，罷團辦公室陷入狂喜。香檳、直播、自拍與掌聲交織，志工們高喊「我們做到了！」，將這一刻視為歷史性的勝利。林予安在簡陋的講台上發表演說，眼神閃爍著光芒，宣告公民力量的正義與歷史使命。這是影片的第一個高潮——集體興奮達到頂點，勝利的幻覺在每個人心中膨脹。然而，同一時間，子承在空蕩蕩的服務處感受到不安，他清楚「成案不等於成功」，心中第一次浮現恐懼：對方已將程序當作勝利的象徵，而這種勝利可能隨時崩塌。隨著運動推進，各家民調全面顯示罷免極可能通過，媒體分析板塊鬆動，甚至出現「公民將改寫歷史」的字眼。罷團內部開始討論罷免後的長期布局，對未來充滿膨脹的幻想。子承私下提醒予安注意沉默多數的存在，指出「民調不能代表真實選票」，但被視為恐嚇與立場偏見。兩人之間的溝通逐漸消失，愛情的語言被政治的數字和信念取代，裂縫逐漸擴大。投票夜，開票初期罷免票率領先，罷團再次歡呼，短暫重燃希望，但隨著更多票箱開出，數字迅速反轉。最終，罷免以懸殊差距失敗，民意的反撲如冷水澆在興奮的罷團身上。新聞標題瞬間翻轉，社會輿論將罷免定義為「激進動員的挫敗」，整個辦公室陷入死寂，志工與支持者無言，喜悅瞬間化為羞愧與空洞。這是影片的第二個高潮——從高度期待到極端失落的劇烈反差，使觀眾感受強烈的心理震撼。失敗後，悲劇加速降臨。罷團內部開始指責責任歸屬，而林予安卻遭到意外的指控：她被告涉嫌帳務不實或違反行政規定，網路與媒體隨即放大事件，造成她的名譽與社會地位全面崩塌。案件暗潮洶湧，坊間有人暗示這可能與子承有關——他作為立委核心幕僚，手握信息與資源，但沒有任何直接證據可以證明陷害，留下懸疑。子承則迅速成為黨內的「明日之星」，政治與事業風生水起，公眾眼中他是冷靜、勝利的政治操作高手，而私下卻沒有任何表情與懊悔。電影最後一幕在法庭。林予安神情憔悴地站在被告席上，子承作為證人或旁觀者坐在旁邊。法官緩緩將目光移向子承，低聲問道：「你認為被告有罪嗎？」鏡頭緩慢拉近子承的臉，他眼神閃過一絲複雜、無聲的波動。畫面停在此處，開放式結局，留下觀眾無法判定真相，也無法得知權力、愛情與正義的最終歸屬。大家覺得如果上面的劇情拍成電影如何？基本上應該沒有到影射現實的人物會有人買單嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.228.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1768368638.A.856.html