[好雷] 《抓馬戀人》那些被取消的人們
雷文防雷資訊頁
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
乍看之下是在講婚姻以及兩性關係，實則在關心那些被取消的社死之人的《抓馬戀人》(T
he Drama)(有雷)
.
取消文化的本意，應該是要用來抵制那些不只是私德上有瑕疵，更是觸犯了那些刑法等級
的嚴重行為的公眾人物，可能法律判決無法令人滿意，也可能他認為接受了法律制裁後要
嘛罰錢了事、要嘛關幾年後出來可以繼續想原有本的名聲利益，而我們利用這樣的行為不
再繼續支持他、不再給他聲量流量，希望他能從公眾的視野中消失。
.
無論是針對個人或是企業的抵制，我一直相信代表著這個社會在告知大家的訊息：我們不
能接受一個人做了這種事之後還能享有榮華富貴、還能在鏡頭前拋頭露面。
.
但是取消文化現在卻早已成了許多網路上憤怒的民眾喜歡拿來動用的私刑正義，專門用來
對付那些說了他們不喜歡聽的話、做了一些他們看不慣的事、或是價值觀與他們不合的人
。他們也清楚那些人並沒有犯法，他們只是在行使自己的言論自由、而我們也不可能因為
思想而將人定罪，所以他們試圖透過社群輿論壓力來造成、讓那些他們不喜歡的人消失。
.
這樣的文化，造成了現在無論網路還現實都成了一個相當不健康的生態，他們傳遞的訊息
變成了：「我不想再看到你、也不想給你第二次機會」，即便那個人可能連犯罪的事實都
沒有，甚至這整件事情還沒有一個人因此受到傷害，反而是那個被取消的人成了唯一受害
者。
.
而這正是《抓馬戀人》中的女主角艾瑪遇到的事情。
.
有些導演喜歡社會邊緣人、有些導演喜歡怪人、而有些導演鍾情於怪物，這些形形色色的
人時常成為不同導演的創作母題，但我們或許可以說克里斯多佛博格利是少數不斷以那些
被取消的社死人為主角在創作的導演，某種呈上來講，《抓馬戀人》可以說是他的前作《
夢行者保羅》的再延伸(聽說《我恨我自己》也是同樣的主題，但這部我沒看過就是了)，
但是更貼近現實的版本。
.
比起《夢行者保羅》，我覺得《抓馬戀人》更激進、也更尖銳一點，而當它戳到觀眾時，
可能引起不適，但也可能讓人笑出聲來，我覺得它可以說是完美地體現了「近看是悲劇，
遠看是喜劇」這句話：發生在千黛亞身上的絕對不是一件令人愉快的事，而他身邊的人面
對這件事情的反應跟處理方式也都非常糟糕，如果我們自身處在那樣的情境中，或是在現
實中有遇過類似的狀況，《抓馬戀人》很可能會是一部讓你一點都笑不出來、看了非常不
舒服的電影。但如果你置身事外，你或許會覺得這群人到底在小題大做什麼？可能會因此
笑出來、也可能因此覺得這部電影很無聊，我想這可能是它獲得兩極化評價的原因。
.
我個人是站在喜歡的這邊，我很喜歡這片故事呈現的方式與演員的演技，羅伯派丁森將一
個有點軟爛沒主見的懦弱草食男詮釋得極好，而千黛亞也完美演出那種試著壓抑焦慮情緒
，但已經隨時處在一個會爆炸的臨界點的狀態，其實看到最後蠻想揍羅伯的。
.
艾瑪是故事的核心，她是個讓人看了非常心疼的角色，「結婚前夕發現朝夕相處的枕邊人
有個不為人知的祕密」這算是一個常見的主題，而看完預告後，確實讓人很好奇千黛亞她
做過最糟的事情到底是什麼，竟然嚴重到讓她足以直接被社死。
.
當正片揭露真相時，我也不得不佩服導演的膽識，他竟然有種在一部美國電影中直接觸碰
這樣的議題：艾瑪曾經想要執行一場校園槍擊，而她不只想想而已，還認真策畫過，只是
到了最後一刻沒有執行。
.
老實說得知這樣的訊息，確實讓會觀眾陷入矛盾與兩難的情緒，從旁觀者的角度來看，我
們可以理解她身邊的人第一時間的激烈反應，這確實是一件非常嚴重、會讓人想要重新評
價這個人的事情；但另一方面卻又會覺得，以結果來論，她並沒有真的執行、現在也對當
時的自己感到懊悔，難道我們真的要一直追究這件事情、不給她第二次機會嗎？
.
我無法代表劇中的其他角色或是其他觀眾，但我自己的想法會是覺得，艾瑪承受的代價已
遠超過她做的事情─或者是說，沒做的事情─彷彿這件事情可以抵掉她所有的優點(她未
婚夫在得知這件事之後回頭審視那份把她寫的超級美好的結婚誓言時，竟然決定刪掉整篇
誓言，而不是認真回想她好的那一面)。
.
老實說這正是我討厭取消文化的地方，他們以思想將人定罪，而不看行為。我不相信世界
上有道德上的完人，若我們試著去探索自己內心中的黑暗面，或許我們自己都會驚訝「原
來我可以有這麼糟糕的念頭。」事實上我蠻相信如果現在玩真心話大冒險，我說我做過最
糟糕的事情是「讀書時曾經想要殺死一個討人厭的同學」，得到的反應很可能會是「那又
怎麼樣？誰沒有過這樣的想法啊？」、「我現在上班有時候也還是會想殺掉討人厭的同事
啊。」這類半開玩笑半認真地回應。但重點在於，我們知道這是一件不能去做的事情、同
時也該知道我們不能因為一個人的思想而認為她有罪。
.
當然我可以理解的是，艾瑪最大的問題是她不只是想想而已，她真的差點跨過了那條絕對
不能跨越的線。還好她最終並沒有這麼做，雖然道德爭議點在於最後阻止她的並不是內在
而是外在因素，但她也為了這件事情一輩子受到自己良心的譴責、也投入反對槍枝的社會
運動，她認真面對自己的錯誤並且試圖贖罪，卻反而還被指責跟嘲笑為偽善跟雙標，導演
深刻地透過這部電影指出了這個社會的殘忍之處。
.
其實整部電影最諷刺的設計，正是在於那場自我揭露的真心話大冒險，其他人「真的」做
了蠻糟糕的事：有人推自己的女朋友去給狗咬、有人把一個小孩鎖在櫃子裡一個晚上、有
人網路霸凌一個人到他必須搬家的地步，而這些人是用一種嘻嘻哈哈的態度來回憶這些往
事，但艾瑪是「差點」做出很糟糕的事，而她講出這件事情的時候事自責跟痛苦的，那些
人聽到了之後卻突然決定站在道德制高點上開始指責跟疏離她，真的爛透了。老實說要不
是艾瑪想要做的那件事真的是糟糕到了極點的話，光是她未婚夫曾經真的嚴重霸凌一個人
這件事情，就可以拍出一部兩人立場完全對調的電影了耶，他有什麼資格覺得年輕時的自
己是個更好的人啊？
.
我們可以在最後稍微跳脫一下電影，來看看現實中一個類似的案例，不知道大家還記不記
得連恩尼遜在幾年前曾經差點被取消，當時有一派不小的聲音希望能刪除他在《MIB星際
戰警：跨國行動》中的戲份(這部電影才爛到該被取消吧？)。
.
這事情源於他當時在宣傳《酷寒殺手》時，談到了電影中「復仇」主題時，提到了自身的
經驗：他表示年輕時曾因友人遭到黑人性侵，因而產生了想殺黑人的念頭，並帶了武器上
街等待黑人來找他麻煩，這樣他就可以動手。而他最後也提到了他認為這樣的想法是不對
而且很可怕的，希望以自身的例子告訴大家仇恨並不是一件正確的事情。
.
但訪談播出之後換來的並不是對他願意真誠面對自己錯誤的鼓勵，而是大量「種族歧視」
的標籤與謾罵、希望能將這個人取消。這正是取消文化可怕之處，它取消的不只是當事人
，還造成了寒蟬效應也讓那些或許有著同樣想法、支持他們的人噤聲，人們會變得不敢談
論自己的經驗、不敢面對自己犯的錯。
.
像連恩尼遜這樣意識到自己這樣的想法是很不好的惡意，譴責別人的錯誤很簡單，要拿自
己的事情出來講卻非常困難，連恩尼遜如今願意以公眾人物的身份主動講出來懺悔，我覺
得是非常值得鼓勵的一個示範。
.
我很喜歡當瓦昆芬尼克斯被問到關於《小丑》造成的道德爭議時的回答：「你講任何話都
可能激怒任何人，但如果因此而不講，大家可能會錯失討論一些事情的機會。」
.
而當我們拒絕討論一件事情、對它視而不見時，那件事情並不會因此消失，相反的邪惡最
希望大家不要討論、不要關注它，讓它得以潛藏在黑暗中並且默默成長茁壯，當我們不願
意原諒與接住那些曾經犯過錯(或甚至只是差點犯錯)的人時、而是選擇將他們推開時，他
們最可能回到的地方就是那個他們試著脫離的黑暗角落。取消文化到頭來只會成為滋養邪
惡的養分，讓這個社會最終成為那些施行取消文化的人最不想看到的樣子。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.69.69 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1775536038.A.B3E.html
※ 編輯: godzillahome (27.242.69.69 臺灣), 04/07/2026 13:59:44
movie 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章