[好雷] 劇本重演與重寫：《抓馬戀人》

看板movie (電影)作者watercolor (我們同樣沒有名字)時間2小時前 (2026/04/11 00:49)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

　　　　內文有雷且具個人觀點，推薦觀影後再讀。　　　　圖文網頁版：　　　　https://vocus.cc/article/69d90374fd89780001af11e6 　　　　預告片：　　　　https://www.youtube.com/watch?v=vxH_CEUf190

~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ 劇本重演與重寫：《抓馬戀人》　　在看這部電影前，我只看過預告片，感知到這對戀人正在籌備婚禮，互動卻無比尷尬。對人與人之間權力、自我與情感的關係拉鋸感興趣的我，就被那種莫名的不安吸引了。入場前的預告片居然是恐怖片，心裡就「啊啊」了一下，但想想演員的顏值應該沒問題的吧，而且我都看過《花束般的戀愛》、《天作之合》只想黜臭電影修剪過的理想性現實、《沒好婚姻》、《他們將化作塵埃》、《永遠在一起》能祝福他們此將共度、《換乘真愛》與《之後的我們》想請男主（們）放過女主、看《雙囍》還能慶幸他們度過自我與婚姻的第一個難關了，辨識文本裡對愛情的詮釋與剖析已成習慣，這部我沒有問題的！　　現在看來問題超大。沒有後續劇本的戀愛Drama 　　《抓馬戀人》（The Drama）帶給我的恐怖感，是愛情與生活兩種層次的 Drama交織而成。在親密關係中，「浪漫」絕大部分是印證內心的「預設劇本」，越符合就越能營造戀愛感。男主角查理（羅勃．派汀森飾）搭訕、喜歡女主角艾瑪（千黛亞飾）的方法極度目標性：趁她暫離時拍她在看的書，上網查點資料就拿來搭話，失敗時在乎自己是否丟臉，意味著他不在乎或無能在乎對方的心靈曲折──但艾瑪用「重新來過」的「初次見面」接住了，讓搭訕能持續下去，即使知道對方根本沒去看那本書，也讓「浪漫」成立。查理覺得艾瑪一隻耳朵的損傷「可愛」，寫致詞時強調她的種種優點，深情得讓好友感動──電影裡有一句話說：婚禮本來就是一場表演。浪漫愛情亦復如是，而且越公式越能令人信以為真。　　拆開浪漫的包裝，就能看到只要艾瑪在他的劇本內演出「可愛又古怪的女友」，就能延續下去──除非對著艾瑪受損的耳朵開口。試菜時的社交則是大型考驗：藉口喝各種酒慶祝，任由朋友帶入那個「曾經做過最糟糕的事」的話題，又未及時制止；事後想要寬容接納，卻處處過度反應，例如丟掉那個馬克杯──原本不以為意、因為朋友放大最後變成焦慮的態度，猶如角色忘詞甚至遺失劇本。查理對艾瑪的愛逐漸被懼取代，畢竟戀愛本有想像濾鏡和性吸引力來維持熱情，進而走入婚姻，一旦拿掉濾鏡或有了更好的選擇，才是真正進入考驗。社交人設的Drama 　　在群體中，Drama是一種「角色表演」，用來維持社交秩序，而這種表演，來自道德界線的浮動──從國家、種族，到社群內部的價值差異，我們展現出來的人設形象，以及他人看待的標準與態度都會互相影響，這在網路社群最為常見：爆料以為公評、在議題炎上的同時如果選錯邊，就會被大加撻伐，一旦人設翻車，還可能會被「取消」存在。　　如果說查理代表的是親密關係中來自群體的壓力，那艾瑪的過去，則把這種壓力放回更大的社會結構。當查理終於鼓起勇氣向艾瑪探問當時的狀況，我們能夠看到一個高中生失去朋友支持、遭到關係霸凌、家人的陪伴理解不足，以致孤立無助；社會環境彌漫著鼓吹槍枝暴力，這種反覆的暴露會使人降低判斷力，女性則要同時承受加倍的讚美與貶抑，得到的關注讓她覺得「校園槍擊」很「酷」，難以意識到會帶來的傷害；加上青少年的視界與發展限制，由於父親是軍人，家中正有一把容易取得的槍……處在適合凝聚動機、鼓勵行動的環境，實現就變成顯而易見的選擇。對青少年來說，「死亡」被輕量化、習慣化，「殺人」被英雄化、浪漫化，暴力自然成為反抗與改變困境的唯一途徑。　　幸運的是，因為正好有人先執行了計畫，讓艾瑪意識到「暴力」與「死亡」帶來的痛苦與悲傷具有無可轉圜的渲染性與延續性；同儕從艾瑪的發言察覺她深入研究背後的動機與情緒，邀請她參與社運，曾經的投入與苦痛有了轉換成獲取支持的動能，使得艾瑪放下了原本的計畫，也重塑了自我認同，這是「重新開始」，如果電影以艾瑪為主角，甚至如果艾瑪是男性的話，幾乎可以變成勵志片──一個曾經意圖大規模犯罪的人察覺到錯誤，將負面情感與經驗轉換為阻止更多悲劇發生的力量，「浪子回頭」正顯現了人性裡黑暗與光輝的可能。　　但女性的黑暗面往往被視為道德瑕疵而非英雄潛能，且整部電影的重心，是查理得知艾瑪的過去後，原有的Drama變動乃至崩毀。即使出於她的個人詮釋，艾瑪的個人Drama也重塑了自身並獲取同儕的認同，然而沒有戲劇性的主角光環加身，在查理的劇本還不足以回到過去「古怪可愛」的人設，查理也就無法確認自己該怎麼扮演過去認知「好丈夫」與「正常人」的角色。重新分配罪責的Drama 　　整部電影裡我感到悚然的來源，都來自查理自身Drama的崩解。伴娘瑞秋（艾拉娜．海姆飾）和伴郎邁克（馬蒙杜．亞提飾）是已婚伴侶，也都是查理的朋友，瑞秋致詞時還用笑話嘲諷艾瑪選她是不是因為「沒有朋友」。「坦白做過最糟糕的事」在群體壓力下不得不服從：他們都講了，沒有阻止的查理不得不講，艾瑪當然必須開口，最終她在酒醉與氣氛推動下承認曾經策畫校園槍擊，還偷了父親沒有收好的槍練習，以致一耳受傷失聰──內容越真實，就越增添社交的燃料，進而使她成為待宰羔羊。這種恐怖並非出於單一的惡人，而是沒有出口的無限審查──每個人只要「順著情境」，就會推波助瀾，讓傷害一發不可收拾。　　最令人不安的是動機：瑞秋為什麼要在這個時刻提議？　　電影中瑞秋自述是她與邁克婚前的自我坦承，而且他們依舊結婚了。原本邁克還不情願參與，是瑞秋積極推動。但細究他們說的內容：　　邁克是在即將被狗攻擊時，把當時的女友當人肉盾牌。　　瑞秋是把惹她厭煩、「發展遲緩」的鄰居男孩關進郊外的衣櫥後自行回家，即使對方父親來問，仍因害怕責罵緘口不言──她笑著說最後沒事啊，如果真的找不到我會說的啦！　　現在回想起來，查理與艾瑪重蹈的，正是瑞秋與邁克的覆轍──亦即瑞秋要承受「危急時會被伴侶當人肉盾牌」的隱憂，邁克則會在任何一個時刻懷疑瑞秋說謊，是為隱瞞自己犯下的錯，以及她對弱勢者的隱性輕蔑。　　而且他們都做了。　　可以推想瑞秋難以承受這個祕密的壓力，她想要在某個可以一起哈哈大笑的場合，公布邁克的事，而且讓邁克親口說，如果被笑，那她可以放下；如果被責，她可以得到同情與支持──也一併買了未來的保險。邁克基於求生本能的舉動，成為她轉移罪責的第一塊盾牌，「真的找不到我會說的啦」則是她的第二塊盾牌，儘管查理黜臭她「可是你沒有說啊」。倘若查理、艾瑪的更不堪，就能襯托他們的正常，再不濟，也能共同修築「大家都很爛」的避難所。　　換句話說，這場「坦白」並非為了誠實與親密，瑞秋藉由「分享祕密」重新分配罪責，是為了「這種痛苦不能只有我（們）承擔」，試圖複製這份惡意加以轉嫁：我想看到你們的關係裡爬出不堪的蛆蟲，或成為孳生蛆蟲的環境。在那個當下，拒絕遊戲的人會被視為「不真誠」，這正是社交的隱形壓力：你既然在我們的圈子，就要跟我們一起「表演友好」。艾瑪在那個場景不僅再度成為待宰羔羊，更是成為轉移罪惡的盾牌──儘管瑞秋的親人遭遇校園槍擊癱瘓的傷痛為真，但當瑞秋指責艾瑪的同時，便能順理成章轉移自己的「糟糕」，畢竟這樣的痛苦是真的，恐懼也是真的，為親愛之人義憤毋須理性，那麼艾瑪並非加害者，甚至沒有真正付諸行動就不再是重要的事。　　更特別的是查理做的，是網路霸凌使受害者搬家。　　而艾瑪的痛苦，正來自於校園的關係霸凌。　　霸凌者通常選擇比自己弱勢的對象，藉此發洩生活中的不滿，進而從中獲得安全感、優越感和掌控權。而當群體面臨無法解決的恐懼或失序時，往往會無意識地將這些負面情緒投射到某個無辜的個體或群體身上，這就是「替罪羊機制」──無論是過去或當下，艾瑪都被分配了這樣的角色。查理無法在當下護衛艾瑪，知道原因後也從未譴責當初霸凌艾瑪的同學，因為那正是自己曾經犯下的錯，顯然在他心中，比起自咎承認霸凌（加害者）帶來的傷害，責怪、判決艾瑪（受害者）沒有執行的報復計畫較為輕鬆與正義。　　更糟糕的是，當查理發現她具備「加害者潛能」時，愛情也跟著道德羅盤失靈，無法處理「艾瑪有主體性、甚至有過黑暗面」的事實，也無法配合艾瑪用「初次見面」「重新來過」。查理在修改致詞時，一一刪掉艾瑪的優點，其中一個就是「同理心」：那些功能性的、讓他愛她的優點，忽然都「蛙化」失去了光環與價值；艾瑪轉移注意、試圖修補關係的行動，甚至曾經激情的性，也都失去了過去熱戀時的可愛魔法，身心都無法配合──因為她不再「像」自己以為的戀人角色。　　顯然查理無法處理這樣的陌生與恐懼，進而使他的思考著重在「自己在這段關係中的位置」：他的社交形象（你怎麼會跟準校園槍擊犯結婚）、致詞（深情男友進階成丈夫）、以及能否「接受艾瑪」的自我認同（符合愛與寬容的無私，或符合道德正義），而不是艾瑪本人，他從來沒有真正問艾瑪「經歷了什麼感受」，只在意這件事讓自己變成什麼樣的人，就像他能輕鬆地說霸凌受害者後來搬了家，「可能是正好要搬啊哈哈哈」。　　於是在婚禮之前，查理向同事米莎（海莉．蓋茲飾）諮詢，言詞上試圖為艾瑪辯護，但當米莎說「我愛的是我以為的那個人」、「應該要告訴警察」、「那是心理變態才會做的事」，逐一擊中要害的否決使他情緒失控── 不僅透露了他就是當事人，更演變成性侵未遂。使他失控的不只是憤怒，更是他原本用來維持自我形象的敘事徹底潰決，侵犯他人身體就是他試圖找回控制權的方式：艾瑪過去的「準暴力行為」，具備查理從未意識過的毀滅性力量，讓他感到威脅而非興奮，連同無法進行性事的身體反應，都洩露了他的閹割焦慮，所以他必須透過貶低（刪除優點，否決她曾經付出的同理心）或暴力（對米莎）來重新奪回控制權──查理愛符合他心中的「女友」角色，更勝過艾瑪本人。　　由此可知，Drama成了製造問題的根源，也成為以「罪責再分配」來解決暴力與權力問題的掩護機制，用群體壓力讓人必須參與、放大情緒，讓事件變成「場面」，人際交流不再為了表達與溝通，而是在無形的舞台上表演、攻防、尋找代罪羔羊──然後在表演失衡後洩露本質。解決問題的Drama：重新來過　　後面的婚禮就是業力逐一引爆，那場致詞既是新郎的蛙化，也真實呈現了他對艾瑪的複雜情感，到達燃點後演變成肢體衝突，至此我已經失去了緊張感，反而能心平氣和地等待「看你們還要怎麼樣」。所以結局兩人仍然前後到了原本約好的速食店，禮服外面披著羽絨外套的艾瑪向渾身是血的查理「再次」初次見面時，我同時有「啊要這樣結束啊」跟「艾瑪還不逃是真愛」的無言感，以及《沒好婚姻》結局的既視感。但如今回想，艾瑪本非屈服現狀的人，儘管婚禮的劇本失控，兩人的人設出錯，然而一切崩毀之後，艾瑪仍再次選擇了她熟悉的應對──從高中時計畫槍擊到以社運重寫自己的人生，初識時讓查理重新搭訕重寫愛情的開端，到危機前後均主動遞出「初次見面」重寫婚姻，這一刻查理儘管笨拙但願意配合，正是她熟悉的劇本──而這一次，她的寬容與同理，更能救贖查理。　　《抓馬戀人》的艾瑪與查理都沒有放棄這段關係，比《花束般的戀愛》、《天作之合》呈現了更多愛情蕪雜混亂的真實，像《雙囍》一樣順利度過了結婚的第一個難關，讓他們繼續共度人生。只是《沒好婚姻》、《他們將化作塵埃》、《永遠在一起》會走向永恆共度，《抓馬戀人》就是典型婚姻與戀愛的結局：這一刻同時是最初，也是最新（他們仍是穿著結婚禮服的「新人」），往後的日子就是不斷折舊：這樣的丈夫與丈夫的朋友──還是他們的婚姻前輩──人設已重設，劇本已有軌跡，只待重演。但願重演時，艾瑪不再需要拿槍，而是已有足夠的能力與自信破壞既有的Drama，真正重寫屬於她與查理的婚姻劇本。 -- 一隻鳥飛過去了，天空還在。就是這樣。我懷疑，但，就是這樣了。有時候，眼睛只肯告訴我這麼多。陳斐雯貓蚤札（其三） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.171.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1775839790.A.C00.html