PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[討論] 豬豬人4贏鐵達尼的理由？

看板movie (電影)作者 (我愛豬肉不愛牛肉)時間1周前 (2026/08/31 16:35), 1周前編輯推噓10(19推 9噓 34→)
留言62則, 42人參與, 4天前最新討論串1/1
鐵達尼是一個很重要的里程碑。我記得它曾經是票房第一。我看過也覺得他有那個資格， 也有它的歷史定位。 豬豬人4幹過鐵達尼身片 簡單來說，是有甚麼具體理由嗎？ 我沒看過，才有此疑問。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.0.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1788165321.A.610.html ※ 編輯: lovepork (223.136.0.89 臺灣), 08/31/2026 16:36:06
噓
08/31 16:37, 1周前 , 1F
水之道才是那個更沒理由的
08/31 16:37, 1F
推
08/31 16:39, 1周前 , 2F
1：吸了很多覺得不看會看不懂年底復仇者5的觀眾群
08/31 16:39, 2F
→
08/31 16:39, 1周前 , 3F
2：看過第三集，想知道接下來發展
08/31 16:39, 3F
→
08/31 16:39, 1周前 , 4F
同意一樓
08/31 16:39, 4F
→
08/31 16:40, 1周前 , 5F
3：系列狂粉+跟風
08/31 16:40, 5F
→
08/31 16:41, 1周前 , 6F
鐵達尼那次很多人都看30此以上
08/31 16:41, 6F
推
08/31 16:46, 1周前 , 7F
Sadie Sink
08/31 16:46, 7F
推
08/31 16:47, 1周前 , 8F
08/31 16:47, 8F
→
08/31 16:47, 1周前 , 9F
就是通膨，加進通膨比票房就很無聊大家都在爭十一名、二十
08/31 16:47, 9F
→
08/31 16:47, 1周前 , 10F
名有什麼好看的
08/31 16:47, 10F
→
08/31 16:51, 1周前 , 11F
票買比較多人的贏
08/31 16:51, 11F
噓
08/31 16:52, 1周前 , 12F
不同年代在那比數字Zzz
08/31 16:52, 12F
噓
08/31 16:53, 1周前 , 13F
看通膨啦，差了30年
08/31 16:53, 13F
推
08/31 16:55, 1周前 , 14F
大IP
08/31 16:55, 14F
推
08/31 16:56, 1周前 , 15F
差了三十年沒啥好比的
08/31 16:56, 15F
噓
08/31 17:00, 1周前 , 16F
記得算通膨，謝謝，不送
08/31 17:00, 16F
→
08/31 17:07, 1周前 , 17F
沒看過那就去看啊 洗文開心嗎？
08/31 17:07, 17F
噓
08/31 17:09, 1周前 , 18F
買票多的人贏，買票少的人輸
08/31 17:09, 18F
→
08/31 17:19, 1周前 , 19F
同意一樓
08/31 17:19, 19F
噓
08/31 17:24, 1周前 , 20F
光台中票價差快3倍
08/31 17:24, 20F
→
08/31 17:33, 1周前 , 21F
通貨膨脹
08/31 17:33, 21F
→
08/31 17:49, 1周前 , 22F
因為物價跟通膨
08/31 17:49, 22F
→
08/31 18:02, 1周前 , 23F
問就是通膨
08/31 18:02, 23F
→
08/31 18:52, 1周前 , 24F
就是通膨而已，比這種票房一點意義都沒有
08/31 18:52, 24F
推
08/31 19:23, 1周前 , 25F
鐵達尼為什麼該贏？ 三觀差又公式化的電影。
08/31 19:23, 25F
推
08/31 19:23, 1周前 , 26F
豬豬人是真的好看。鐵達尼是太多行銷操作搞得不看不
08/31 19:23, 26F
→
08/31 19:23, 1周前 , 27F
行
08/31 19:23, 27F
→
08/31 19:24, 1周前 , 28F
藍皮人23集就被看破手腳了 笑死
08/31 19:24, 28F
推
08/31 19:31, 1周前 , 29F
行銷操作佔比是現代的這些比以前高吧，總之票數比較有意
08/31 19:31, 29F
→
08/31 19:31, 1周前 , 30F
思，票房跟綁定特殊票價是一體的
08/31 19:31, 30F
→
08/31 19:48, 1周前 , 31F
人口變多了
08/31 19:48, 31F
推
08/31 20:04, 1周前 , 32F
中國觀影人口爆炸性成長是20年內的事
08/31 20:04, 32F
→
08/31 20:05, 1周前 , 33F
這就差很多了
08/31 20:05, 33F
推
08/31 20:10, 1周前 , 34F
同樣跟風去看的。前面前篇的海角七號覺得比鐵達尼號
08/31 20:10, 34F
→
08/31 20:10, 1周前 , 35F
好看很多
08/31 20:10, 35F
推
08/31 20:23, 1周前 , 36F
那是現在票價通膨 實際觀影數沒超過啦
08/31 20:23, 36F
推
08/31 20:44, 1周前 , 37F
海角難看死了
08/31 20:44, 37F
→
08/31 20:44, 1周前 , 38F
公式一直不是問題，是要演得順
08/31 20:44, 38F
→
08/31 20:46, 1周前 , 39F
你想一下鐵達尼號上映時麥當勞多少錢 就知道通膨差多
08/31 20:46, 39F
→
08/31 20:46, 1周前 , 40F
少
08/31 20:46, 40F
噓
08/31 21:55, 1周前 , 41F
好了啦通膨哥，怎麼不比當時沒串流？怎麼不比當時瘋狂
08/31 21:55, 41F
→
08/31 21:55, 1周前 , 42F
上映
08/31 21:55, 42F
推
08/31 22:16, 1周前 , 43F
所以不應該像韓國一樣算票房應該算觀影人次才比較準卻
08/31 22:16, 43F
推
08/31 22:18, 1周前 , 44F
打錯了，不是不應該，是應該算觀影人次不應該算票房
08/31 22:18, 44F
噓
08/31 22:22, 1周前 , 45F
先去看很難嗎
08/31 22:22, 45F
推
08/31 22:29, 1周前 , 46F
快要破水之道變第三名了
08/31 22:29, 46F
→
08/31 23:01, 1周前 , 47F
其實電影票漲不太動了 大通膨時代因為串流和電影退流行 沒
08/31 23:01, 47F
→
08/31 23:01, 1周前 , 48F
跟上漲價
08/31 23:01, 48F
→
09/01 00:07, 1周前 , 49F
1997 很多國家人民看不起電影阿@@
09/01 00:07, 49F
→
09/01 00:15, 1周前 , 50F
鐵達尼是靠多刷才這麼多票房 跟看得起看不起啥關係
09/01 00:15, 50F
→
09/01 00:17, 1周前 , 51F
當年鐵達尼可都是實景拍攝的........雖然都是佈景
09/01 00:17, 51F
→
09/01 04:50, 1周前 , 52F
阿彌陀佛
09/01 04:50, 52F
推
09/01 07:49, 1周前 , 53F
實際進場人次一定還是輸鐵達尼啦，現在人口又比30年前增加
09/01 07:49, 53F
→
09/01 07:49, 1周前 , 54F
那麼多，然後票價也增加一倍，這些商業大片票房沒有贏才是
09/01 07:49, 54F
→
09/01 07:49, 1周前 , 55F
丟臉
09/01 07:49, 55F
推
09/01 08:48, 1周前 , 56F
不用票房來計算 以後要怎麼吹噓 打破xxx的超高票房創紀
09/01 08:48, 56F
→
09/01 08:48, 1周前 , 57F
錄 ，除非電影業真的大幅沒落 以後通膨的票房 超越 舊
09/01 08:48, 57F
→
09/01 08:48, 1周前 , 58F
時代的紀錄是必然發生的
09/01 08:48, 58F
→
09/01 11:19, 1周前 , 59F
時代 票價問題 假如鐵達尼號現在上檔說不定破30億美金
09/01 11:19, 59F
推
09/01 11:43, 1周前 , 60F
亂世佳人怎麼那麼猛，那個年代電影院還沒有很普遍吧？
09/01 11:43, 60F
噓
09/01 12:13, 1周前 , 61F
沒看過也能厚問
09/01 12:13, 61F
推
09/04 05:41, 4天前 , 62F
戲不錯，但跟其他前十比起來，感覺劇情沒那麼史詩
09/04 05:41, 62F
‣ 更多 lovepork 的文章
文章代碼(AID): #1gbJp9OG (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lovepork 的文章
文章代碼(AID): #1gbJp9OG (movie)