PTT影音娛樂區 / movie (電影)

Re: [好雷] 軍中樂園-承諾是自己給的，不是為了誰。

看板movie (電影)作者 (佐木三號)時間9年前 (2014/08/29 07:10), 9年前編輯推噓-10(0推 10噓 18→)
留言28則, 15人參與, 最新討論串5/12 (看更多)
※ 引述《BitchJackie (☠魯 虫宅☠)》之銘言： : 明明一堆噓的都是在噓電影本身爛 : 結構散 小情小愛 無劇情 : 無關鈕承睪作為 : 就硬要冒出幾位自以為清醒 : 認為別人都在泛政治化 吵大陸人上軍艦的問題 : 是怎樣？ : 睜眼說下話的是閣下吧？ 你可以繼續睜眼說瞎話沒有關係...
噓
08/28 16:58,
還是不會去看的 拍國軍幹嘛找大陸人
08/28 16:58
噓
08/28 17:08,
找426 怒噓
08/28 17:08
噓
08/28 17:13,
賣台必噓
08/28 17:13
噓
08/28 17:18,
好賣弄墨水的影評
08/28 17:18
噓
08/28 17:29,
找中國人演？WTF?
08/28 17:29
推
08/28 17:31,
啊這是我寫的...
08/28 17:31
→
08/28 17:32,
從導演到演員幾乎都是垃圾的垃圾電影你還看喔？
08/28 17:32
噓
08/28 17:35,
鳥蛋片，文筆也看不懂在寫啥，只看到一個吊書袋在賣弄
08/28 17:35
→
08/28 17:37,
最受不了這種身在台灣享受著好處 卻做著傷害台灣事的人
08/28 17:37
→
08/28 17:48,
陳建斌真的很會演 很可惜 推文都歪了
08/28 17:48
→
08/28 17:55,
推文會歪也是導演自業自得吧 怪不得別人
08/28 17:55
噓
08/28 17:59,
找大陸攝影師 海軍基地數十名軍官被懲處 我就不能支持
08/28 17:59
噓
08/28 18:03,
純噓鈕承澤
08/28 18:03
噓
08/28 18:05,
賣台拍攝手段 算了吧 怒噓
08/28 18:05
噓
08/28 18:06,
不抵制這種片 就是當這叛國賊的幫兇
08/28 18:06
噓
08/28 18:11,
ZZZ
08/28 18:11
→
08/28 18:15,
噓的全都不是針對電影是哪招...
08/28 18:15
推
08/28 18:18,
還是真的希望大家去看一下，或是等其他心得也行，不一定
08/28 18:18
→
08/28 18:19,
只需要看我的這一篇
08/28 18:19
我敢說到時一堆泛政治的魔人一定會故意去看這部片 然後再發文說這片有多爛多爛。 不就是怕到時電影的風評沒有真的變太差 去看電影的人變多，等於變相的支持這部片 我支持學運，是因為學運教會我自行分辨是非的能力 而不是要我們一定要選邊站，逢中必反，逢KTM必反。 所以對於這部電影，我也一樣有分辨好壞的能力 不必被某些飯正痔話的人左右 -- 賽德克巴萊續集之_ 神祕的太陽旗，消失的獵場，馬赫坡的逃犯， 出草的考驗，莫那的密令，鐵木的背叛，彩虹橋的聖物 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.91.219 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1409267404.A.56A.html ※ 編輯: meidoku (114.47.91.219), 08/29/2014 07:17:31
噓
08/29 07:22, , 1F
這部電影讓人泛政治化聯想的始作俑者是誰？ 是誰引起觀
08/29 07:22, 1F
→
08/29 07:22, , 2F
眾用國家意識去看待這部電影？怨不得別人
08/29 07:22, 2F
那跟電影版有什麼關係？你告訴我呀 別人做錯事就代表你應該跟著做錯？ 說你沒有分辯是非的能力，合情合理吧 導演做錯事就讓他接受法律的制裁，跟電影本身好不好看有關？ 話說當初魏導的片不也一堆飯政治魔人在批他親日 這真是PTT的風氣嗎？找不到理由反就飯政治化最省事
→
08/29 07:27, , 3F
還沒看過就洗板
08/29 07:27, 3F
→
08/29 07:45, , 4F
恩 知道你支持學運並去年學會自行分辨是非 讚!!!
08/29 07:45, 4F
→
08/29 07:50, , 5F
等你看過 來發評論 不要還沒看就先戰起來
08/29 07:50, 5F
看過猛甲之後就對這個導演撤底失望 但是相比較起來，泛政治在電影上，更不能令我容忍 ※ 編輯: meidoku (114.47.91.219), 08/29/2014 07:55:30
噓
08/29 08:21, , 6F
魏導的片泛政治化，我可沒出來說合情合理。但這部片被
08/29 08:21, 6F
→
08/29 08:21, , 7F
泛政治化聯想，怪誰？導演是電影靈魂，拍片的失序行為
08/29 08:21, 7F
→
08/29 08:21, , 8F
，已經影響觀眾看待這部電影觀感，怎麼會和電影本身無
08/29 08:21, 8F
→
08/29 08:21, , 9F
關。電影好不好看，是主觀的，你也沒看過，要討論什麼
08/29 08:21, 9F
→
08/29 08:31, , 10F
這是國家認同問題,扯泛政治化只是凸顯自己的程度夠BI
08/29 08:31, 10F
→
08/29 08:52, , 11F
原來導演做出不尊重被拍攝主體的事 還可以跟作品切割喔
08/29 08:52, 11F
噓
08/29 08:53, , 12F
如果反傷害國家的人算政治狂人的話那我就是
08/29 08:53, 12F
→
08/29 08:54, , 13F
就算被拍攝主體跟政治無關 這種行為還是讓我想抵制
08/29 08:54, 13F
→
08/29 08:56, , 14F
怎麼會跟電影版無關呢
08/29 08:56, 14F
噓
08/29 09:19, , 15F
爛
08/29 09:19, 15F
→
08/29 09:41, , 16F
好啦 不噓你 但電影不是只有那短短的120分鐘可以討論
08/29 09:41, 16F
→
08/29 09:42, , 17F
電影工業裡面的每個環節 電影板都可以討論 這沒問題吧?
08/29 09:42, 17F
→
08/29 09:42, , 18F
如果今天一個導演對於國家的忠誠很明顯有問題 他拍的電影
08/29 09:42, 18F
→
08/29 09:43, , 19F
又的確造成了國家軍人的傷害(國防部可是好心幫忙 結果?)
08/29 09:43, 19F
→
08/29 09:44, , 20F
如果這樣的導演還要用電影歸電影政治歸政治的方式去放過
08/29 09:44, 20F
→
08/29 09:45, , 21F
那我會比較擔心你分辨好壞的方式是否過於自負了
08/29 09:45, 21F
導演造成的傷害歸政治，就算是因此而不支持電影 也不要緊，但這跟電影好不好看有什麼關係？ 如果有人純因為好看而去看，關你們什麼事？ 為什麼要因此要在他的文章底下來亂？ 如果噓文的原因是為了反駁他覺得電影好看也就算了 但事實上是這樣嗎？
噓
08/29 10:01, , 22F
426
08/29 10:01, 22F
噓
08/29 10:22, , 23F
原來噓導演犯法就是泛政治魔人了 Q_Q
08/29 10:22, 23F
噓
08/29 10:48, , 24F
呵呵~加油，好嗎?
08/29 10:48, 24F
噓
08/29 11:15, , 25F
KTM，我還ATM勒，以拍攝之名掩蓋違法行為的爛導演
08/29 11:15, 25F
噓
08/29 11:39, , 26F
拒看這個人的作品
08/29 11:39, 26F
※ 編輯: meidoku (114.47.91.219), 08/29/2014 11:52:58
噓
08/29 13:49, , 27F
學運看來沒真正教懂你
08/29 13:49, 27F
→
08/29 23:53, , 28F
不噓你 因為CD中
08/29 23:53, 28F
‣ 更多 meidoku 的文章
文章代碼(AID): #1J_xRCLg (movie)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 meidoku 的文章
文章代碼(AID): #1J_xRCLg (movie)