PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[公告] 丹麥女孩討論串

看板movie (電影)作者 (艾\⊙ ⊙/)時間9年前 (2016/02/24 18:21), 編輯推噓56(56推 0噓 88→)
留言144則, 35人參與, 最新討論串1/1
關於丹麥女孩- 看完讓我超級不舒服討論串 此篇吸引了大量討論 但漸漸偏離討論電影本身 故此公告後禁止再回覆到板上 文章已經s了 再發者水桶喔 然後晚點會有活動發表。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.89.195 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1456309301.A.A77.html
推
02/24 18:23, , 1F
有活動??? 我也想參加
02/24 18:23, 1F
推
02/24 18:27, , 2F
大逃殺嗎? =w=
02/24 18:27, 2F
推
02/24 18:29, , 3F
2/29嗎？
02/24 18:29, 3F
推
02/24 18:48, , 4F
來了來了!ptt最美好的一言堂
02/24 18:48, 4F
→
02/24 18:48, , 5F
可惜 幾篇還滿言之有物的
02/24 18:48, 5F
→
02/24 19:44, , 6F
原來重點是最後一句
02/24 19:44, 6F
→
02/24 19:46, , 7F
不會是水桶趴吧~~~斗
02/24 19:46, 7F
推
02/24 19:49, , 8F
如果一部電影能引發這麼多正反的辯論 不是好事嗎?為何禁?
02/24 19:49, 8F
→
02/24 19:50, , 9F
而且這麼多討論 是因為電影引起的 怎麼能說是脫離電影範
02/24 19:50, 9F
→
02/24 19:50, , 10F
疇?
02/24 19:50, 10F
推
02/24 19:56, , 11F
電影議題衍生出來的論辯說不完，還是要有電影的重心吧！
02/24 19:56, 11F
推
02/24 19:58, , 12F
不然恐龍聊到DNA 地心引力聊到宇宙天文 電影版也太浩瀚無
02/24 19:58, 12F
推
02/24 20:21, , 13F
那當初的星際效應不是也一堆科普討論串嗎..?
02/24 20:21, 13F
推
02/24 20:28, , 14F
情緒化跟知識性的價值不同
02/24 20:28, 14F
推
02/24 20:30, , 15F
幹 都是某愛滋高危險群在亂
02/24 20:30, 15F
→
02/24 20:31, , 16F
反正現今社會都要順某族群的意 不然就是歧視
02/24 20:31, 16F
推
02/24 20:37, , 17F
上面肯定是自我意識優越的族群囉?不然好像不順你的意不
02/24 20:37, 17F
→
02/24 20:37, , 18F
行。
02/24 20:37, 18F
推
02/24 20:49, , 19F
舔女童的也來了啊
02/24 20:49, 19F
→
02/24 21:05, , 20F
反同志用愛滋這套說法，實在說不過去，如玆卡病毒
02/24 21:05, 20F
→
02/24 21:05, , 21F
伊波拉病毒。(攤手)，我，無限期的支持同志婚姻
02/24 21:05, 21F
→
02/24 21:07, , 22F
正好套上某人說法，舔舔繼續說 你越說越讓大家知道恐同
02/24 21:07, 22F
→
02/24 21:07, , 23F
怎麼想的
02/24 21:07, 23F
→
02/24 21:45, , 24F
恐同就是不想幹同志的人啊!!
02/24 21:45, 24F
→
02/24 21:45, , 25F
恐同的人都應該趕快去死一死比較好!!
02/24 21:45, 25F
→
02/24 22:28, , 26F
樓上還在崩潰啊
02/24 22:28, 26F
推
02/24 22:48, , 27F
不去管他頂多再燒一天 直接禁 可惜
02/24 22:48, 27F
→
02/24 22:49, , 28F
以前z大一定不會禁
02/24 22:49, 28F
推
02/24 22:52, , 29F
停一停也好，後面討論真的有點偏激，也跟電影沒關係了
02/24 22:52, 29F
推
02/24 23:09, , 30F
複習一下KAGEO的推文
02/24 23:09, 30F
→
02/24 23:09, , 31F
kageo101:恐同症，是指對同性戀的排斥，包括反感
02/24 23:09, 31F
推
02/24 23:14, , 32F
禁得好！
02/24 23:14, 32F
推
02/24 23:18, , 33F
RandyMarsh:難道因為甲甲無所不在，我們就要容忍甲?
02/24 23:18, 33F
→
02/24 23:19, , 34F
這部明明沒講到愛滋 還硬要扯
02/24 23:19, 34F
推
02/24 23:26, , 35F
我那句有哪邊有愛滋了，這樣也能扯.....
02/24 23:26, 35F
推
02/24 23:42, , 36F
只是前一句講"可惜做不到，愛滋還是節節節高升"而已
02/24 23:42, 36F
推
02/24 23:43, , 37F
別人的推文我不能回，真的住海邊管很大耶XD
02/24 23:43, 37F
推
02/24 23:45, , 38F
既得利益者的噁心嘴臉到哪都能看見
02/24 23:45, 38F
推
02/24 23:47, , 39F
大部分甲甲都有愛滋 真的超噁
02/24 23:47, 39F
還有 65 則推文
推
02/26 01:48, , 105F
tot9221: 多念點書吧，沒甚麼是真的"天生"觀感
02/26 01:48, 105F
→
02/26 01:49, , 106F
tot9221: 的確是沒有定論，只是後天論漏洞太大了
02/26 01:49, 106F
→
02/26 01:49, , 107F
02/26 01:49, 107F
→
02/26 01:50, , 108F
我可以瞬間想到這個影片，用專業醫療人員的話打你臉
02/26 01:50, 108F
→
02/26 01:51, , 109F
表示我已經跟這個議題很久了。這次我會怒是因為你們這些支
02/26 01:51, 109F
→
02/26 01:51, , 110F
持者為了你們自己的"信仰"，可以在那胡說八道一堆
02/26 01:51, 110F
→
02/26 01:52, , 111F
說同性戀先天後天沒定論，我直接打你們兩個臉
02/26 01:52, 111F
→
02/26 01:53, , 112F
不過打你們再多臉也沒用啦，各種神奇言論層出不窮
02/26 01:53, 112F
→
02/26 01:53, , 113F
繼續烏賊戰說是我被打臉。PTT上你們這些言論是惹怒我而已
02/26 01:53, 113F
→
02/26 01:54, , 114F
你們快拿到社會上大聲講，看看有多少人會因為這些話火大
02/26 01:54, 114F
推
02/26 01:56, , 115F
只會嗆，只會說人沒讀輸，被打臉了就說是打你臉的被打臉
02/26 01:56, 115F
→
02/26 01:57, , 116F
只為了宣傳你們的"信仰"，真的是好棒棒
02/26 01:57, 116F
推
02/26 08:19, , 117F
我是支持先天論，可是現在學界就真的沒統一看法，後天論
02/26 08:19, 117F
→
02/26 08:20, , 118F
一直存在，至於把新聞哇哇哇的影片拿來當佐證...lol
02/26 08:20, 118F
推
02/26 08:25, , 119F
其實直接說是先天論會比較有利...我也想直接這樣說阿 -.-
02/26 08:25, 119F
→
02/26 08:29, , 120F
還在拿新聞哇哇哇來打臉，不要一早就讓我腹筋抽痛..
02/26 08:29, 120F
推
02/26 10:07, , 121F
你會說沒定論是因為你看的資料就你們自己那圈子的，你接受
02/26 10:07, 121F
→
02/26 10:07, , 122F
到的資訊也是你們那圈子的，你連自己接收的資訊跟資料是否
02/26 10:07, 122F
→
02/26 10:07, , 123F
正確都沒辦法，還想在這繼續被我打臉?
02/26 10:07, 123F
推
02/26 10:09, , 124F
tot9221: 多念點書吧，沒甚麼是真的"天生"觀感
02/26 10:09, 124F
→
02/26 10:11, , 125F
自己碩的話都能開始跳針說自己是標點符號打錯，那這句你標
02/26 10:11, 125F
→
02/26 10:11, , 126F
點符號要改在那?
02/26 10:11, 126F
推
02/26 10:14, , 127F
社會學大師，你的社會學教你自己說過的話可以不算數?
02/26 10:14, 127F
→
02/26 10:16, , 128F
你現在是想質疑一個專業的精神科醫師嘍?
02/26 10:16, 128F
推
02/26 10:24, , 129F
白癡才在那邊跟你文獻探討，你們假資訊都能拿來傳教了，被
02/26 10:24, 129F
→
02/26 10:24, , 130F
打臉也只是生出更多的假資訊，然後說反駁的人崩潰，跳針，
02/26 10:24, 130F
→
02/26 10:24, , 131F
被打臉。直接用影片打臉你比較快
02/26 10:24, 131F
→
02/26 10:25, , 132F
你們提的資料只會讓我覺得你們正在形成的群體共識糟糕透了
02/26 10:25, 132F
→
02/26 10:27, , 133F
我想也不是正在形成，是已經形成了
02/26 10:27, 133F
推
02/26 10:34, , 134F
臉再伸出來一點，我還嫌你的臉不夠腫
02/26 10:34, 134F
推
02/26 12:15, , 135F
你真是崩潰到極點
02/26 12:15, 135F
→
02/26 12:16, , 136F
專業精神科醫師當然可以質疑，上述我說的理論也都可質疑
02/26 12:16, 136F
→
02/26 12:16, , 137F
你沒看我也在質疑後天派的說法嗎
02/26 12:16, 137F
→
02/26 12:22, , 138F
只是除非能找出基因決定性向，否則無法完全讓後天派消失
02/26 12:22, 138F
→
02/26 12:22, , 139F
好啦，感謝你帶來的許多歡樂，能說的就說了，不奉陪了
02/26 12:22, 139F
推
02/26 12:31, , 140F
人崩不崩潰要問自己內心才能感覺的到，你口口聲聲說人崩潰
02/26 12:31, 140F
→
02/26 12:32, , 141F
，可惜我的內心現在充滿的不是崩潰，是對某些同志言論的強
02/26 12:32, 141F
→
02/26 12:32, , 142F
烈反感。
02/26 12:32, 142F
→
02/26 12:33, , 143F
你的質疑有多少份量?
02/26 12:33, 143F
→
02/26 12:34, , 144F
專業精神科醫師幫你們說的話你都能質疑了，你好意思質疑?
02/26 12:34, 144F
‣ 更多 ericf129 的文章
文章代碼(AID): #1MpOGrft (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ericf129 的文章
文章代碼(AID): #1MpOGrft (movie)