[討論] 沙丘 VS 魔戒

看板movie (電影)作者 ((っ・ω・)っ)時間4年前 (2021/09/26 15:52), 4年前編輯推噓-3(3623)
留言32則, 15人參與, 4年前最新討論串1/1
這不是引戰文 我只是翻了很多沙丘雷文 很多版友說看不懂就給負雷 我先說說自己的心得 這兩部我在看電影前 都沒看過小說 劇情算蠻好理解 看懂七成也是看的很爽 魔戒是我看完三部曲後 才去翻小說補完世界觀的 把剩下三成不懂的給補完 魔戒給我打分數 我會給95分 沙丘我也是沒看過小說 本來以為跟銀翼殺手一樣 畫面只是看爽的 劇情可能要再惡補才會看的懂 但實際上劇情也不難理解 也是看懂七成 而我也想去讀小說 把剩下不懂的給補完 說劇情老梗也還好 1965年的小說劇情能多有創意 給我評分 我會給80分 我知道電影觀後感是很主觀的事 很多人說難看 我尊重 但我蠻不能忍受的是 覺得難看的版友罵給好雷的說是工讀生 這我就沒辦法接受 以上是我的觀點 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 4a. -- ◤ ◥◤ ◥ :『我又來借鹽囉~』 ● ● ◥█◢◣ ◢◣ ◢◣█◤ ~ ︿█ █︿ ~︿█ █︿ ~ ︿◥█████◤︿ @superlady@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.76.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1632642731.A.D05.html

09/26 16:04, 4年前 , 1F
工讀生上來發一篇文引戰可以拿多少?
09/26 16:04, 1F
可以翻我以前的文章 我不是工讀生 但我會檢舉你 ※ 編輯: herbert0716 (223.140.92.235 臺灣), 09/26/2021 16:09:49

09/26 16:10, 4年前 , 2F
你的id就是沙丘作者的姓欸 怎可不挺沙丘
09/26 16:10, 2F
我是古典樂迷 herbert0716 herbert是Herbert von Karajan的姓 0716是他逝世的日期 不信去wiki查 ※ 編輯: herbert0716 (223.140.92.235 臺灣), 09/26/2021 16:12:27

09/26 16:12, 4年前 , 3F
沒看魔戒!大損失
09/26 16:12, 3F

09/26 16:14, 4年前 , 4F
可能沙丘找了好演員,所以雖然角色發揮不多,但我還
09/26 16:14, 4F

09/26 16:14, 4年前 , 5F
蠻喜歡那謝角色的。魔戒的角色也一樣讓人喜愛嗎
09/26 16:14, 5F

09/26 16:20, 4年前 , 6F
這劇情推這麼慢,誰看不懂劇情?
09/26 16:20, 6F

09/26 16:34, 4年前 , 7F
樓上 就是有人看不懂
09/26 16:34, 7F

09/26 16:38, 4年前 , 8F
一邊說給負雷的滾去看漫威 一邊說給好雷的工讀生
09/26 16:38, 8F

09/26 16:40, 4年前 , 9F
算扯平吧
09/26 16:40, 9F

09/26 16:41, 4年前 , 10F
你確定他們是不懂劇情?還是看不懂人物在幹嘛?醫生
09/26 16:41, 10F

09/26 16:41, 4年前 , 11F
劇情我就看不懂這個角色在幹嘛,這樣我也是看不懂沙
09/26 16:41, 11F

09/26 16:41, 4年前 , 12F
丘?
09/26 16:41, 12F

09/26 16:43, 4年前 , 13F
我看很多評論,大部分都是看不懂電影裡面的某些角色
09/26 16:43, 13F

09/26 16:43, 4年前 , 14F
到底在幹嘛,那把角色塑造得這麼爛,是看的人的問題
09/26 16:43, 14F

09/26 16:43, 4年前 , 15F
09/26 16:43, 15F

09/26 16:48, 4年前 , 16F
沒關係啦 覺得好看就多刷幾遍 促進經濟
09/26 16:48, 16F

09/26 17:05, 4年前 , 17F
沙丘只有節奏慢很想睡 剩下都是神
09/26 17:05, 17F

09/26 17:06, 4年前 , 18F
神選角 神畫面 神音樂
09/26 17:06, 18F

09/26 17:09, 4年前 , 19F
懂你意思啦 但不認同幾個極端言論其實不太需要發文.
09/26 17:09, 19F

09/26 17:09, 4年前 , 20F
看到酸工讀生的直接檢舉就好
09/26 17:09, 20F

09/26 17:44, 4年前 , 21F
欸這邊好兇,魔戒粉給你補血,你這樣講,讓我想去
09/26 17:44, 21F

09/26 17:44, 4年前 , 22F
看沙丘電影
09/26 17:44, 22F

09/26 18:01, 4年前 , 23F
我會給好雷 但還是可惜這部實際上沒拍到很好
09/26 18:01, 23F

09/26 18:47, 4年前 , 24F
誰看不懂啦...劇情又沒創新
09/26 18:47, 24F

09/26 22:16, 4年前 , 25F
劇情看到懂啊,問題是這麼長的時間就講這點屁還朔造
09/26 22:16, 25F

09/26 22:16, 4年前 , 26F
角色朔造的這麼扁平,只讓人覺得我知道這角色做了什
09/26 22:16, 26F

09/26 22:16, 4年前 , 27F
麼但我無法理解他為何這麼做,根本流水帳
09/26 22:16, 27F

09/26 22:42, 4年前 , 28F
1965年的小說,還是很有創意的喔
09/26 22:42, 28F

09/27 02:18, 4年前 , 29F
小說和電影就不同載體 所以小說到劇本就是要改編
09/27 02:18, 29F

09/27 02:19, 4年前 , 30F
只能說 這部就真的改編得夠爛
09/27 02:19, 30F

09/28 18:50, 4年前 , 31F
1965這種劇情 可以九十分了
09/28 18:50, 31F

09/28 18:51, 4年前 , 32F
至於看得懂不懂 看不懂的真的要從小學開始再唸起囉
09/28 18:51, 32F
文章代碼(AID): #1XK2Qhq5 (movie)
文章代碼(AID): #1XK2Qhq5 (movie)