[新聞] 憂葬送台灣形象!金馬影帝率百位影人提3訴求 文策院遭疑政策不透明回應了

看板movie (電影)作者 (口業姬)時間2年前 (2024/01/23 07:12), 編輯推噓31(40963)
留言112則, 52人參與, 2年前最新討論串1/1
新聞網址: https://reurl.cc/E44qqv 憂葬送台灣形象!金馬影帝率百位影人提3訴求 文策院遭疑政策不透明回應了 【記者黃閔/台北報導】文化內容策進院(簡稱文策院) 去年11月邀請全球影人來台參 與的TCCF創意內容大會後,就傳出將對原有影視國際合作政策將有諸多調整,由於其對於 政策上的語焉不詳與不透明,引發業界反彈。有多位重量級業界人士與金馬獎得主包含影 帝李康生、監製廖慶松、導演黃文英、音效師杜篤之、配樂師林強等人,超過百位影視從 業人員共同連署聲明書,並提3訴求要文化內容策進院與業界公開說明其國際合製政策之 轉向。 台灣影視業界也接收到大量來自國際影人的關切和提問,對於與台灣合作持有保留和疑慮 ,並重挫國際夥伴與台灣合作的信任,影響範圍橫跨四大洲(囊括美國、日本、法國、西 班牙、泰國、印尼、冰島、等國家逾10部以上影視計畫),造成國際合作影視計畫即時喊 停,甚至已確定不跟台灣合作,此種情形造成了業界的不安。目前業界非常憂心台灣的國 際形象與信譽,將因此遭受不可彌補的重大傷害。 業內諸多製片人在過去兩週積極與院方聯繫瞭解新政策,卻各別得知不盡相同、甚至不完 整的方案執行方式,其不公開與反覆造成業界及國際合作夥伴有許多意見及反彈。即使近 日文策院推出宣稱為「國際合作投資方案 2.0」(TICP 2.0)的優化升級方案,今日仍有 超過百位影視從業人員共同連署聲明書,要求文化內容策進院與業界公開說明其國際合製 政策之轉向。 聲明書中向文策院提出三個訴求,包含立即與產業針對所謂「國際合作投資方案 2.0」, 以及其對於國際合製的適用性,進行公開的對話討論;在尚未將「國際合作投資方案 2.0 」與業界公開說明之前,原先的「國際合作投資專案計畫」規章與申請機制應持續適用, 且不得惡意對符合資格的案件不予受理、審核或通過;以及未來任何政策轉變,皆須公開 透明,與業界妥善溝通,以確保有足夠完善的配套措施,保護影視產業生態系的健康、穩 定,以及與文策院的互信基礎。 針對今日業界連署聲明,文策院稍早回應,「為推動臺灣影視產業的國際化發展,文策院 已於1月19日公佈 「國際合作投資方案2.0」(TICP 2.0),新方案增加投資資源,提高最 高投資比例至49%、取消金額上限,擴大投資範疇(包含藝術片、紀錄片、商業片等等) ,加入外部投資審議機制,不影響業界權益。」 並說明,「業者可根據自身需求或預算,選擇適合方案遞件。文策院亦持續收到業界的申 請,也未停止審議,過程均合法合規。為讓業界充分理解新方案,文策院也將舉行說明會 ,目前正邀約業者中,針對業界疑惑進行溝通。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.234.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1705965152.A.6D9.html

01/23 08:21, 2年前 , 1F
有1.0?
01/23 08:21, 1F

01/23 08:25, 2年前 , 2F
訴求不清不楚,所以到底現在政策有什麼缺陷?國外投
01/23 08:25, 2F

01/23 08:25, 2年前 , 3F
資者又有什麼抱怨?什麼都沒有也要搏同情?
01/23 08:25, 3F

01/23 08:28, 2年前 , 4F
完全看不懂
01/23 08:28, 4F

01/23 08:32, 2年前 , 5F
寫了一大串也不知道原本的爭議在哪裡= =
01/23 08:32, 5F

01/23 08:45, 2年前 , 6F
1.沒有跟多數的業界人士討論交流
01/23 08:45, 6F

01/23 08:45, 2年前 , 7F
2.政策內容不是公開透明的
01/23 08:45, 7F

01/23 08:45, 2年前 , 8F
大概是這樣吧
01/23 08:45, 8F

01/23 08:47, 2年前 , 9F
看起來比較像是動到某些人的利益 嘻嘻
01/23 08:47, 9F

01/23 08:52, 2年前 , 10F
為什麼要學韓國
01/23 08:52, 10F

01/23 09:10, 2年前 , 11F
台灣有台灣的玩法:)
01/23 09:10, 11F

01/23 09:38, 2年前 , 12F
看不懂 到底發生了什麼事 感覺很嚴重卻什麼也沒說
01/23 09:38, 12F

01/23 09:38, 2年前 , 13F
應該就是文策院這幾年投資很多國際合製的電影,被
01/23 09:38, 13F

01/23 09:38, 2年前 , 14F
檢討為什麼要投資跟台灣沒關係的項目,所以文策院要
01/23 09:38, 14F

01/23 09:38, 2年前 , 15F
改掉了
01/23 09:38, 15F

01/23 09:39, 2年前 , 16F
但其實法國政府也是投資很多跟法國沒關係的國際電影
01/23 09:39, 16F

01/23 09:39, 2年前 , 17F
啊!
01/23 09:39, 17F

01/23 09:40, 2年前 , 18F
而且在台灣導演這幾年普遍缺席國際影展的情況下,合
01/23 09:40, 18F

01/23 09:40, 2年前 , 19F
製反而能讓台灣有更多國際曝光機會
01/23 09:40, 19F

01/23 09:43, 2年前 , 20F
養出來的狗 反咬主人了
01/23 09:43, 20F

01/23 10:07, 2年前 , 21F
新聞稿原本就這樣?還是記者寫的爛?
01/23 10:07, 21F

01/23 10:13, 2年前 , 22F
葬送的福利利熊
01/23 10:13, 22F

01/23 10:18, 2年前 , 23F
記者文筆有夠爛,事情始末半天說不清
01/23 10:18, 23F

01/23 10:31, 2年前 , 24F
記者是在?
01/23 10:31, 24F

01/23 10:34, 2年前 , 25F
跨謀 所以?憂慮什麼
01/23 10:34, 25F

01/23 10:42, 2年前 , 26F
看到某樓的回應不由得想提問
01/23 10:42, 26F

01/23 10:42, 2年前 , 27F
是台灣捧出來的人實力無法獲得國際認可
01/23 10:42, 27F

01/23 10:42, 2年前 , 28F
還是就文章理解是政府不想投資自己人?
01/23 10:42, 28F

01/23 10:47, 2年前 , 29F
想到早期台灣電影不少都可以在國外拿獎
01/23 10:47, 29F

01/23 10:47, 2年前 , 30F
但卻因為太偏向藝術電影搞得沒人看
01/23 10:47, 30F

01/23 10:47, 2年前 , 31F
現在台灣電影比較商業化了
01/23 10:47, 31F

01/23 10:47, 2年前 , 32F
反而能在國外拿獎的比例卻大幅下降
01/23 10:47, 32F

01/23 10:47, 2年前 , 33F
這比重要怎麼拿捏蠻值得討論的
01/23 10:47, 33F

01/23 10:47, 2年前 , 34F
但不得不說台灣影視的訓練應該還是偏向藝術電影
01/23 10:47, 34F

01/23 10:47, 2年前 , 35F
所以導致不少從業人員為了拍商業片
01/23 10:47, 35F

01/23 10:47, 2年前 , 36F
讓人看了總是感覺「怪怪的」
01/23 10:47, 36F

01/23 10:48, 2年前 , 37F
這跟葬送國家形象有啥關西?胡亂套個名詞想要大家
01/23 10:48, 37F

01/23 10:48, 2年前 , 38F
蜂擁攻擊嗎?
01/23 10:48, 38F

01/23 10:52, 2年前 , 39F
2.0
01/23 10:52, 39F
還有 33 則推文
01/23 13:18, 2年前 , 73F
在電影版看到葬送還以為要出劇場版了,如果推出劇場
01/23 13:18, 73F

01/23 13:18, 2年前 , 74F
版是不是會看到一堆人在電影睡著?畢竟原本動畫的步
01/23 13:18, 74F

01/23 13:18, 2年前 , 75F
調就是很緩慢的
01/23 13:18, 75F

01/23 13:30, 2年前 , 76F
看推文那一篇 感覺只是溝通上出了問題 不然新政策不
01/23 13:30, 76F

01/23 13:30, 2年前 , 77F
是大加碼嗎?
01/23 13:30, 77F

01/23 13:39, 2年前 , 78F
台灣的電影補助造成很多漏洞,就像全片都在台北拍
01/23 13:39, 78F

01/23 13:39, 2年前 , 79F
為了拿台中高雄補助,安插一兩個景移到中南部拍,
01/23 13:39, 79F

01/23 13:39, 2年前 , 80F
而且也取的景不見得是增加城市正面形象。最健康的
01/23 13:39, 80F

01/23 13:39, 2年前 , 81F
還是回歸市場機制,不靠補助,但偏偏台灣觀眾對國
01/23 13:39, 81F

01/23 13:39, 2年前 , 82F
片又不買單,所以造成現在補助的兩難局面。
01/23 13:39, 82F

01/23 13:40, 2年前 , 83F
可能此篇國際合製補助也是類似考量?
01/23 13:40, 83F

01/23 13:48, 2年前 , 84F
為讓業界充分理解新方案,文策院也預計將於本週二
01/23 13:48, 84F

01/23 13:48, 2年前 , 85F
(1/23)舉行說明會,目前正邀約業者中,針對業界
01/23 13:48, 85F

01/23 13:48, 2年前 , 86F
疑惑進行溝通
01/23 13:48, 86F

01/23 13:48, 2年前 , 87F
啊不就是今天
01/23 13:48, 87F

01/23 13:50, 2年前 , 88F
政策跟這篇新聞一樣 看不懂內容是什麼
01/23 13:50, 88F

01/23 14:05, 2年前 , 89F
爭議的重點是一回事,寫篇讓人看得懂的文章是一回事
01/23 14:05, 89F

01/23 14:23, 2年前 , 90F
三紙無驢
01/23 14:23, 90F

01/23 14:35, 2年前 , 91F
查了一下1.0方案,每案申請投資上限30%且30萬鎂為現
01/23 14:35, 91F

01/23 14:35, 2年前 , 92F
,感覺都是小製作。
01/23 14:35, 92F

01/23 14:41, 2年前 , 93F
又來了 1.0 2.0 ...
01/23 14:41, 93F

01/23 14:44, 2年前 , 94F
想了一下,也不能說都是小製作。反正政府投資一部份
01/23 14:44, 94F

01/23 14:44, 2年前 , 95F
成本,讓合作作品多一些台灣元素,演員,上國際平台,
01/23 14:44, 95F

01/23 14:44, 2年前 , 96F
提升台灣能見度。有賺錢還能加減分潤一點。
01/23 14:44, 96F

01/23 15:03, 2年前 , 97F
記得還有抓到中資電影/電視劇在台灣成立人頭公司拿
01/23 15:03, 97F

01/23 15:03, 2年前 , 98F
台灣輔導金 動到利益是指這種不事生產的掮客嗎?希
01/23 15:03, 98F

01/23 15:03, 2年前 , 99F
望真正的創作者的合作利益能得到保障
01/23 15:03, 99F

01/23 15:43, 2年前 , 100F
看不懂問題到底是什麼+1
01/23 15:43, 100F

01/23 16:17, 2年前 , 101F
原本要分給島內的油水 獎勵補助給國外團隊(氣氣氣
01/23 16:17, 101F

01/23 16:19, 2年前 , 102F
內文不清不楚 是在寫三小
01/23 16:19, 102F

01/23 16:28, 2年前 , 103F
就連政策調整哪些部分會造成反彈跟疑慮都沒有寫
01/23 16:28, 103F

01/23 16:33, 2年前 , 104F
錢沒了
01/23 16:33, 104F

01/23 18:47, 2年前 , 105F
記者寫完一定自詡關心藝文和影視議題,殊不知寫了
01/23 18:47, 105F

01/23 18:47, 2年前 , 106F
一堆文字,卻沒頭沒尾XD
01/23 18:47, 106F

01/23 19:05, 2年前 , 107F
原方案申請金額上限30鎂,採書面審查。新制度設置兩
01/23 19:05, 107F

01/23 19:05, 2年前 , 108F
方案,均提高申請投資額度,惟兩方案申請金額若超過
01/23 19:05, 108F

01/23 19:05, 2年前 , 109F
新台幣300萬,要經過投資審議會程序通過。怕麻煩吧
01/23 19:05, 109F

01/23 19:08, 2年前 , 110F
一堆中文卻不知道在說啥。記者厲害了…
01/23 19:08, 110F

01/24 13:09, 2年前 , 111F
意思就是政府補貼合製影片要給自己人賺
01/24 13:09, 111F

01/25 22:02, 2年前 , 112F
不意外 以前綠營就罵過金馬獎不頒給台灣人應該停辦
01/25 22:02, 112F
文章代碼(AID): #1bhlPWRP (movie)
文章代碼(AID): #1bhlPWRP (movie)