看板 [ movie ]
討論串[討論] 物理系的看天能都什麼感想?
共 6 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓7(8推 1噓 1→)留言10則,0人參與, 5年前最新作者a420360 (嶺月)時間5年前 (2020/09/12 17:07), 5年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引述《Ydragongg (為什麼不問問神奇海螺呢)》之銘言. 很喜歡原Po寫到的東西,也解釋的祖父悖論問題。. 順著這篇的邏輯往下寫,以未來人為了想改變環境而想消滅全人類的兇狠程度來說,完. 全可以設想他們曾經做過測試,「他們真的用來白老鼠爺爺的實驗,甚至可能真的殺死. 了某個人的爺爺,卻發現
(還有836個字)

推噓1(7推 6噓 19→)留言32則,0人參與, 5年前最新作者subsonic (索尼克)時間5年前 (2020/09/09 21:58), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
https://youtu.be/wBnp3bp6sQY. 真正的劍橋博士來回答了. 簡單來說. 諾蘭你是不是傻?. 不要在意物理現象. 當作看電影就得了. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.164.160 (臺灣). 文章網址: https://ww

推噓2(3推 1噓 9→)留言13則,0人參與, 5年前最新作者prawinra (cybernetic)時間5年前 (2020/09/09 04:15), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
(既定現實) 你還是會出生。. 假如人能回到過去,可以做任何事。. If P were false, then you can say any Q is possible.. 此所謂「邏輯爆炸」前提已是假借,. 則劇情可由作家任意創設。. 以下回文有「最基礎的核心命題都邏輯」句 加上. 「把觀眾都當
(還有60個字)

推噓5(9推 4噓 31→)留言44則,0人參與, 最新作者xa9277178 (楓曦)時間5年前 (2020/09/07 02:33), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你前面講的某些東西我不是很懂,. 不過針對這段我原本還疑惑是不是我沒看懂. 你講完的結論跟我想的一樣. 整部天能的主軸無論如何都在說「未來人要殺光過去人」. 如果我沒有理解錯誤的話這是整個故事的核心主軸. 然後這個核心主軸根本就蠢到有剩,我才覺得這部片真的很廢。. 退一萬步來講,他們認為殺過去的人不
(還有189個字)

推噓23(26推 3噓 36→)留言65則,0人參與, 最新作者Ydragongg (為什麼不問問神奇海螺呢)時間5年前 (2020/09/07 01:07), 5年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
小弟不是影評 只是個物理系肥宅 有兩個關於科學的心得. 科學的進步始於猜想 現在習以為常的定律. 在被發現發明之前總是讓當時的人腦洞大開. 所以現在就先假設裡面的猜想科學成立. 來看看依照它的設定邏輯走不走的通. 走的通就是好猜想 走不通那此猜想價值就低. 第一個當然是反熵啦. 正熵永遠變大必隨時間
(還有1494個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁