看板
[ movie ]
討論串[討論] 是Chris越線？還是Will沒格調？
共 27 篇文章
內容預覽:
廢話一堆，我就問你一句啦. 【為什麼以前那麼多梗要用set的?】. 啊不是反暴力？. 不是美式幽默要尖酸刻薄？. 那何必set？都想講就講就好啦. 之所以以往有那麼多用set的梗. 就是為了怕「越線」. 怎樣算越線?. 小學生都懂: 你的幽默不等於我的幽默. 只要對面不覺得有趣 那就會從幽默變成衝突
(還有268個字)
內容預覽:
這件事的本質跟龍K事件是很像的. 如果當初反對龍龍的. 在這件事情上也理應反對史密斯才對. 無論是龍龍的提告或史密斯的打人. 都是對喜劇創作的扼殺. 一樣都是在表演場合. 一樣都是讓創作者擔心害怕的行為（怕被告或怕被打）. 或許不是像炎上那樣主題明確就是在損人. 但表演者的風格其實大家也應該都有瞭解
(還有994個字)
內容預覽:
看完以後覺得現實世界就是這樣. CR之前在奧斯卡叫一群亞裔小朋友上台. 用歧視的方式公開羞辱這些小朋友. 雖然事後也被包括李安在內的不少人出來指責. 但結果是社會輿論也就意思一下批評幾句後續就沒事惹. 多年後的今天今天CR仍然站在那一個奧斯卡的頒獎台上. 拿別人的疾病來做文章 當笑料. 後來被Wil
(還有107個字)
內容預覽:
我的立場是兩個人都有錯，. 有比打人更好的處理方式，. 而把玩笑開在影星的”另一半”的”傷病”上？. 我覺得有一段看得出來你很不客觀，. 今天說她是G.I.Jane是因為她光頭，. 結果你講捍衛女權的角色很有深度的片，. 但她不是因為這高尚的原因被說G.I.Jane，. 是因為她沒頭髮，. 所以我看
(還有290個字)
內容預覽:
B站看到的，CR的有關段子準備的訪談。. https://reurl.cc/mGmVgj. 裡面有提到，主辦方有給他一份禁忌清單，說段子裡不能提到這些事，. 然後他照做了，但是寫好後段子沒給主辦方看過，就上場了，. 主辦方只有問他是不是有照他們說的清單上的事都沒提，他說有。. 其實我比較在意的是威爾
(還有404個字)