看板 [ movie ]
討論串[新聞] 魏德聖再度反擊！發聲明痛批中影失信
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [新聞] 魏德聖再度反擊！發聲明痛批中影失信
推噓5(7推 2噓 8→)留言17則，0人參與, 2年前最新作者a00080245 (Akon)時間2年前 (2023/07/22 17:51), 2年前編輯資訊
0
6
0
內容預覽:
※ 引述《H2》之銘言. 推你的算數，紮實的算這些東西，討論誰是誰非才有意義。不過要說不利於他，更該說成，整部片的投資，對郭跟魏都很不利. 魏德聖書上都寫說當時整個電影圈都不看好這部片，誰投誰賠了. 而且這投資還不是頭洗下去，越洗越髒還是得硬著頭皮洗完，而是魏德聖拿著一部版權要價5.5億的成品給郭董
(還有1036個字)
#3
Re: [新聞] 魏德聖再度反擊！發聲明痛批中影失信
推噓7(7推 0噓 12→)留言19則，0人參與, 2年前最新作者ruokcnn (Dean)時間2年前 (2023/07/22 13:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
※ 引述《H2》之銘言. 這篇算法已經是最精準也最客觀的了. 以上對於大大算法全篇認同. 但我覺得比較可惜是. 從結果論來說，會讓人感覺好像郭賤價買了版權. 不過還原回投資當下會忽略了一個重要的因果關係. 那就是如果當初沒先出5.5億的版權金出來給果子. 那這部戲就是死胎，根本生不出來. 果子1.7
(還有194個字)
#2
Re: [新聞] 魏德聖再度反擊！發聲明痛批中影失信
推噓27(28推 1噓 44→)留言73則，0人參與, 2年前最新作者x111222333 (試驗者)時間2年前 (2023/07/21 20:27), 2年前編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
你講到點了. 這兩點真的會是魏導之後的大問題. 第一點，BOT的部分. 用屁股想也知道豐盛之城蓋不起來. 所以這3000萬一定得賠. 你說魏導能不能用台灣價值抵債呢？. 我只能說太難了，這個是跟政府簽的合約. 沒有一個公務員敢冒著被抓去關的風險去圖利廠商. 而且這個合約是上新聞的. 你要搓也搓不掉.
(還有609個字)
#1
Re: [新聞] 魏德聖再度反擊！發聲明痛批中影失信
推噓3(3推 0噓 7→)留言10則，0人參與, 2年前最新作者blessbless (肖戰吃屎)時間2年前 (2023/07/21 17:05), 2年前編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
https://i.imgur.com/AqBPA5F.jpg. 先不管誰出多少. 股權買賣如何. 重點是4500萬是果子周轉向郭個人的借貸. 當初本票魏德聖親簽. 匯款也有到帳戶的證據（中影提供）. 上法院也被二度駁回上訴請求執行了. 錢你拿的 票你親自簽的. 那麼欠債還錢有什麼問題嗎. 至於買賣
(還有96個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁