看板 [ movie ]
討論串[討論] 奧德賽證明偏激的反DEI超沒必要吧
共 8 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#8
Re: [討論] 奧德賽證明偏激的反DEI超沒必要吧
推噓8(10推 2噓 60→)留言72則，0人參與, 33分鐘前最新作者hanslins (hanslins)時間2小時前 (2026/07/19 19:49), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言. 我怎麼感覺黑海倫是一種反諷，奧蘭他即使不用黑海倫也會用胖或者醜來詮釋海倫，戰爭就不會是因為海倫造成，世界第一美女也只是藉口，即使海倫是頭豬，掛上世界第一美女指鹿為馬也一樣可以發動戰爭. 我記得網路上有個波斯第一美女圖. https://i.ve
#7
Re: [討論] 奧德賽證明偏激的反DEI超沒必要吧已刪文
推噓2(3推 1噓 51→)留言55則，0人參與, 5小時前最新作者t516 (t516)時間6小時前 (2026/07/19 16:02), 5小時前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實是因為最不包容的就是DEI，禁東禁西、殺辯論者、慶祝他人死亡、. 控制信用卡公司、剽竊別人角色(怎不創作屬於自己的英雄?)、. 以及現在說"偏激反DEI"，. 哇勒～只不過是沒看電影、對預告片按倒讚就被叫"偏激"了. 人家都還沒 路上噴漆、躺在馬路中央、破壞博物館、殺人放火. 跟正常DEI人士還
(還有740個字)
#6
Re: [討論] 奧德賽證明偏激的反DEI超沒必要吧
推噓34(36推 2噓 136→)留言174則，0人參與, 1小時前最新作者jeanvanjohn (尚市長)時間8小時前 (2026/07/19 14:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我那天有講，其實觀影者是被迪士尼和索尼那些超爛的DEI作品給嚇到了，. 所以反應過度。. 沒辦法，一部爛就算了，部部都爛的話就不能怪人喪失信心，. 特別是迪士尼真的是部部DEI，沒有一部好看的。. 所以諾蘭這次證明了好的導演就算讓黑人去演白人，也可以端出好菜，. 那些端不出好菜的是自己垃圾。. --
#5
Re: [討論] 奧德賽證明偏激的反DEI超沒必要吧
推噓1(1推 0噓 16→)留言17則，0人參與, 6小時前最新作者twistfist (tf)時間8小時前 (2026/07/19 14:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
DEI 幹的事就像奧德賽中說的，破壞了宙斯法則，之後大家都知道原來可以這樣幹. dei 最開始講多元，但做不到，因為假如一部電影選了一堆白淨俊男美女，他可能不是歧視黑人，只是客群覺得黑人醜。. 假如一家店不雇黑人，那也可能只是它這樣確實能避開一堆雷，而不是搞歧視，你要是免費替他篩選優質員工，它也沒必
(還有174個字)
#4
Re: [討論] 奧德賽證明偏激的反DEI超沒必要吧
推噓6(11推 5噓 27→)留言43則，0人參與, 1小時前最新作者jeffou1112 (打倒美帝主義)時間8小時前 (2026/07/19 13:54), 6小時前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
根本不對好嗎. DEI的概念是絕對沒問題 現在DEI最大問題是指鹿為馬. 給你一顆蘋果跟你說這是橘子. 像媽的多重宇宙 講亞裔移民困境 家庭教育亞洲刻板印象. 它就拍得沒問題. 你可以去看一下賈桂琳的頻道 她是在歐美影視產業工作過的. 現在他們只在乎有沒有把有色人種塞進一個崗位 合不合理他們根本不重
(還有643個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁