看板 [ piano ]
討論串鋼琴 vs 物理
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: 鋼琴 vs 物理
推噓3(3推 0噓 1→)留言4則，0人參與, 最新作者genovia (Trina)時間20年前 (2005/06/01 19:57), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
把麥克風接到示波器上就一目了然了！. 不過，那是時域的波形。如果硬要近似公式會太麻煩。. 一般的偷懶作法就是靠取樣。. 但電子琴怎麼模擬呢？. 答案是把時域波形透過富士轉換變成頻域訊號。. 只要產生幾個頻域資料就可以模擬出鋼琴的聲音了。. 所有的聲音其實都可以利用此一方式完成模擬的唷@@.....
#3
Re: 鋼琴 vs 物理
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者moonshade (搬家貓)時間20年前 (2005/05/31 15:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
可以去搜尋論文，很多人在研究這個，. 也有人用數值方法去模擬整架鋼琴，然後算出. 每一種擊弦發出的聲音，. 基本上音源的作法比較簡單，就是去錄製每一個琴聲. 然後做一些後製的工作，. 大多樂器的聲音都不是只用一個公式就可以表達的，. 既使是像音叉這樣簡單的樂器發出的聲音都有某種程度上的. 非線性，一
(還有50個字)
#2
Re: 鋼琴 vs 物理
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者dragonhouse ([油豆腐] 油來油去的豆腐)時間20年前 (2005/05/31 09:36), 編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
有稍微碰一下合成器的 應該可以看到他的波形啦...... 不過鋼琴的聲音如果指示打擊一條弦的話 波形就很單純. 很像一般吉他弦的波形...但鋼琴敲擊不只一條弦.... 在加上1/10的共振泛音列..波形就比較複雜一點喔.... 是一群公式才可以推倒出來... --. 我的滾石可樂創作：. http:
(還有60個字)
#1
鋼琴 vs 物理
推噓4(4推 0噓 0→)留言4則，0人參與, 最新作者xoq (yes)時間20年前 (2005/05/30 22:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有人知道鋼琴的波形是什麼樣子的嗎. 有公式可以算出來嗎?. 謝謝大家. --. Well, I kind of see this all love as this, uh,. escape for two people who don't know how to be alone, y'know..
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁