看板 [ piano ]
討論串[討論] 打擊好大...
共 8 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#8
Re: [討論] 打擊好大...
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者JunCantabile (Jun)時間18年前 (2008/04/01 00:23), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
個人一點猜測 說錯請見諒. ^^^^^^^^^^^^^^^^. 我覺得這是重點吧. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 天分占絕大因素 當然後天訓練也是有可能^^^^^^^^^^^^^絕對的天不天分其實很難講. 如果能堅持做一件事情下去 只要不是天生真的完全沒有音感. 花個10幾20年
(還有381個字)
#7
Re: [討論] 打擊好大...
推噓2(2推 0噓 3→)留言5則，0人參與, 最新作者percus (PERCUSsion)時間18年前 (2008/03/29 08:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我讀音樂的，生物不太好，. 但我覺得這跟天擇無關，視力變差嚴格來說也不叫退化。. 我想，用功能解決很多事情，. 但我真的看過太多天才，跟大家用一樣的功，成效卻非常大... --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.122.33.126.
#6
Re: [討論] 打擊好大...
推噓3(3推 0噓 0→)留言3則，0人參與, 最新作者ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)時間18年前 (2008/03/29 03:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其他的領域我不敢說,. 不過音樂這行如果要弄到很專精很極致的話,. 有沒有天份真的還是有差別.. 但這是對要把音樂當事業的人而言,而且我講的是整個音樂金字塔裡最最頂尖的那一區.. 對一般人來說,尤其是對純粹把音樂當興趣的人來說,. 天份的影響力並不會特別劇烈,重點還是有沒有心.. 老實說我不認為原p
#5
Re: [討論] 打擊好大...
推噓7(7推 0噓 6→)留言13則，0人參與, 最新作者aragornwill (ichiro)時間18年前 (2008/03/28 14:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我反對老是一直天份 不天份的說法. 就比如說你為什麼會近視. 是因為你從小眼睛就盯著 近物看 電視 作業簿 學校黑板. 天擇很快的就會把你的視力給退化掉. 不管你老爸是鷹眼 還是千里眼遺傳給你. 天分不是讓你用來迷信用的. 之前國家地理頻道就有播過一兩集音樂家跟大腦的紀錄片. 片中有個社會殘酷的案件
(還有38個字)
#4
Re: [討論] 打擊好大...
推噓2(2推 0噓 1→)留言3則，0人參與, 最新作者teeo (teeo)時間18年前 (2008/03/27 22:29), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
感覺. 藝術 音樂本來就是靠天份決定大部分. 再由後天努力稍微加減分而已. 這樣說好像挺消極的. 可人家就是有辦法彈出來很神奇的東西. 自己卻得花好久才練起來. 真遇到了. 就認了吧. 不然也可以跟唸書一樣. 別人念一遍. 自己念一千遍一萬遍................. --. ※ 發信站:
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁