[新聞] 張韶涵判賠409萬 前東家福茂回應了:妳不再上訴就不會再要求

看板popmusic (流行音樂板)作者 (jjcover)時間5年前 (2020/06/30 21:54), 5年前編輯推噓15(15021)
留言36則, 19人參與, 5年前最新討論串1/1
張韶涵判賠409萬 前東家福茂回應了:妳不再上訴就不會再要求 https://star.ettoday.net/news/1749601?fbclid=IwAR0LkeITqe03-VkOtfkC7sF-I4Hnccu 記者蔡琛儀/台北報導 2020年06月30日 20:48 張韶涵因合約糾紛,遭前東家青田經紀公司與福茂唱片提出訴訟,高等法院更一審30日做 出改判,張韶涵須賠償409萬餘元,可上訴。對此,福茂唱片也回應了。 https://cdn2.ettoday.net/images/4667/d4667796.jpg
福茂唱片表示:「對於今日法院做出張韶涵應賠償福茂唱片的判決,福茂唱片表達非常尊 重!也感謝法院對業界倫理的肯定!」並強調一直很珍惜與藝人之間的情誼,「當初福茂 唱 片之所以會進行訴訟,初衷只是想要維護業界倫理,對事不對人!既然法院已經做出張韶 涵 應該賠償的判決,我們認為已達到了當初的目的。」 隨後福茂也說:「這個訴訟案已經進行了非常久,我們希望這是最終判決了,如果張韶涵 小姐不再提起上訴,我們也不會再有其他要求!最後,祝福張韶涵小姐在業界再度大放異 采!」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.130.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/popmusic/M.1593525270.A.EBA.html ※ 編輯: willy8844 (115.82.130.92 臺灣), 06/30/2020 21:55:21 ※ 編輯: willy8844 (115.82.130.92 臺灣), 06/30/2020 21:57:09

06/30 22:10, 5年前 , 1F
福茂是靠告人賺錢的嗎
06/30 22:10, 1F

06/30 22:36, 5年前 , 2F
409萬換張韶涵自由身,根本划算
06/30 22:36, 2F

06/30 22:53, 5年前 , 3F

06/30 23:00, 5年前 , 4F
而且這篇報導內容不詳細容易誤導大眾,很不專業欸
06/30 23:00, 4F

06/30 23:49, 5年前 , 5F

06/30 23:50, 5年前 , 6F
一審,二審,更一審的判決都宣判張韶涵有權在2011年解除
06/30 23:50, 6F

06/30 23:50, 5年前 , 7F
經濟合約,異動的部分是針對「未發行」專輯製作費之賠償
06/30 23:50, 7F

06/30 23:50, 5年前 , 8F
金額。
06/30 23:50, 8F

07/01 00:11, 5年前 , 9F
怎麼感覺福茂的聲明有種表面禮讓但實則得逞的得意樣
07/01 00:11, 9F

07/01 00:11, 5年前 , 10F
,虛假的語氣挺不舒服的...我支持張上訴,加油QQ
07/01 00:11, 10F

07/01 01:55, 5年前 , 11F
支持Angela上訴!
07/01 01:55, 11F

07/01 02:20, 5年前 , 12F
有在關注華語樂壇應該都知道福茂是什麼樣的公司 只要
07/01 02:20, 12F

07/01 02:20, 5年前 , 13F
誰跟這間公司作對我就支持誰== 公道自在人心
07/01 02:20, 13F

07/01 02:25, 5年前 , 14F
福茂的公關真的不換一下嗎 小學生吵架?
07/01 02:25, 14F

07/01 04:27, 5年前 , 15F
好好笑 張韶涵有在怕賠這點錢嗎
07/01 04:27, 15F

07/01 08:51, 5年前 , 16F
福茂是不是現在唱片賺不了錢,靠打官司賺錢營運
07/01 08:51, 16F

07/01 09:00, 5年前 , 17F
福茂感覺就是要接著打下一個藝人的官司....
07/01 09:00, 17F

07/01 11:12, 5年前 , 18F
上訴了辣
07/01 11:12, 18F

07/01 11:12, 5年前 , 19F
有夠糟糕的公司
07/01 11:12, 19F

07/01 11:40, 5年前 , 20F
以後有歌手或新人要簽這家公司要三思啊 可怕
07/01 11:40, 20F

07/01 11:50, 5年前 , 21F
資深或中咖歌手應該不會再碰,新人及找不到機會(公司)
07/01 11:50, 21F

07/01 11:50, 5年前 , 22F
的歌手比較會捲入
07/01 11:50, 22F

07/01 12:29, 5年前 , 23F
409萬對藝人來說也算不少耶(雖然他們賺很多)......支持
07/01 12:29, 23F

07/01 12:29, 5年前 , 24F
上訴!
07/01 12:29, 24F

07/01 14:17, 5年前 , 25F
請上訴!
07/01 14:17, 25F

07/01 14:51, 5年前 , 26F
糟糕的公司,遲早收掉
07/01 14:51, 26F

07/01 15:03, 5年前 , 27F
張有在社群發文 應該會再上訴
07/01 15:03, 27F

07/01 15:03, 5年前 , 28F
然後409萬對於張來說應該算少吧XD 在中國發展接一個
07/01 15:03, 28F

07/01 15:04, 5年前 , 29F
天賜的固定嘉賓應該就是好幾倍的錢了XDD
07/01 15:04, 29F

07/01 15:27, 5年前 , 30F
張韶涵在2011年有權解約,這是一、二審已確定的判決結果
07/01 15:27, 30F

07/01 15:27, 5年前 , 31F
,不會改變。
07/01 15:27, 31F

07/01 15:27, 5年前 , 32F
更一審唯就未發行專輯之製作費的賠償金額異動。
07/01 15:27, 32F

07/01 15:31, 5年前 , 33F
媒體昨天上午開始大肆報導此事,但法院目前還沒公布判決
07/01 15:31, 33F

07/01 15:31, 5年前 , 34F
書,張的經紀人昨天下午也表示還沒收到;倒是宣稱張輸了
07/01 15:31, 34F

07/01 15:31, 5年前 , 35F
官司的新聞出得又快又猛...
07/01 15:31, 35F

07/03 16:59, 5年前 , 36F
四百萬對張是小錢。上訴福茂是想爭個對錯
07/03 16:59, 36F
文章代碼(AID): #1U-qGMww (popmusic)
文章代碼(AID): #1U-qGMww (popmusic)