PTT影音娛樂區 / pts (公視)

[新聞]黃昭順：絕不容許公廣南台胎死腹中！

看板pts (公視)作者 (旅行的意義)時間15年前 (2008/08/24 01:31), 編輯推噓21(21推 0噓 64→)
留言85則, 10人參與, 最新討論串1/1
http://www.idn.com.tw/news/news_content.php?catid=1&catsid=2&catdid =0&artid=20080807abcd015 【記者郭偉如高市報導】針對公廣集團於南部設台一事，國民黨高市立委黃昭順要求行政 院拿出實際動作，以追加預算或動支行政院第二預備金的方式進行先行規劃、並於明年度 預算中編列建台工程，具體改善南北文化差距，絕不能重演扁政府時代「只搞剪綵大典、 未編分文預算」的戲碼，把高雄市民騙得團團轉。 黃昭順為了捍衛這項高雄大建設，本月6日特地向國民黨中常會中提案，尋求黨內共識外 ，並積極奔走協調中央部會，期望新政府能以具體行動加速推動建台工程，絕不容許公廣 集團南部台一案胎死腹中！ 黃昭順指出，依照立法院95年1月的決議，公廣集團必須於南部設台，經過新聞局選址小 組審慎評估後，96年9月宣布設在高雄市台鋁高雄廠舊址，扁政府還大肆舉行慶祝典禮， 為民進黨立委選情加分，結果，扁政府竟然在97年預算中未編列任何建台預算，扁政府此 等「只搞剪綵大典、未編分文預算」的行徑，分明是欺騙高雄市民，踐踏高雄市民的感情 。 黃昭順表示，南部設台的規劃理應在96年9月就應該進行，如今已是97年8月，十個多月過 去了，公廣南部台設台一事完全沒有動靜，新政府與地方政府都似乎忘了這回事，讓她無 法接受，決心挺身而出為高雄市民捍衛這重要建設！ 黃昭順強調，政黨雖然輪替，但政策應該延續，公廣集團在南部設台，是政府的既定政策 ，更是南部的民意要求，如今扁政府既已下台，責怪舊政府於事無補，新政府應基於政府 政策的延續性，概括承受來兌現這張支票，以追加預算或動支行政院第二預備金加速推動 公廣南部台建台工程，劍及屨及，才能給南部鄉親一個明確的交代，才是新政府勇於負責 的態度。2008/08/07 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.113.101
推
08/24 09:56, , 1F
怎麼覺得國民黨十分精神分裂 = =|||
08/24 09:56, 1F
→
08/24 10:02, , 2F
一面凍結公視、原民台的預算 一面說要南部設台
08/24 10:02, 2F
→
08/24 10:02, , 3F
這不是譁眾取寵是什麼…
08/24 10:02, 3F
→
08/24 10:36, , 4F
該請洪~大~~~立委別再鬧了
08/24 10:36, 4F
推
08/24 17:03, , 5F
文中提到的不是黃嗎？還是另有八卦XD？
08/24 17:03, 5F
→
08/24 21:33, , 6F
是紅袖住要凍結公視預算的 = =
08/24 21:33, 6F
→
08/25 00:44, , 7F
黃立委 漁業署偷偷由高雄遷回台北 你知道嗎？
08/25 00:44, 7F
→
08/25 02:16, , 8F
漁業署不是只有部份業務單位遷回去嗎...署長還是在高雄??
08/25 02:16, 8F
推
08/25 14:30, , 9F
所以說是偷偷遷回去 原南遷員工都遷回台北辦公了 而且南部業
08/25 14:30, 9F
→
08/25 14:32, , 10F
務(前面南部詞要刪)業務沒人辦 也把人事凍結 教南部員工兼
08/25 14:32, 10F
→
08/25 14:33, , 11F
而且已經跟南部員工說準備找職缺 署長留高只是防立委說嘴
08/25 14:33, 11F
→
08/25 14:33, , 12F
等到組織名一改全部遷回台北
08/25 14:33, 12F
推
08/25 16:42, , 13F
沒辦法~員工都是北部人，硬要他們下來高雄上班本來就很
08/25 16:42, 13F
→
08/25 16:43, , 14F
怪，還要多花一堆錢補貼房租，行政效率也沒真的高到哪裡
08/25 16:43, 14F
→
08/25 16:46, , 15F
去，遷回去也好，這個政策實在是噱頭大於實質。
08/25 16:46, 15F
推
08/25 23:46, , 16F
要是考量員工 那根本什麼都不要遷 考量的地方不在於此 政府
08/25 23:46, 16F
→
08/25 23:47, , 17F
機構南遷 對台灣區域平衡還是有很大幫助
08/25 23:47, 17F
推
08/25 23:49, , 18F
至少增加工作機會會變多 藝文人口也會因為多了公教階層而增加
08/25 23:49, 18F
→
08/25 23:50, , 19F
政府一定要有毅力不屈服來進行
08/25 23:50, 19F
→
08/26 01:24, , 20F
樓上不如去推動一縣市一部會一縣市一電視台不是更平衡 ？
08/26 01:24, 20F
推
08/26 17:18, , 21F
樓上 區域平衡是看不懂?
08/26 17:18, 21F
推
08/26 18:05, , 22F
電視台ok，部會南遷平衡不了什麼，勞民傷財而已。
08/26 18:05, 22F
→
08/26 18:06, , 23F
藝文人口還是以年輕學生和上班族為大宗，你太高估公教人
08/26 18:06, 23F
→
08/26 18:07, , 24F
員的水準了，幾個部會能增加的工作機會也很有限，區域平
08/26 18:07, 24F
→
08/26 18:08, , 25F
衡的方法很多，但遷部會不是一個太有效的方法。
08/26 18:08, 25F
推
08/26 18:12, , 26F
不過還是支持公廣南部台快設立，這比較有實質上的意義
08/26 18:12, 26F
→
08/26 23:42, , 27F
部會遷都真的平衡不了什麼？ 繞著部會當地就業人員、就業機會
08/26 23:42, 27F
→
08/26 23:44, , 28F
及算是中等薪水階級人員進駐 還有就地採購 更重要的是年輕
08/26 23:44, 28F
→
08/26 23:44, , 29F
人口可以減少一定外流 念文科的人基本上在南部找不到理想工作
08/26 23:44, 29F
→
08/26 23:45, , 30F
部會南遷不只是該部會的人 還有環繞這機構一切
08/26 23:45, 30F
→
08/26 23:47, , 31F
比如說漁業署辦的活動 或許就可讓當地小型廣告、公關公司
08/26 23:47, 31F
→
08/26 23:48, , 32F
生存 這樣是勞民傷財？ 區域平衡不見得對北部就不好 減輕
08/26 23:48, 32F
→
08/26 23:49, , 33F
過多人口壓力也是有利 另外不只是公視 也希望立委們可以要求
08/26 23:49, 33F
→
08/26 23:50, , 34F
民視達成當初建台承諾 真正在高雄建台而非掛名 如可 公廣也可
08/26 23:50, 34F
→
08/26 23:51, , 35F
在中部建電視台 不見得要在南部建
08/26 23:51, 35F
推
08/27 00:18, , 36F
如果今天民視真的老老實實呆在高雄，他早就倒了，現實是
08/27 00:18, 36F
→
08/27 00:19, , 37F
很殘酷的，所以才需要沒有商業考量的公廣來籌備南部台，
08/27 00:19, 37F
推
08/27 00:26, , 38F
開電視台不是開便利商店，到哪裡都開得起來。
08/27 00:26, 38F
→
08/27 00:28, , 39F
即便民視背後是蔡同榮，面對商業營運的現實也是要低頭的
08/27 00:28, 39F
→
08/27 00:42, , 40F
所以才需要公廣建設南部台補充商業力量所不足的公共利益
08/27 00:42, 40F
推
08/27 00:48, , 41F
還有不是說遷部會不會有實質利益，但是同樣的資源可以拿
08/27 00:48, 41F
→
08/27 00:48, , 42F
來進行實質的產業發展C/P值會更高一點，這不是誰好誰不
08/27 00:48, 42F
→
08/27 00:49, , 43F
好的問題，而是一個誰比較好的問題，不然還要搞得一堆
08/27 00:49, 43F
→
08/27 00:51, , 44F
員工拋家棄子是何苦呢?
08/27 00:51, 44F
→
08/27 02:47, , 45F
員工不一定都是北部人吧..
08/27 02:47, 45F
推
08/27 13:34, , 46F
KMT會不會在演戲 把南部台拿來當選舉的利多..希望別這樣
08/27 13:34, 46F
→
08/27 15:18, , 47F
立法院教育文化委員會有小夫媽在的一天...ㄎㄎ~
08/27 15:18, 47F
→
08/27 18:03, , 48F
現在換南部員工拋家棄子><D 以員工觀點來做為遷部門與否 我覺
08/27 18:03, 48F
→
08/27 18:04, , 49F
得還不能說服我 試想多少考上北部中南部子弟[拋家棄子] 更何
08/27 18:04, 49F
→
08/27 18:06, , 50F
況 中央部會升遷福利通常較暢通也較好 對其他區域公職人員
08/27 18:06, 50F
→
08/27 18:07, , 51F
也不公平 當然就員工理由來論根本不是重點 而是中央部會觀點
08/27 18:07, 51F
→
08/27 18:09, , 52F
是不是一直都是台北觀點 另覺得遷都跟產業發展是兩回事
08/27 18:09, 52F
→
08/27 18:10, , 53F
可齊頭並進 再說由於中央部會台北觀點 中南部產業發展也一直
08/27 18:10, 53F
→
08/27 18:10, , 54F
比不上北部區域
08/27 18:10, 54F
推
08/28 18:10, , 55F
從來沒在南部設過電視台 又怎麼知道設在南部會倒? 當初北移
08/28 18:10, 55F
→
08/28 18:11, , 56F
說法是中央部會都在北市 新聞中心要北移(可見公廣南部新聞台
08/28 18:11, 56F
推
08/28 18:19, , 57F
實在無法看好能設多久 能多吸引觀眾) 結果建台這麼多年也一直
08/28 18:19, 57F
→
08/28 18:20, , 58F
賠錢 今年才勉強算打平 當然股東是沒有任何股利 投資金額還
08/28 18:20, 58F
→
08/28 18:21, , 59F
被減資>< 今天得知縣府徵國民年金三個月短期雇員 就有人說
08/28 18:21, 59F
→
08/28 18:22, , 60F
項延長報名時間 結果有300多名來應徵30幾名缺 想起就心酸
08/28 18:22, 60F
推
08/28 19:15, , 61F
賠錢不是因為他在北部，是整個無線電視的大環境都很爛，
08/28 19:15, 61F
→
08/28 19:16, , 62F
民視還算相對比較OK的了。電視台不是便利商店，還需要上
08/28 19:16, 62F
→
08/28 19:17, , 63F
下游很多製播資源的搭配，不只新聞，演藝人員也都在北部
08/28 19:17, 63F
→
08/28 19:18, , 64F
，放在南部會讓他的成本拉高很多，所以現在只有總公司掛
08/28 19:18, 64F
→
08/28 19:19, , 65F
名在高雄，製播還是在台北。公廣的狀況跟商業台是完全不
08/28 19:19, 65F
→
08/28 19:20, , 66F
一樣的，他沒有商業的包袱，比較可以針對在地文化的內容
08/28 19:20, 66F
→
08/28 19:21, , 67F
做更多的嘗試跟推廣，但這些在商業台是做不到的。
08/28 19:21, 67F
→
08/28 19:23, , 68F
商業台和公共電視的營運邏輯是完全不同的，在現在的媒體
08/28 19:23, 68F
→
08/28 19:24, , 69F
環境下，離開台北是完全沒有商業台經營的空間的，這是現
08/28 19:24, 69F
→
08/28 19:25, , 70F
實，公廣南部台如果可以實現，一方面也是補商業的不足，
08/28 19:25, 70F
→
08/28 19:25, , 71F
一方面也是把不成熟的環境做起來，比如說可以養的起一些
08/28 19:25, 71F
→
08/28 19:26, , 72F
在地的傳播公司，到時候再來談商業台有沒有設南部台的可
08/28 19:26, 72F
→
08/28 19:30, , 73F
能還不遲，不是民視不願意，是整個環境真的還不夠成熟去
08/28 19:30, 73F
推
08/28 19:34, , 74F
支持一家商營媒體，一步一步慢慢來吧!
08/28 19:34, 74F
推
08/28 19:37, , 75F
理想很重要，但也不要太一箱情願，要衡量現實之後在其中
08/28 19:37, 75F
→
08/28 19:38, , 76F
尋找機會，不然會更容易變成不切實際的空談，離理想更遙
08/28 19:38, 76F
→
08/28 19:38, , 77F
遠。
08/28 19:38, 77F
推
08/29 00:01, , 78F
演藝人員和製作公司 相對於新聞方面 距離更不是問題 第一
08/29 00:01, 78F
→
08/29 00:02, , 79F
中南部距離應該比不上對岸遠 只要有長期固定演出 演藝人員
08/29 00:02, 79F
→
08/29 00:03, , 80F
演出費不見得會較高 再說中南部縣市比北部寸金寸土 相對來說
08/29 00:03, 80F
→
08/29 00:06, , 81F
更願意配合租稅優惠 人工也較便宜 對成本壓低更有助益
08/29 00:06, 81F
推
08/29 00:08, , 82F
我覺得節目部南遷不是能不能 而在於肯不肯而已
08/29 00:08, 82F
推
08/29 00:14, , 83F
當然現在叫民視南遷 那筆林口影棚費用就浪費了 但持續在林口
08/29 00:14, 83F
→
08/29 00:14, , 84F
影棚無法擴充 對節目製作質感也無法提升 不要說比日劇韓劇
08/29 00:14, 84F
→
08/29 00:15, , 85F
比20年前港劇楚留香都不如
08/29 00:15, 85F
‣ 更多 vehicle 的文章
文章代碼(AID): #18i4cBI2 (pts)
pts 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 vehicle 的文章
文章代碼(AID): #18i4cBI2 (pts)