[新聞] 公視董事會:馮賢賢不適任

看板pts (公視)作者 (野孩子)時間15年前 (2010/09/20 15:56), 編輯推噓5(5042)
留言47則, 7人參與, 最新討論串1/1
   公視董事會:馮賢賢不適任    中央社記者 黃慧敏/台北20日電 http://www.cna.com.tw/ShowNews/Detail.aspx?pNewsID=201009200150    共電視基金會今天發布新聞稿指出,昨天召開董事會,以總經理馮賢賢反    對公廣集團的整合,以及員工對她的不信任,認為不適任而予以解聘,並    指派行政部經理吳昌融代理總經理。    公視董事長陳勝福說,馮賢賢在「在空間規劃案上與董事會決議不符,反    對公視與華視資源合併運用的優先性,董事會因此評定為不適任。」    公視今天發布新聞稿指出,根據「公視基金會總經理及副總經理年度考核    辦法」,總經理任滿一年應進行總經理考核程序,然而2007年底就任總經    理的馮賢賢,前年年底董事會並沒有通過她的適任考核,前董事長鄭同僚    遲未處理,直到今年3月鄭同僚才在7名董事出席的情況下,再進行一次考    核案。    聲明指出, 3月的董事會出席人數未達公視法規定的門檻,決議無效。因    此,昨天公視董事會重新對馮賢賢進行考核程序,考核結果不適任,隨即    解聘。    12名董事投票,11人認為她不適任, 1票棄權。陳勝福表示:「考核案是    由所有出席董事投票決定,並非哪個人的意見可以影響。但員工對馮賢賢    的不信任,以及馮賢賢反對公廣集團整合的言行,是主要的原因。」    聲明表示,根據公視工會去年進行的馮賢賢不信任案投票,有83%的員工    投下了不信任票。此外,目前公視有些工程「沒簽約,就動工」。陳勝福    說:「針對這些未獲董事會授權的工程,董事會會仔細評估,若是對公視    有利的予以追認,若是有害公廣集團資產的行為,將予以終止,並對當時    決策的人追究責任。」    昨天凡那比颱風來襲,公視新聞部全體出動報導災情,公視董事會也照預    定時程召開董事會,處理重大議案。除了前述人事案外,還通過了明年度    公共電視預算以及華視代理總經理的同意案。    陳勝福表示,這次董事會 7天前就已決定,他說:「員工都堅守崗位,董    事更要以身作則,不可能因為風雨而延會。」 公視持續改朝換代中嗎? 感覺現在公視內部好像很亂~"~ --   人的價值,並不在於能夠從別人那得到什麼   而是在於自己能給別人什麼            渡邊明日香《令人討厭的松子的一生》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.144.87

09/21 04:57, , 1F
對啊 外界真是霧裡看花~
09/21 04:57, 1F

09/21 06:07, , 2F
唉。
09/21 06:07, 2F

09/21 07:24, , 3F
還好啦 政權改朝換代 政府出資那麼多的公視也當然要跟進
09/21 07:24, 3F

09/21 07:25, , 4F
公視的新聞傾向環保的情況過於嚴重 偏偏他們的標準又....
09/21 07:25, 4F

09/21 07:25, , 5F
過於嚴格 尤其是公視新聞專門針對大企業以及政府
09/21 07:25, 5F

09/21 07:26, , 6F
政府當然會對此做出反應 也就是公視現況囉
09/21 07:26, 6F

09/22 10:23, , 7F
公視是在為弱勢者發聲。
09/22 10:23, 7F

09/22 22:24, , 8F
唉難過 公視是公共電視 不是國營電視!!!
09/22 22:24, 8F

09/23 07:22, , 9F
我講的是現實狀況 不是公視理論上應當如何如何 = =a
09/23 07:22, 9F

09/23 07:22, , 10F
公視要想擺脫政治干預 最好的辦法當然是自立自強
09/23 07:22, 10F

09/23 07:23, , 11F
但是目前公視的預算主力就是政府撥款 拿人錢財
09/23 07:23, 11F

09/23 07:23, , 12F
卻完全不把政府意志當一回事 自然會遭到一些干預
09/23 07:23, 12F

09/23 07:24, , 13F
若樓上兩位所言為現實 台灣老早就己經是聯合國會員國了
09/23 07:24, 13F

09/23 07:25, , 14F
就近期的環保新聞來觀察 環保團體發言態勢一點都不"弱勢"
09/23 07:25, 14F

09/23 07:25, , 15F
一副講的話就連馬英九都要照辦的嘴臉 太誇張
09/23 07:25, 15F

09/23 07:28, , 16F
他們的態度毫無折衝餘地 "生態產業可共存"的話很好笑
09/23 07:28, 16F

09/23 14:06, , 17F
環保新聞又不是訪問環保團體..相較於環保團體政府強勢太多
09/23 14:06, 17F

09/23 14:06, , 18F
09/23 14:06, 18F

09/23 14:07, , 19F
環保署都不把環評當一回事了..= =
09/23 14:07, 19F

09/24 07:35, , 20F
這點不在本人評判範圍之內 我只講述我的觀點
09/24 07:35, 20F

09/24 07:36, , 21F
有本事環保團體自行推人出來選舉 選上了自然可以掌控政策
09/24 07:36, 21F

09/24 07:37, , 22F
再不然環保團體出資來做產業 實際做了才知甘苦
09/24 07:37, 22F

09/24 07:38, , 23F
有個理念也該顧及現實
09/24 07:38, 23F

09/24 07:44, , 24F
有次看有話好說 裡頭有個潘先生環保團體就亂說話
09/24 07:44, 24F

09/24 07:44, , 25F
講那友達可以發每個"股東"兩百多萬元...................
09/24 07:44, 25F

09/24 07:45, , 26F
那我0050也有友達持股 我也是友達間接持股 有分那麼多?
09/24 07:45, 26F

09/24 07:45, , 27F
分明就是睜眼說瞎話 他一個口誤 要造成多少困擾?
09/24 07:45, 27F

09/24 07:46, , 28F
要也做做功課 董監事才有可能 絕不是股東
09/24 07:46, 28F

09/24 07:46, , 29F
講話品質會讓人決定該採信其發言信譽
09/24 07:46, 29F

09/24 07:47, , 30F
環保專業 一進財經範圍 連一個普通股票投資人的程度都比
09/24 07:47, 30F

09/24 07:47, , 31F
不過了 拿環保想壓過財經這是行不通的
09/24 07:47, 31F

09/24 07:50, , 32F
何況是胡亂掰財經數據 這是非常嚴重的失誤
09/24 07:50, 32F

09/24 07:51, , 33F
也會造成他們所言可採信程度嚴重受挫的
09/24 07:51, 33F

09/24 14:33, , 34F
最好靠幾個重視環保的人出來選舉就能掌控政策
09/24 14:33, 34F

09/24 14:36, , 35F
說環保團體數據有錯誤那政府說的話就完全沒錯?
09/24 14:36, 35F

09/25 07:19, , 36F
那就請舉証那邊有誤
09/25 07:19, 36F

09/25 07:20, , 37F
那現今政治人物要顧及的範圍遠比環保大得多
09/25 07:20, 37F

09/25 07:21, , 38F
想以環保來過五關斬六將,這豈不滑稽?
09/25 07:21, 38F

09/25 07:22, , 39F
何況環保人士 一不專業 二掰數據 三來.........
09/25 07:22, 39F

09/25 07:23, , 40F
顧環保而不顧現實 恕難苟同
09/25 07:23, 40F

09/28 19:50, , 41F
原來政府的話能信? 而且公視關注的議題也不只有環保
09/28 19:50, 41F

09/28 19:50, , 42F
不管是 人權 同志 等等 公視的報導都比其他商業台深入太多
09/28 19:50, 42F

09/28 19:51, , 43F
如果這些弱勢好聲好氣對大眾發聲 會有人聽嗎? 會有人關心?
09/28 19:51, 43F

09/28 19:55, , 44F
就是因為有政商關係在檯面下運作 所以才需要公視揭發真相
09/28 19:55, 44F

09/28 19:56, , 45F
獨立特派員也是公視很棒的節目 推薦你可以看看 :)
09/28 19:56, 45F

09/29 08:10, , 46F
樓上,獨立特派員 記錄觀點我都有看(有空就會看)
09/29 08:10, 46F

09/29 08:11, , 47F
公視揭發真相我很支持 如果面向能夠更廣 深度沒問題
09/29 08:11, 47F
文章代碼(AID): #1CbnFArO (pts)
文章代碼(AID): #1CbnFArO (pts)