[情報] 呼籲新聞局停止第五屆公視董監事會黑箱 …

看板pts (公視)作者 (扭動 扭動)時間15年前 (2010/11/21 20:10), 編輯推噓7(7023)
留言30則, 6人參與, 最新討論串1/1
糟糕... 一時間沒注意到,有人有媒觀之外的相關消息嗎? 我們呼籲新聞局應停止第五屆公視董監事會黑箱審查作業 http://www.mediawatch.org.tw/node/1486 Posted 2010/11/21 台灣媒體觀教育基金會、澄社聲明 明日(22日)將召開第五屆公視董監事審查會,新聞局不但未對外界公告審查 會議乙事,甚至,截至今日(21日)審查委員亦未拿到董監事的審查名單。台灣媒 體觀察教育基金會及澄社認為,新聞局此種作法不但黑箱作業,不尊重公視董監事 被提名人,也讓審查委員無法事先得知董監事被提人相關資料,進行實質審查,亦 是將審查委員視為橡皮圖章,陷審查員於不義,此舉也為公視未來發展蒙上政治操 控陰影。過去國、民兩黨,不論對於公視董監事審查及補選過程從未公開透明,亦 未事先對公佈名單,審查委員於審查當日才看到提名人資料,此種草率、敷衍的作 法,不僅顯露兩黨對台灣公共媒體的輕蔑,也是造成日後公視董事會爭議不斷的重 要因素。 這段時間,媒體改革團體多次呼籲應修改公視法讓公視董監事審查公開透明, 但怠惰與傲慢的行政單位卻置之不理。10月中旬,台灣媒體觀察教育基金會及澄社 發起「公視董事會提名審查應透明化與公共化--我們對『災後重建公視』的呼籲」 連署,主張公視基金會董事會審查過程需秉持公開、透明、公共參與之原則,全程 轉播,開放公民提問、接受公共監督,獲得社會正面回應。期間,並拜會新聞局長 、兩黨立院黨團,他們皆認同我們所提主張。而在11月19日,新聞局舉辦的「公視 基金會董、監事選任程序及未來修法方向【公聽會】」中,與會者亦多數同意此一 作法,然而,令人遺憾與憤怒的是,新聞局虛應故事,漠視民間要求,一如以往, 偷偷摸摸地召開第五屆公視董監事審查會。 日前台灣媒體觀察教育基金會、澄社及十多個公民團體代表拜會新聞局時,江 啟臣局長表示,在公視董監事審查過程中新聞局扮演行政機關與幕僚單為的角色, 只能審查辦法交給審查委員會決定,因此無法要求審查過程直播,我們認為這是不 負責任的推拖之辭。然而,即使如此,新聞局及行政院作為公視董監事提名審查的 行政單位與幕僚機關,不但沒有在審查前向大眾公告審查會議時間,甚至未將公視 董監事被提名名單交與審查委員,此舉已經怠忽職守,嚴重瀆職。 第五屆公視董監事審查攸關台灣公共媒體未來發展, 我們再次強調, 審查過 程需秉持公開、透明、公共參與之原則,全程轉播、開放公民提問並接受公共監督 。不論是提名或審查過程,要審慎進行,不可倉促了事。對於第五屆公視董監事黑 箱式的審查作法,我們表達強烈不滿,我們呼籲新聞局應停止黑箱式的審查作業, 將審查過程公開透明,並實況轉播,以召社會公信,以免陷第五屆公視董監事及審 查委員於不義,為台灣公視發展蒙上政治控制的陰影。 最後,我們嚴正強調新聞局若不改善此作法,我們將赴監察院要求調查。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.201.97

11/22 07:31, , 1F
媒"官" 趕快給我照辦,不然死定了你 (到底誰才是官?)
11/22 07:31, 1F

11/22 07:33, , 2F
用命令句可以更強硬 更恐嚇 不照辦會嘿嘿嘿這樣
11/22 07:33, 2F

11/22 19:50, , 3F
所以呢?樓上到底想表達什麼?人民只能乖乖遵循政府決策?
11/22 19:50, 3F

11/22 21:06, , 4F
一樓最愛嗆媒觀了, 不意外
11/22 21:06, 4F
※ 編輯: korinaga 來自: 140.123.201.90 (11/22 21:10)

11/22 21:36, , 5F
1樓想的 其實也是可以好好思考,大家理性溝通~或許1樓
11/22 21:36, 5F

11/22 21:36, , 6F
可以講的再清楚一點自己的想法。
11/22 21:36, 6F

11/22 22:10, , 7F
我也想知道,雖然我不是媒觀的人不過可以幫忙把意見轉去:P
11/22 22:10, 7F

11/23 08:10, , 8F
媒"官" : 阮看新聞局 NCC蓋美頌
11/23 08:10, 8F

11/23 08:10, , 9F
手指著他人的同時 還有四根手指指著自己
11/23 08:10, 9F

11/23 08:11, , 10F
綜觀本篇 洽洽好是螳螂捕蟬 黃雀在後
11/23 08:11, 10F

11/23 08:49, , 11F
樓上可以說再清楚一點嗎? 我是真的想知道你的想法耶。
11/23 08:49, 11F

11/23 10:15, , 12F
有人要聽那我就直講了..........
11/23 10:15, 12F

11/23 10:15, , 13F
媒觀:你們有什麼意見或者想形成政策的地方
11/23 10:15, 13F

11/23 10:15, , 14F
拿去給立法院訂出法條來 要怎麼做,不照著做會怎麼樣
11/23 10:15, 14F

11/23 10:16, , 15F
立法院不做,那也很簡單 媒觀派人參選去取代立委
11/23 10:16, 15F

11/23 10:17, , 16F
媒觀一副高高在上,比官還官的態度 看了蓋美頌
11/23 10:17, 16F

11/23 10:17, , 17F
有本事去參選,選上了我再開始跟你談
11/23 10:17, 17F

11/23 12:02, , 18F
恩恩,謝謝你的分享,這也是一種意見。
11/23 12:02, 18F

11/23 12:46, , 19F
對環團和媒觀不滿只會叫人去選立委..一般人對政府的做法不
11/23 12:46, 19F

11/23 12:46, , 20F
滿是不能表達意見啊? = =
11/23 12:46, 20F

11/23 19:11, , 21F
好像沒有轉達的價值... 嗯...
11/23 19:11, 21F

11/23 20:11, , 22F
所以人民只能乖乖遵循政府決策?不能表達任何反對意見?
11/23 20:11, 22F

11/23 20:13, , 23F
既然政府是人民選出來的,就沒有理由不聽人民的意見。
11/23 20:13, 23F

11/23 21:46, , 24F
直接跳到選立委是太跳tone了點,但我(自己認為)g網友還
11/23 21:46, 24F

11/23 21:47, , 25F
是點出了問題:究竟公民團體的角色、策略和論述要到什
11/23 21:47, 25F

11/23 21:48, , 26F
麼樣的程度? 而政府的回應和態度也應要有個標準,這個
11/23 21:48, 26F

11/23 21:48, , 27F
標準又是什麼?
11/23 21:48, 27F

11/23 22:27, , 28F
新聞局根本不鳥媒觀..哪來媒觀比官還官..
11/23 22:27, 28F

11/25 01:41, , 29F
我們有沒有什麼事可以幫助他們的??
11/25 01:41, 29F

11/25 09:51, , 30F
我覺得先對公視組織、架構了解是個不錯的開始。
11/25 09:51, 30F
文章代碼(AID): #1CwGnF36 (pts)
文章代碼(AID): #1CwGnF36 (pts)