[討論] 公視還值得支持和信任嗎(羅世宏)

看板pts (公視)作者 (Dowbatw)時間13年前 (2011/12/14 10:39), 編輯推噓26(26030)
留言56則, 13人參與, 最新討論串1/1
蘋果日報 公視還值得支持和信任嗎(羅世宏) 2011年 12月14日 公共電視作為國家級的公共媒體,這段時間以來一直密集放送募款廣告並呼籲民眾「支持 公視,信任公視」,但更嚴肅的問題是:誰在不支持公視?公視還值得信任嗎? 難道公視不知道,最不支持公視的不就是提名同意現任公視董事會的執政黨嗎?延宕多年 的《公視法》修法工作,特別是擁有立法院絕對多數席次的執政黨,多年來除了修改增加 董事會人數至21人、好塞進自己屬意人選的一個條文之外,其他條文到目前都還是文風不 動。而延燒2年多的公視董事會爭議、總經理解任風波與官司,以及新聞局和鄭同僚等舊 董事之間的訴訟糾紛,還有近年來公視本身的表現,在在都已破壞了民眾對公視應有的信 任。 作為長期支持公視的傳播學者,本人對公視提出以下質疑,希望公視以負責任的態度提出 公開說明: 第一,早已於去年12月3日任期屆滿的第4屆公視董監事會,在未經任何法律授權程序下即 自行延任至今,已「非法」延任超過一年。請問公視董事會的董事先生女士們,你們好意 思繼續做下去嗎?不應該立刻主動辭職嗎? 憂政治凌駕專業 第二,公視主頻道至今已有10年歷史的優質節目《客家新聞雜誌》和《原住民新聞雜誌》 ,先是被任意挪動到周日上午5點的冷門時段,接著又突然於今年9月完全停播,至今未見 公視管理階層對此一停播決定向外公開說明,也未見任何強化少數族群視聽權益的補救措 施。緊接著原民台10月份因播紀錄片《原運》而遭立委提案刪減預算,也未見公視捍衛專 業,據理力爭。公共電視這種顢頇與懦弱的作法,實在有負照顧少數族群多元文化的使命 ,令人質疑,現在的公視是不是只有收視率和政治考量,眼裡根本沒有客家和原住民族群 ? 第三,多次傳出因節目選題和主持人風格,讓執政當局有如芒刺在背的《有話好說》,突 然被減少為一周3集。這個堪稱台灣最具深度與理性討論的公共論壇節目,遭受如此粗暴 待遇,難免令人懷疑是政治凌駕專業的考慮,也讓外界無法再像過去那樣信任公視。 第四,這一年多來公視新製的優質節目量大為減少,反而向外購買連續劇《愛在桐花紛飛 時》於周六黃金時段播出,這種作法其實已不無可議,卻又傳出該劇是公視現任總經理曠 湘霞女兒演員徐愛心擔綱演出的節目。其中涉及利益迴避的倫理問題,公視理應採高標準 自律並對外釋疑。 第五,公視近日一再發生斷訊問題,不但發生午間新聞停播,甚至在重要的總統辯論轉播 過程中也頻頻凸槌,這是公視建台以來從未發生的狀況,似乎暴露出公視人謀不臧或至少 是螺絲鬆了的病症,而且到現在公視連原因都還搞不清楚。這實在不應該是國家級公共媒 體會出現的問題,也讓人不禁想問,我們的公視到底怎麼了? 以上種種問題,公視皆應立即改善,並公開對外說明。新聞局興訟連敗,董事會非法延任 ,《公視法》該修不修,公視財務困窘無法獲得制度性解決,少數族群視聽權益受到漠視 ,公共論壇功能因政治考量而限縮空間,凡此種種,造成依法屬於全體國民的公共電視已 不再受到公眾的信任。最後,我要以一介公民身分向公視高層提問:捐款挺公視可以,但 你們真能做好更多事嗎? 作者為中正大學傳播系副教授 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.132.61 ※ 編輯: dowbatw 來自: 114.41.132.61 (12/14 10:40)

12/14 14:51, , 1F
唉 這就是我越來越擔心的原因...以前都捐款的現在遲疑了
12/14 14:51, 1F

12/14 15:36, , 2F
做不好的就該換掉,我寄望明年人民有所覺醒。
12/14 15:36, 2F

12/14 15:47, , 3F
這個月到期的會員資格 也決定暫時先不續捐了
12/14 15:47, 3F

12/14 17:30, , 4F
辯論公視有斷嗎? 還是只有給其他台的訊號斷?
12/14 17:30, 4F

12/14 17:30, , 5F
另外NGO跟南部依然算有話好說... 把假日讓出來沒什麼不對
12/14 17:30, 5F

12/14 17:46, , 6F
我不懂為什麼明明公視轉播 大家卻都看別台接的訊號
12/14 17:46, 6F

12/14 17:47, , 7F
便論應是指有狀況,斷訊是指某天的午間新聞。個人認為
12/14 17:47, 7F

12/14 17:49, , 8F
修公視法是最優先的事,把這個法修好,公廣集團才能在
12/14 17:49, 8F

12/14 17:50, , 9F
穩健的環境下發展,其它的問題也會相對有解
12/14 17:50, 9F

12/14 17:51, , 10F
但是,放眼政壇,有認知的人有,但有素養的人沒有,哀~
12/14 17:51, 10F

12/14 17:56, , 11F
自由寫的是網路斷訊 新聞換成其他節目不能算斷訊吧
12/14 17:56, 11F

12/14 17:57, , 12F
明明是其他台接的訊號斷 用自己新聞罵公視 結果大家都接受
12/14 17:57, 12F

12/14 18:05, , 13F
原來如此!
12/14 18:05, 13F

12/14 22:26, , 14F
這個版最大的特色...版主政治推文...
12/14 22:26, 14F

12/14 23:24, , 15F
是説我嗎?呵呵 可以修公視法的最大黨是誰我想大家很清楚
12/14 23:24, 15F

12/14 23:34, , 16F
但説回來,我還是會繼續捐款,因為糟得是高層...和少數人
12/14 23:34, 16F

12/15 01:14, , 17F
今年捐款我也猶豫了一下 後來當作買贈品還是捐下去
12/15 01:14, 17F

12/15 01:16, , 18F
公視這議題本來就是政治 怎麼可能不談到政治...
12/15 01:16, 18F

12/15 02:37, , 19F
覺得徐愛心實在不適合走演藝圈又硬要走...看過她主持節目
12/15 02:37, 19F

12/15 02:39, , 20F
超冷 根本就是個從小過太好的大小姐 很多事情都不懂 演戲
12/15 02:39, 20F

12/15 02:39, , 21F
方面不知道表現得如何
12/15 02:39, 21F

12/15 09:08, , 22F
所言甚是 公視還是倒了算啦
12/15 09:08, 22F

12/15 11:18, , 23F
samchiu:另外NGO跟南部依然算有話好說...好啦 好歹名字有相同
12/15 11:18, 23F

12/15 11:19, , 24F
不過你知道以前有話好說一周播五天 周六NGO 周日南部開講嗎?
12/15 11:19, 24F

12/15 11:21, , 25F
geo大真的覺得公視倒了一切問題就解決了嗎?
12/15 11:21, 25F

12/15 20:22, , 26F
所以我才說把假日讓出來啊... 沒有道理每天都要有啊
12/15 20:22, 26F

12/15 20:23, , 27F
那我是不是也要抗議國際換日線讓了一天出來給新聞談話節目
12/15 20:23, 27F

12/15 20:25, , 28F
對大家都那麼重視新聞很反感 憑什麼用新聞霸佔黃金時段
12/15 20:25, 28F

12/15 20:36, , 29F
每週的1800-2100新聞節目佔74% 算到2300也有56% 新聞台啊?
12/15 20:36, 29F

12/15 21:25, , 30F
新聞是18:30開始的...播報新聞也和談論議題不一樣
12/15 21:25, 30F

12/15 21:27, , 31F
會被重視是因為很多問題其他商業台不會去探討
12/15 21:27, 31F

12/16 00:45, , 32F
有人不知道有話好說、NGO、南部開講是三個不同的團隊
12/16 00:45, 32F

12/16 04:39, , 33F
所以呢?你覺得另外兩個團隊很差?我覺得有點浪費資源
12/16 04:39, 33F

12/16 08:27, , 34F
回AllenSue: 公視淪為藍綠爭奪戰場的話 我支持倒了算了
12/16 08:27, 34F

12/16 08:28, , 35F
由於公視有約一半預算來自政府 藍綠不可能放棄這一塊
12/16 08:28, 35F

12/16 08:29, , 36F
另外還有一點 公視重視各個民間團體 反而輕忽政府施政
12/16 08:29, 36F

12/16 08:30, , 37F
結果勢必是每樣都要做 樣樣不精資源不足 公務員士氣低落
12/16 08:30, 37F

12/16 08:30, , 38F
這些因素綜合起來 在藍綠政治爭奪的情況下 我寧願公視倒
12/16 08:30, 38F

12/16 08:32, , 39F
當然這些情況不會解決 要解決是要付出重大代價的
12/16 08:32, 39F

12/16 08:33, , 40F
政府可以施力 可以緩和 也可以直接介入,但我反對政府伸手
12/16 08:33, 40F

12/16 08:34, , 41F
我想不管是人民 政治人物乃至於政府都需要培養耐性
12/16 08:34, 41F

12/16 18:51, , 42F
我想公視的努力有目共睹,Peopo、我們的島、誰來晚餐,
12/16 18:51, 42F

12/16 18:52, , 43F
還有舞台劇和外購的影集,不能因為今天公視淪為戰場而被
12/16 18:52, 43F

12/16 18:53, , 44F
放棄,如果連民眾都不支持公視了,公視本質的"公共電視"
12/16 18:53, 44F

12/16 18:54, , 45F
還能為誰服務呢(能寄望商業電視台做得跟公視一樣嗎?)
12/16 18:54, 45F

12/16 18:54, , 46F
而且我想該被放棄的不是公視,它何其無辜,該被放棄的應
12/16 18:54, 46F

12/16 18:57, , 47F
該是企圖將公視當作藍綠戰場的畸形政治吧
12/16 18:57, 47F

12/16 23:23, , 48F
回g大:尚能監督政府、提供反思的媒體之一不就是公視嗎??
12/16 23:23, 48F

12/16 23:24, , 49F
公視關注的議題雖然包山包海,但都是有深度有系列的,我
12/16 23:24, 49F

12/16 23:29, , 50F
認為它規劃的大方向沒問題,只是如何避免政治黑手介入...
12/16 23:29, 50F

12/16 23:30, , 51F
不是我們越去唾棄它就能改善的,而是維持住這個難得清流
12/16 23:30, 51F

12/16 23:33, , 52F
的諸多節目(像may大所舉例),讓人民保有知的權利與選擇。
12/16 23:33, 52F

12/16 23:36, , 53F
所以回到預算面來看,是不是民間挹注公視越多資金,那它
12/16 23:36, 53F

12/16 23:41, , 54F
就較能不被政府有限預算所綁?甚至更該傾聽民眾聲音呢?^^
12/16 23:41, 54F

12/17 10:48, , 55F
羅世宏老師與須文蔚老師在臉書也有相關對話 顯然兩方立
12/17 10:48, 55F

12/17 10:49, , 56F
場都滿有所堅持的
12/17 10:49, 56F
文章代碼(AID): #1Ew0nsLA (pts)
文章代碼(AID): #1Ew0nsLA (pts)