[新聞] 羅世宏前往公共電視大樓靜坐抗議

看板pts (公視)作者dowbatw (Dowbatw)時間14年前 (2012/01/19 13:56)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

轉引自苦勞網 http://www.coolloud.org.tw/ 1月18日上午，中正大學傳播系副教授羅世宏前往公共電視大樓靜坐抗議，要求本該在前年（2010）12月3日屆滿任期的第4屆公視董事會立即主動請辭，促成朝野儘速協商完成公視法修法並改選第5屆董事。靜坐行動獲媒觀基金會及媒改社的聲援（分別見[1]、[2]）（攝影：宋小海）；稍後，公視董事會發佈聲明，澄清該屆董事會之任期延任，是依據主管機關新聞局認定合法的職權行使；同時強調為避免營運監理真空，應由現任全體董事成員共同促請立法院儘速產生下屆董事之提名與審議。（見公視董事會聲明） ------------------ [1]　http://www.coolloud.org.tw/node/66054 2012/01/17 台灣媒體觀察教育基金會第五屆公視董事會應儘速改選：聲援羅世宏副教授之靜坐行動公共電視第四屆董事至今已延任一年有餘，對此明日（十八日）中正大學傳播學者羅世宏副教授將前往公視靜坐，以示抗議，台灣媒體觀察教育基金會（以下簡稱媒觀）除了支持羅副教授之行動，媒觀亦提出以下之聲明與立場：一、行政院應積極處理第五屆公視董事會遴選名單。第四屆公視董事會延任一年有餘，我們認為行政院應有更積極作為，儘速補提第二輪公視董監事遴選名單。二、立院各政黨應捐棄黨派成見，重新提名審查委員。公視董監事之延任問題不單在於公視董事會與新聞局的消極態度，其中立法院國、民兩黨更是難辭其咎。我們認為，立法院各黨派除了應捐棄黨派成見，更應重新提名較無黨政色彩的審查委員，針對公視董事會進行審查。此外，更應積極督促行政院補提遴選名單。三、延任一年之公視董監事，應儘快請辭，切勿淪為政治腳力下的犧牲品。擔任公視董監事之專家學者，不但應是超越黨派的公正人士，同時，更背負著全國人民之期許，為健全公廣集團之發展持續努力。我們肯定第四屆公視董監事為公廣集團的發展曾付出之努力，但此努力實不能淪為政治角力下的犧牲品，因此，我們呼籲延任的第四屆公視董監事應儘速辭職，避免為公廣集團發展史留下汙名。我們認為，民主政治的發展與公共領域的健全不可分割，而台灣公共領域的健全與公廣集團發展更是唇齒相依。在大選結束之際，我們認為行政立法兩院、朝野各政黨與延任之董監事，不應將公廣集團的發展成為政治權力競逐下之魚肉，我們由衷的希望各方能消除自我利益考量，一同為台灣之公共領域發展貢獻心力。延伸閱讀：一、公視董事會提名審查應透明化與公共化--我們對「災後重建公視」的呼籲二、跳脫黨派利益進行專業審查--對公視第五屆董、監事審查委員的呼籲三、程序透明，資訊公開政商退位，專業審查--給第五屆公視董監事審查委員的公開信四、程序瑕疵過程草率—我們對公視第五屆董監事第一次審查會議的看法與呼籲五、解決爭議從公開做起：我們對第五屆公視董監事審查會議的再次呼籲六、公視基金會第五屆董監事審查會議第一次會議會議逐字紀錄稿 ------------------ [2]　http://www.coolloud.org.tw/node/66081 2012/01/17 媒體改造學社媒體改造學社聲明：公視第四屆董監事應儘快總辭媒媒改社繼去年12月25日聲明，要求董監事儘速總辭後，今日再次呼籲甫獲勝選的國民黨，儘速進行朝野協商，完成公視法修法與第五屆董事會改選公共電視基金會第四屆董、監事任期，本應於民國99年12月終止，但延任至今已達十三個月。這段期間，行政與立法程序怠惰，未能針對第五屆提審作業疑慮，盡速謀求解決之道，致使公視公共問責制度設計的任期制，受到嚴重腐蝕。而延任至今，公廣集團內部治理的問題，亦層出不窮：行政管理爭議、節目內容不當與政治干預製作等時有所聞；同時，董監事會議的決策亦缺乏對外界適當說明。內部治理的缺乏透明，不僅反映公視過去這四年來，內鬥內耗的嚴重性，同時也嚴重消耗掉台灣社會整體，對於公視超越黨派中立性的期待。媒改社再次懇切呼籲，延任已超過一年的董監事會，應儘速總辭，拒絕為國、民兩黨的失職背書，也藉此凸顯執政的國民黨過去四年來，操縱人事，踐踏公視獨立自主價值的荒謬與鴨霸。同時，數年來政黨惡鬥下，公視內部的人事傾輒，應受到公民全面的檢視。我們也再次呼籲，公視的沈痾若不儘速解決，各政黨若仍將公視視為操縱視聽的禁臠，我們將聯合公民社會，發起抗爭，追究相關政治責任，以捍衛公視「屬於全體民眾，不專為政府或某一政黨服務」的終極價值。 ------------------ 公視董事會之聲明 http://www.coolloud.org.tw/node/66084 2012/01/18 公共電視文化事業基金會董事會財團法人公共電視文化事業基金會董事會聲明針對近日媒改團體對公共電視董事會所提出之相關指正與意見，公視董事會聲明如下：一、本屆董事會之正當性與適法性，業經主管機關認定。當前董事會之董事，對於當初接受提名擔任董事職務，其堅定維護與支持公視運作之初衷理念始終不變，其所堅持之專業判斷與學術信仰亦無「昨非今是」之差異。二、媒改團體所指之第四屆董事延任問題，其根本癥結與斧底抽薪之作為，應是與全體董事成員共同促請立法院以最快速時間，產生並完成第五屆董事提名與審議。新董事產生時間越快，則延任董事自動解職之日期也將越快，絕無眷戀之理，此亦為避免營運監理真空，傷害員工權益，確保公廣集團順利運作最適切之程序。三、公廣集團董事會誠摯歡迎各界指教與建議。但相關內容，仍應秉於事實、不應以偏蓋全、甚至移花接木，且無視公廣集團之公開與詳細回應。否則不僅無助對話與釐清問題，更是對傳播學術專業的扭曲與公共價值根基最嚴厲之抹煞。四、公廣集團董事會再度懇切呼籲，公廣集團「制度設計與營運競爭力」之檢討，與「董事會提名」之完成，乃分屬兩個全然不同範疇及層次之問題與內涵，尤其「華視何以納入公廣集團後競爭力驟降、連年虧損？」此一問題之嚴峻，更千百倍於「董事會提名」程序之法律見解的爭議，這些問題自公廣集團成立以來，均為媒體團體有意無意的忽略。將兩者相提並論，不僅無助於正本清源，與解決政治現實及營運實務所面臨之困境，反而更易混淆社會大眾對公廣集團的正確理解。五、公廣集團董事會肯定媒改團體長期以來對我國公共媒體之關心，然「監督批判」與「積極參與」乃全然不同之學術態度與知識信仰，亦涉及不同之專業判斷，希望抱持不同知識立場之專業與學術工作者，對相關問題，能以更為寬廣與周全之態度加以體察。六、如何讓公廣集團運作擺脫政治困境，並建立長遠之根基，乃知識份子秉於學術良知與知識信仰之獨立判斷，此事無單一絕對標準，其表現亦可受社會公評。最後，我們再度懇切呼籲各界關心公廣集團發展的朋友，能共同和我們一起攜手督促立法院能儘速通過第五屆公視董監事審查。完成我們迄今堅守崗位的最大任務。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.116.77 ※ 編輯: dowbatw 來自: 114.46.116.77 (01/19 13:59)