[新聞] 三隻手，就足以掐死整個公視

看板pts (公視)作者hot5566 (五六國慶日)時間12年前 (2012/08/22 16:42)推噓0(0推 0噓 1→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

三隻手，就足以掐死整個公視【聯合報╱社論】 2012.08.22 01:47 am 龍應台的公視董監事「夢幻名單」，在審查會慘遭屠殺，兩輪投票僅三名董事、兩名監事過關，不少社會形象良好的文化人均中箭落馬。但龍應台不必扼腕，這個挫折其實是屬於大家的；難產的也不只是公視董事會，而是台灣追求提升的民主精神。各界叫好的名單卻在審查會遭到毒手，原因包括：第一，審查委員不在乎民眾觀感，或根本與民意脫節；第二，要獲四分之三同意票才能過關的高門檻，顯不合理；第三，朝野政黨的角力與拔河，使審查會摻入太多政治考量。當然，這也包括了龍應台對政治估計的太過天真。當初規定公視董監事要採四分之三的高門檻，是以公視為全民所有的「公共媒體」為由，因此需要採取「高標準」。然而，這項華而不實的規定，卻也造成了公視董事會長年無法正常運作、甚至根本無法組成的問題。龍應台六月提出廿多人的名單後，到七月就有十名候選人主動退出，主要就是認為審查機制不合理，不願去碰壁。沒想到，英勇留下來的人，最後還是紛紛在此墜馬。門檻要多高才算合理，暫且不談；但讓這個門檻變得像集體屠宰場的，卻是依政黨比例提名產生的「審查委員」。目前十五名審查委員，依各政黨在國會的席次比例，國民黨推薦者有八人，民進黨推薦五人，台聯一人，親民黨一人；要過四分之三的門檻，至少需獲十二張贊成票。反過來看，只要稍加運作，二張反對票加一張空白票，即可以讓一組「夢幻人馬」全軍覆沒。簡單地說，目前公視董監事審查委員的結構，是複製了國會的席次比例，藍和綠是九與六之比；在此情況下，多數的一方不足操控局面，反而少數的一方更便於使力。儘管這些委員表面上都具有學術或其他專業背景，但個人政治色彩差異極大，只要陷入政治思考，三人即可左右大局達成杯葛的目的。當天，蔡詩萍憤而退出審查會，就是不滿少數人可以在這個機制中予取予求。進一步看，荒謬的，不只是高門檻保障了「少數暴力」，審查委員由各黨依席次比例推派，同樣是個莫名所以的分贓制度。試想，目前台灣最落後、最缺乏效能的，就是政治部門；而「政黨比例推薦制」就形同在不同機構上層複製政治指導和審查機構，豈非在扼殺這些機構的生命力？當初國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）委員的產生也是採取政黨比例推薦制，但發現根本行不通之後，數年前即已修法改掉；而公視的運作深陷泥沼多年，難道還要被惡法莠制箝制到不得翻身？三隻手，即足以掐死整個公視，從這次公視董監事的審查會上已一目了然。這是制度的可怕缺陷，非改不可。且看一些審查委員在會中對被提名人品頭論足的神氣，再看他們對社會人才整批否決的毫不珍惜，這些人有沒有想過自己為什麼坐在那裡？心中有沒有公視或公眾？他們又經過誰的同意可以這樣濫用手中的權力？漂亮的名單得到這樣難看的審查結果，對龍應台而言，當然是一次大挫敗。包括其間傳出她與綠營暗中交換條件，同意讓陳郁秀出任董事長，引起了執政黨方面的緊張、關切、甚至阻撓，導致她的漂亮出擊變成孤軍奮戰，終以淒然收兵收場，這是她的一堂政治震撼教育。至於那些中箭落馬的候選人，其實是敗在「非戰之罪」，輸給不合理的制度和師心自用的政黨打手；該覺得丟臉不是落選人，可恥的是那些不問青紅皂白、只問藍綠的審查委員。難產超過六百天的第五屆公視董事會，一時三刻內不可能奢望它霍然痊癒。如果董監事的高門檻不改，如果繼續依政黨比例制分配審查委員，如果審查委員執意要當政治的應聲蟲，全體民眾不分藍綠都別想看到一個健全的公視，更別奢望看到精采的節目。別以為那裡藏著什麼大惡魔，三隻手就足以摧毀大家的夢想，就如我們日昨所見。 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/7311476.shtml#ixzz24GLTZbzZ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.239.35